Por varios motivos resulta evidente que esta película supone un punto y seguido en la filmografía de Alex de la Iglesia: se enfrenta a un reto importante, con más presupuesto del que acostumbraba, con un plantel internacional de actores, rueda en inglés (salto comercial cualitativo), y se atreve en esta historia (dentro de lo razonable) a tratar con unos cánones distintos a los que siempre han marcado su estilo. El resultado, siento decir que es irregular en exceso y harto decepcionante para los que consideramos que este director es de los pocos capaces de sorprender para bien en nuestro país, y le sigue faltando ese peldaño que le faltaba, y que con esta producción algunos pensábamos que iba a subir definitivamente.
El argumento va de misterios, crímenes y asesino de entre un abanico que se nos ha abierto de manera que todos los protagonistas tengan opciones de ser el villano escondido. Martin (Elijah “Frodo” Wood) es un estudiante de matemáticas americano -eso de por sí ya es algo inverosímil, si me permiten la maldad…-, ávido de comerse el mundo, que viaja hasta Oxford para que Arthur Seldom (John Hurt), un reputado profesor, dirija su tesis. También está Lorna, interpretada por Leonor Watling, actriz bilingüe, que no ha tenido ningún problema para rodar en el idioma de su madre: cuando vi los trailers de Los crímenes de Oxford pensé que ya podían sacar otras secuencias de la Watling en las que no estuviera desnuda, y que vaya forma de promocionar era aquella; pero tengo que retractarme y añadir que el personaje está exclusivamente para enseñar carne en la película.
Una pena, porque es una actriz con potencial. Con respecto al resto del plantel, seré bueno y evitaré comentario alguno. Volviendo al aspecto argumental, una serie de sutiles y misteriosos crímenes provocarán que Martin y Seldom se unan para realizar una enrevesada investigación, así como que Lorna y Martin, por supuesto, se “enamoren”.
Y tal y como lo he descrito se desarrolla la acción, directa al grano, precipitándose los acontecimientos y en forma de teatrillo, con personajes de opereta –la exageración de los interlocutores es de las pocas señas de de la Iglesia que se mantienen, pero en esta ocasión le restan realismo a una cinta que demanda naturalidad- y un aire increíble que te hace sentirte, más que en el cine, en el salón de tu casa jugando al Cluedo con unos amigos.
Alex de la Iglesia demuestra bastante destreza dirigiendo el ojo de la cámara, con continuos planos-contraplanos que aportan tono de la cinta y un interesantísimo plano-secuencia (aunque con trampa, como hace Hitchcock, salvando distancias, en La soga) que nos presenta a todos nuestros sospechosos para no permitir especular al espectador, que cansa las neuronas. Sin embargo, esa misma destreza con la cámara se transforma en torpeza a cargo de un guión que va dando a luz personajes grotescos y situaciones inverosímiles “porque sí” que llegan a rozar el esperpento, alejándose del misterio y la tensión. El único elemento que no está fuera de lugar es la estupenda música de Roque Baños, igualmente exagerada, pero (esta sí), a tono con la operística película. Seguiremos esperando ese salto de calidad. El día de la bestia, 800 balas o Mirindas asesinas han hecho al director merecedor de nuestra paciencia.
Dirección: Alex de la Iglesia. Países: España, Reino Unido y Francia. Duración: 110 min. Intérpretes: Elijah Wood (Martin), John Hurt (Arthur Seldom), Leonor Watling (Lorna), Julie Cox (Beth), Anna Massey (Sra. Eagleton), Alex Cox (Kalman), Dominique Pinon (Frank), Jim Carter (inspector Petersen). Guión: Alex de la Iglesia y Jorge Guerricaechevarría; basado en la novela de Guillermo Martínez. Producción: Gerardo Herrero, Mariela Besuievsky, Álvaro Augustin, Kevin Loader, Frank Ribiere y Verane Frediani. Música: Roque Baños. Vestuario: Francisco Delgado.
Los comentarios para este post están cerrados.
Blanca:
Pues eso que sales ganando, jejeje. Con respecto a Ledger, parece que la cosa esta clara. Otro para tí.
Al menos ha cruzado fronteras que ya es importante y tiene su mérito. Desgraciadamente tengo que elegir y con lo disputada que está la cartelera estos días, no me ha interesado nada. Pero la reservo para el DVD.
Lo de Ledger ha sido una sorpresa como todas las muertes jóvenes. Y el caso que ya parecía tener un carácter depresivo.
Un abrazo Juan
fandecine:
Buen apunte. Gracias.
Apunte de sabelotodo: Respecto al artículo que enlazas en tu último comentario, señalar que cometen el error de llamar homónima a la novela en que se basa esta peli, cuando su título es "Crímenes imperceptibles" (quien haya visto la peli convendrá en que es muy apropiado, si bien mucho menos comercial que el del film).
Una de las claves de esta peli es el aumento de presupuesto, que se transforma, entre otras cosas en publicidad. Aquí las consecuencias.
fandecine:
Más razón que un santo tiene el hombre. Lo de Bardem, pues hoy mismo se sabrá. Paciencia, que por aquí lo diremos fijo...
Sergio:
Pues sí. Estamos totalmente de acuerdo; y digo totalmente porque lo que dices de que está irregularmente narrada yo lo suscribo letra por letra. Lo que yo salvo son algunos elementos técnicos del rodaje. Un saludo y gracias por las amables palabras.
Jo, vaya tralla mete el Reverte, pero es verdad, con qué razón...
Por cierto, ¿se sabe si Bardem está nominado al Oscar o no?
La verdad que coincidimos en casi todos los puntos que expone en su critica, que me ha gustado mucho.
Sin embargo la pelicula la encuentro tremendamente irregular en su narracion, si, con una buena fotografia, pero poco mas
Un saludo!!!
No he podido resistirme a enlazar el artículo destructor de Arturo Pérez-Reverte sobre la vergonzosa y vergonzante situación educativa en España. Le arrea estopa a todo quisqui con toda la razón del mundo. Ahí queda eso...
nonasushi:
Ya me contarás cómo se toman el estreno por allí y si no es cosa nuestra lo de no verla con buenos ojos o es algo generalizado. Siento haberte estropeado la espectación. Saludos.
Yo, deseando verla...Espero que me la estrenen en Londres y ya le diré
Saludos
Continúa la resistencia al ya hecho real del canon de las narices, o cadena y bola atada a cualquiera que se compre algo digital, pirata o no. ¿Servirá para algo? Link AQUÍ.
Major Tom:
Perdonado, jajajaja. Es una pena que haya decepcionado a tanta gente. Un saludo, amigo.
Perdona Juan, no había leído tu comentario antes de escribir el mío. Y sí: tú lo explicas mejor pero estamos de acuerdo en la crítica a "Los crímenes de Oxford".
Pablo:
Pues entonces, si sólo te gusta un poquito y nada de nada las matemáticas, no te recomiendo en absoluto esta cinta. Saludos.
Alex de la Iglesia, me gusta un "poquito", (porque me gusta mucho el cine) pero las matemáticas, nunca me han gustado... (¡Ay! si yo fuera Pitágoras). Saludos.
Iván:
Pues qué decir... Evidentemente en esta ocasión no estamos de acuerdo. Yo pienso que estás en lo cierto en lo de que el cine es fantasía, y no pretendo creerme El Señor de los anillos, pero sí que me lo cuenten de forma creíble, que no me saque de ambiente cuando me intento introducir en la trama porque rechine todo, y es lo que me ocurre con Los crímenes de Oxford. Un saludo, compañero discrepante. Espero seguir teniendo estos interesantes debates a menudo.
Galax Pictures:
Me alegra que estemos de acuerdo. Ya ves que siempre hay alguien que opina distinto, jejeje. En este caso somos al menos dos.
robgordon:
Estamos absolutamente de acuerdo. Yo sólo salvo algún detalle técnico, pero nada argumental.
Pues yo no voy a repetir mi defensa del film, porque ya escribí sobre ella en mi blog hace escasamente 24 horas, pero considero que De la Iglesia da un paso más allá en su acertado, pero limitado, cine anterior y se sumerge de lleno en el cine de estudio, pero precisamente en el de calidad, me parece una notable película, un duelo intelectual de dos privilegiadas mentes.
Sobre el tema de la credibilidad de que un personaje se lie con una señorita de buen ver, me dejan ustedes de piedra con una critica tan banal, o es que ahora el cine es lógica? no señores, el cine es fantasía y si nos guiamos por ese axioma el 99% de las películas deberían descartarlas por "fantasiosas".
Una notable película, enhorabuena señor De la Iglesia, por conciliarnos de nuevo con el buen cine comercial.
Saludos!
Pues una vez vista, me ha parecido que Alex de la Iglesia no sabe encontrar el tono a la película.
Que el suspense brilla por su ausencia, que el guión es muy flojo y que tanto palabrerío matemático hace que el espectador desconecte y deje de prestar atención. Que recurre a tópicos, que los personajes entablan relaciones porque sí y sin justificación alguna, que Leonor Watling está mal y además su personaje es florero y que De la Iglesia dirige algunos de los momentos mas bochornosamente rodados de su carrera (vease concierto con disfraces y la cosa esa de los espaguettis).
Me ha parecido soberanamente aburrida y desafortunada.
Un saludo!
A mí me pareció buena pero fría. Correcta sin más. Me parece curioso que menciones 800 balas como referente de Alex de la Iglesia porque coincido totalmente, y no conozco a mucha gente que le convenciera esta película. Para El día de la bestia hay unanimidad en que que es fundamental en su filmografía, pero en cuanto hay que citar una segunda referencia se suele nombrar La comunidad, que a mí me dejó algo indiferente, sin embargo 800 balas me pareció sensacional, sólo lastrada por algún exceso de lenguaje soez gratuito que no aporta nada y puede desagradar a algunos espectadores.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2008/01/crmenes-fros.html
pordecir:
Con respecto a lo de la Watling... esque somos unos exagerados, jejejeje.
Normalmente leer el libro antes no es bueno para la peli, pero en este caso te ha venido muy bien para que el chasco no sea más gordo. Paradojas del destino. Un saludo, amigo.
Bueno ya está vista. Para mi es mala, lenta aburrida y con malas actuaciones(los extras en algunas secuencias daban realmente pena), cambían alguna cosa del libro pero no para mejorarlo.EN cuanto a lo de leonor no es para tanto(pensaba encontrarme con más tal y como lo poníais) aunque se la ve algo madurita(aunque guapa).Y la banda sonora de Roque Baños aunque buena, no es de sus mejores partituras, recordandome en algunos momentos a otras bandas sonoras. En fin pilarín, chascazo venido a menos porque leí el libro.
Representación española en el festival de Sundance, link AQUÍ.
ruso:
Jeje. Me parece que no vas a tener más remedio...
fandecine:
En un final de esos tramposos que suelen tener este tipo de películas en el que suena en tu mente "tachaaaaaan".
tampoco es que tenga mucho que entender, porque te la explican con todo muy mascadito al final, cosa que muchos agradecen en pelis de este estilo, por otra parte...
de acuerdisimo con todo lo dicho, es muy inverosímil todo...
Vamos, que lo unico que tiene es que Leonor Watling enseña carne.
La leche, mañana mismo voy a verla.
José:
Veo que finalmente has decantado por esta peli. Que conste que te avisé... Paso a responder tus preguntas razonables desde mi punto de vista:
1- Rotundamente no. A esas cosas me refiero con lo de que pasan "porque sí".
2- Para enseñar las tetas, creo que está claro.
3- No comment, juarjuar.
4- Evidentemente: empezando por el director ;)
5- Jajaja. No comment again (que para eso estamos internacionales).
Saludos.
Preguntas de examen:
¿Es posible que un tipo con la pinta de Elijah Wood llegue a Oxford y se ligue el primer día a Leonor Watling y Julie Cox?
¿Alguien sabe para qué sirve o qué hace Leonor Watling en esa película?
¿Es creíble John Hurt haciéndoselo con la Watling? ¿Y los espaguetti? Si hubieran cenado cocido madrileño... ¿Habría tema o no?
¿¡Alguien se ha fijado en la capacidad pectoral (ya que no interpretativa) de Leonor Watling?
...Y por último:
¿¡Qué demonios hace un hobbit con esos ojos de flipado hablando de matemáticas!?
Ay ay ayyyy... Alex: de Acción Mutante a Crimen Perfecto pasando por no sé cuántas balas. Se podía haber quedado con El Día de la Bestia y dedicarse a los bonsai.
pordecir:
Ni así lo he entendido, por supuesto. Sólo aclaraba de qué forma lo he escrito porque es evidente que en tu caso al menos, no me he explicado bien. Y aunque de enfado hubiera sido, dichas las cosas con la educación que tú las has dicho no hubiera habido ningún problema por discrepar. Aquí somos todos libres de no estar de acuerdo con los demás. Un saludo y gracias por tu colaboración y la molestia de escribir dos veces para aclarar por si acaso. Así da gusto.
No lo decia en plan enfado eh. Solo que lo entendí mal, perdón.
Laura:
Pues sí. Una pena por Leonor Watling y por Alex de la Iglesia. Otra vez será...
Fe de erratas: El segundo "grande" del primer párrafo debe ser reemplazado por "mayorcito".
:-)
Qué pena! Yo, al igual que tú, tenía ganas de ver algo grande del prometedor Alex (que ya está algo grande y experimentado como para seguir sin dar el salto definitivo).
Y cuando vi la promo de la peli pensé lo mismo de la Watling: es buena actriz, no necesita enseñar las tetas en el trailer ni tan alegremente en sus pelis (eso déjenselo a Paz Vega).
Saludos.
pordecir:
No he dicho que sea su primera película en inglés, sino la primera vez que se dan todas las circunstancias que enumero a la vez, lo cual la hace algo distinto. Tu información sobre que el libro es malo también añade algo de luz al resultado. Un saludo.
Sigo a Alex desde que tuve conocimiento que iba a rodar Acción Mutante en la Fantastic Magazine. Ya habia rodado en inglés Perdita Durango, eh es que me ha parecido entenderle que esta era su primera pelicula en inglés. El caso es que tengo muchas ganas de ver lapelicula porque es del señor de la Iglesia, pero el libro era malo. La idea era buena, pero en el desarrollo del libro se notaba mucha paja, mucho no saber como desarrollarlo. Y partiendo de ese punto no me esperaba gran cosa de la peli, lo que pudiera mejorar el duo de la iglesia-guerricoechevarria y poco más. De mañana no pasa sin que vaya a verla, si consigo convencer a alguien para ir al cine :P
José:
Lo de las ganas es innegable, pero esta peli no mejora el asunto. Ya me contarás si te han gustado los gangsters...
Como Alex de la Iglesia -de momento y para mí- no ha demostrado nada más que ganas, esta tarde me veo "Gansters" y os digo lo que pienso.
Saludos...
robgordon:
Estoy completamente de acuerdo con tu opinión. Sería interesante que lo pudieramos comentar cuando la veas, porque tras verla yo, opino justamente lo que a tí te parece a priori. Saludos.
Sábado, 2 de junio
José Lozano Galera
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
Julio César Izquierdo
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
