Sesión Golfa

El ultimátum de Bourne: rabitos de pasa

18.08.07 | 10:23. Archivado en Cine, Estrenos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Lo llaman Bourne, Jason Bourne (sigue con su amnesia y ni siquiera recuerda su verdadero nombre), y es una mala bestia, “nasío pa matá”, y con cara de angelito que nunca ha roto un plato. Buena combinación. El realizador Paul Greengrass, que ya se encargara de dar vida a El mito de Bourne, segundo proyecto de la saga del espía desmemoriado, y también autor de producciones de gran calidad como Omagh o la maravillosa United 93 -lo único serio que se ha visto en el cine sobre los atentados del 11-S- se pone al mando también de esta tercera parte con un resultado que supera lo mínimo exigible a una cinta de este tipo.

El trabajo se nos presenta en forma de trepidante correcalles por todo el mundo entre el gobierno de yankilandia y Bourne (Matt Damon, que ha anunciado que ya anda harto del personaje y lo deja, pero de momento aquí lo tenemos otra vez encarnando al protagonista), aprovechando para ofrecernos una ruta turística espléndida por algunas ciudades de distintos países. Esa ruta turística nos lleva, entre otros sitios a Madrid, donde los coches tienen matrícula española, los policías no llevan montera y capote, y los viandantes no van comiendo frijoles por la calle con sus bigototes, afirmaciones que por ridículas no distan mucho de la realidad de otros escenarios de nuestro país descrito por multitud de películas y por “talentos de la literatura moderna” como el amiguete Dan Brown… Y así, lo que debería ser un mínimo exigible, se convierte en gran virtud de esta obra, ya que Greengrass es fiel a su meticulosidad característica y rueda en escenarios reales cuidando los detalles todo lo posible. Y no rueda nada mal, si exceptuamos esa manía a la última moda de filmar la acción con “visión realista”, cámara temblorosa en mano; este estilo de origen videoclipero, más que introducirlo en la escena, lo que logra con tanta vuelta y movimiento brusco es marear al pobre espectador que por momentos no sabe qué narices está pasando por delante de sus ojos.

El argumento, más simple que las reglas del pilla-pilla, cierto exceso barraestrellil y el tópico de “la chica en apuros” -que no cuela mucho, porque esta vez se trata de otra agente de la CIA y debería saber partir morros ella solita-, dejan paso a una entretenida película de buena acción (recomiendo la pelea entre Bourne y el agente de Marruecos, estupenda), algo de intriga, y mucho de no dar tiempo al público para mirar el reloj, porque se perdería la siguiente escena vertiginosa.

Sin novia (les recuerdo que la eliminaron en la segunda parte) y sin vida, nuestro protagonista se alía a la venganza y la necesidad de conocer su pasado (por tercera película consecutiva). Adelanto a los ansiosos que esta vez Bourne logra que alguien le de una buena dosis de rabitos de pasa para la memoria y consigue recordar cómo se llama en realidad y quién puñetas es. Que ya iba siendo hora. A los amantes de las curiosidades también les puedo decir que aparece en un papel minúsculo el actor germano-español (en ese orden) Daniel Brühl (Good bye, Lenin!; Feliz Navidad; Salvador).

Aunque deberían haber tenido la sensatez de dejar aquí la historia, bien está lo que bien (y en su momento) acaba, los guionistas dejan, por supuesto, el final abierto a seguir exprimiendo el personaje. Miedo me da…

Dirección: Paul Greengrass. Intérpretes: Matt Damon (Jason Bourne), Julia Stiles (Nicky Parsons), Joan Allen (Pamela Landy),
David Strathairn (Noah Vosen), Paddy Considine (Simon Ross), Scott Glenn (Ezra Kramer), Edgar Ramírez (Paz), Albert Finney (Dr. Albert Hirsch). Guión: Tony Gilroy, Tom Stoppard, Scott Burns y Paul Attanasio; basado en la novela de Robert Ludlum. Música: John Powell. Fotografía: Oliver Wood. Montaje: Christopher Rouse.

Bookmark and Share

19 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 09.09.07 | 14:54

    Galax Pictures:

    Lo del movimiento de cámara es menos estilo propio del director que seguir una estúpida moda que se está imponiendo en muchos. Espero que pase de ídem...

  • Comentario por Galax Pictures 09.09.07 | 13:23

    Creo que está mejor que la segunda. Lo único que no me parece bien es que mueva tanto la cámara en las persecuciones de coches y motos, porque no se ve nada. Para persecuciones bien rodadas las de John Frankenheimer en Ronin.
    Saludos,
    http://www.gp-cine.blogspot.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 04.09.07 | 20:10

    Patricia:

    Haciendo juego de palabras, sí que tiene buen pulso, excepto cuando le tiembla la cámara en los momentos de acción :P

  • Comentario por Patricia López [Blogger] 04.09.07 | 18:34

    Entretenida es porque en dos horas va tan rápido que ni siquiera tienes tiempo a pensar en la verosimilitud de la trama. Hay gente que dirá que eso no importa, pero una peli de acción con buen guión es algo que escasea últimamente.
    Se mueve demasiado la cámara, seguramente para que no nos demos cuenta de detalles de puesta en escena. Pero eso sí, Paul Greengrass es muy bueno, tiene un pulso incrible y consigue no aburrir y que no decaiga en 2horas, más con tensión que con intriga.
    Y Joan Allen es un personaje femenino inteligente, por fin!!!

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.08.07 | 15:03

    Blanca:
    con estas pelis de tanto presupuesto ya se sabe que dedican gran parte al marketing para engañar al espectador... Supongo que es a lo que te refieres cuando hablas de inflar, asi que estamos de acuerdo.

  • Comentario por Blanca 26.08.07 | 13:01

    Cariño, ya vuelvo a ti, (es que desde mi portatil no me deja acceder a los comentarios de PD y tengo que hacerlo desde el exterior, y los domingos me viene bien, de camino a la comilona familiar, jejeje). Pues por lo que leo basicamente hemos dicho lo mismo del filme, pero yo he apuntalado algunas cosas más frívolas y mareantes. Por lo demás la trama es simple hasta el hastío, y tu así lo remarcas, y el resto, pues para pasar un rato sin más. Pero si comparamos con otro cine, desde luego ese marketing está inflado en demasía. Y todos esa ristra de opiniones con la que se presenta, más compradas por las productoras que los opinadores de Murdoch. Un beso guapo.

  • Comentario por Juan [Blogger] 24.08.07 | 12:00

    AQUÍ, otro punto de vista sobre la peli...

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.08.07 | 12:55

    Muy bien, Blanca. Haces lo mejor que se puede hacer. Cuando publiques hablamos entonces. No parece esta peli de las que te disloquen, pero hay que tener en cuenta lo que hay y las fechas en las que estamos, que permiten ser benévolos...
    Lo dicho, ya hablamos.
    Un saludo o dos.

  • Comentario por Blanca 19.08.07 | 12:47

    Hola, no te voy a leer ni gota. Porque hoy estoy ecribiendo sobre la cinta que vi ayer, y no quiero influencias de buenos ojos. Yo lo que he visto, lo cuento. Me tapo oídos y ojos. Jejeje te leo luego de publicar.

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.08.07 | 12:38

    No he podido resistirme a poner AQUÍ el enlace a un post entrañable de La Spectatrice. Cuántos recuerdos...

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.08.07 | 12:36

    Boinera y pepe:

    Por lo menos es una oportunidad de pasar un rato entretenido (para los amantes de la acción sobre todo) si salir del cine soltando lagartos y culebras, que ya es mucho.

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.08.07 | 12:35

    JJ:
    Lo del detalle del DOMO entre otros es un puntazo a su favor, ya lo creo. A mí no me ha entusiasmado tanto, pero reconozco que es el espía del siglo XXI...

  • Comentario por pepe 19.08.07 | 12:18

    Se está merendando a James Bond, da igual lo mucho que lo actualicen. Es simple pero directa. Entretenimiento puro.

  • Comentario por boinera 18.08.07 | 17:35

    Un ritmo trepidante que impide esperar la siguiente acción, se impone desde el inicio de la película.

    Una cinta muy entretenida que transcurre en un abrir y cerrar de ojos. La recomiendo.

  • Comentario por José J. Villaluenga [Blogger] 18.08.07 | 17:33

    Creo que habrá una cuarta, dado que todo el mundo ha quedado prendado con esta tercera.....

    La pelea con el marroquí es bestial, muy muy buena, y el desenlace también.

    Greengrass es un detallista sí, hasta saca el famoso teléfono "DOMO" que todos tenemos en casa.

    A mí me encantó la película, ya que no se anda con chiquitas, va directa al grano, a la acción.

  • Comentario por Juan [Blogger] 18.08.07 | 17:02

    fandecine:
    gracias por la aportación. En cuanto a las películas, tampoco tienen un argumento muy complejo así que se pueden ver perfectamente por separado, de hecho al principio te ponen al día de lo sucedido anteriormente...

  • Comentario por fandecine 18.08.07 | 14:47

    por cierto, la peli de la frase del día, poco conocida por aquí, me parece, es interesante aunque sea porque está ambientada en ese submundo que es el de las partidas de póquer, y porque sale también Edward Norton...
    para más información:
    http://www.decine21.com/peliculas/Rounders-5391.asp?Id=5391

  • Comentario por fandecine 18.08.07 | 14:42

    creo que vi la segunda, pero no en condiciones, y la primera no... tendría que coger la saga entera y verla bien en alguna ocasión (no necesariamente en la misma ocasión las 3, vaya) cuando esta salga en DVD, parecen entretenidas pero no como para ir al cine...

  • Comentario por Juan [Blogger] 18.08.07 | 10:38

    Frase del día:
    "La vida son momentos de riesgo, el resto es sólo espera."
    Matt Damon (Rounders)

Martes, 10 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Sindicación