Sesión Golfa

La culpa es nuestra

18.07.07 | 13:57. Archivado en Diario, Cine, Actualidad
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Recuerdo una época ya lejana en la que ver cine francés era símbolo de ser muy chic y entendido en la materia. El cine del país vecino, por definición, ya fuera maravilloso o vomitivo, era la releche en polvo: Truffaut, Renoir, Godard… los gabachos sí que sabían de arte, y no las “españoladas” esas. Después, con la globalización, las fronteras de lo cinematográficamente maravilloso por decreto “de los que saben de esto” se ampliaron al cine europeo en el amplio sentido de la palabra. Más allá de los Visconti, Jeunet o Haneke, estamos poniendo el punto de mira en la Europa nórdica y del este con esos pedazos de realismo en forma de cámara en mano a pie de guerra de los ex yugoslavos como Kusturika o del nombrado sucesor de Dreyer en Dinamarca, el reaccionario Lars Von Trier.

Pues ahora lo más “in” resulta que es el cine oriental: nuevamente la imparable globalización, que está eliminando las fronteras a patadas. Esos genios de ojos rasgados tenían que haber llegado a enseñarnos de cine mucho antes. Ríanse de Berlanga, Buñuel o Almodóvar. Estos, definitivamente, son los que saben.

Ironías aparte, yo no dudo de que Kim Ki-duk, Wong Kar-Wai o Lars von Trier sean grandes cineastas; sería un necio negando la evidencia. Lo que sí que afirmo es que en todos lados cuecen habas, y que el arte no es cosa de modas. Al pseudo intelectualoide con gafas de pasta que sale del cine boquiabierto con una película por ser coreana o china (alguno me he topado últimamente) le hacía yo tragar cine insufrible-experimental de autor desconocido de Madagascar para desayunar; sin cámaras delante o espectadores mortales en la butaca de al lado a los que impresionar hablando de ángulos y planos con el piloto automático sin saber lo que están graznando. Harina de otro costal es el archifamoso topicazo del cine iraní… Señores, la calidad del cine no tiene pasaporte.

Si no tuvieran seguidorcillos talibanes que besan donde pisan, los grandes cineastas de nuestra era no se creerían la raza aria del séptimo arte, y talentos indiscutibles como von Trier no nos vendrían con la cachondada del Dogma 95, que él mismo se pasa por el forro de sus santísimos cuando ya tiene miles de apóstoles; tampoco se reiría el danés del respetable con encuadres automáticos y cortes aleatorios en su última “comedia”, El jefe de todo esto, divertida pero desmejorada por ser tan “guay”. También me parece incomprensible la bola que se le ha dado a obras como Fallen angels, de Wong Kar-Wai, en la que hay personajes interesantes, momentos brillantes, pero acabas mareado de ver, pegue o no, cómo cada secuencia acaba con la cámara torcida, provocándonos tortícolis crónica; pero hay que decir luego que es un tipo valiente y arriesgado, un ejemplo del expresionismo de la nueva ola oriental.

Todo esto provoca un cisma enorme entre los que se consideran entendidos, que adoran nombres, y no trabajos, y los que ven basura y aburrimiento. Pues ni una cosa ni otra.Los genios experimentan, tropiezan, tienen momentos flojos y se equivocan, y saberlo les servirá para ser cada vez más grandes y no dispersarse en su propia grandeza buceando entre “lamerectos”. El cine se está muriendo y en manos de estos megalómanos está su supervivencia. Que los dioses nos pillen confesados. Alguien dijo alguna vez que la palabra genio siempre se concede a título póstumo. Mientras, todo el mundo es de carne y hueso…

20 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 28.07.07 | 19:04

    Blanca:

    Pensé que era el unico al en mi especie al que le gustaba Lost in Translation...
    Es un alivio saberlo. Saludos.

  • Comentario por blanca 28.07.07 | 17:30

    Von Trier me parece un poco rollo. La verdad, creo que tiene más fama de la que merece. Los asiáticos me gustan cuando hacen cosas más occidentales, pero cuando hacen trabajos muy asiáticos no. No conecto nada. Y sin embargo cuando se hace algo occidental con toque asiático queda de p.mater, como "Lost in traslation".
    Enfin que somos la releche en polvo, jejeje

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.07.07 | 12:16

    fandecine:

    Muchas gracias por tu fidelidad, y más en verano, mala época, jejeje.
    Saludos

  • Comentario por fandecine 26.07.07 | 05:48

    hola, he vuelto(otra vez)... este post es genial, y las fotos lo que más :D
    ruso y Peter Porker for presidents!

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.07.07 | 16:25

    AQUÍ mando un ejemplo de que no para todos la cultura debe pagarse a precio de oro...

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.07.07 | 15:45

    Spectatrice:

    Muchas gracias por tus amables palabras, como siempre. Me alegro de que estemos muy de a cuerdo...

  • Comentario por La spectatrice 19.07.07 | 15:17

    Me gustan muchísimo los cineastas que nombrás, especialmente Kim Ki-duk. Pero, como bien decís, "los genios experimentan, tropiezan, tienen momentos flojos y se equivocan".
    Creo que son tan criticables los cinéfilos que idolatran a estos directores sin el menor espíritu crítico, como aquellos críticos profesionales que parecen empecinados en verlos "pisar el palito", es decir, en esperar a que presenten un trabajo no tan bueno para llegar a la conclusión de que "al final, tan genios no son".
    El post me pareció muy interesante, Juan, igual que la mayoría de los comentarios publicados. ¡Saludos!

  • Comentario por Juan [Blogger] 19.07.07 | 14:47

    ruso:

    Jajajaja. Qué crack. La sesión que propones es potente, desde luego...

  • Comentario por ruso 19.07.07 | 08:38

    En cuanto al Lars Von Trier, ¿Es que no le llama su sangre vikinga?, habria hecho menos daño a la humanidad si se habria dedicado al saqueo como sus antepasados.
    Me ha hecho mas daño con dos pelis suyas que he visto, que si hubiera asesinado a mi familia, quemado mi casa y robado todo lo que tengo. Deberia estar en la lista de los mas buscados, junto a Bin Laden, por el daño hecho a la humanidad.

  • Comentario por ruso 19.07.07 | 08:31

    la verdad es que odio a los "cinefilos" de los que hablas.
    Yo les haria tragarse en una macrosesion cinematografica en version original, por este orden;
    1ª "Rompiendo las olas"
    2ª "Bailar en la oscuridad"
    3ª "No somos nada"(Esta doblada al arabe)
    4ª La proxima irani que salga con un presupuesto inferior a 20000 dolares.
    Con todo esto no les quedaria mas que rendirse o morir, a quien lo haga lo someteremos a rehabilitacion, para que aprenda a disfrutar con las pelis de Alfredo Landa y las de Bruce Willis.
    Si alguno sobrevive a esto sin rendirse, disfrutara de una cena romantica con Emma Watson, con Bjork cantandole al oido y el Travolta y el Cruise en la mesa hablando de la cienciologia y la Mamona y la Rider contando las maravillas de la cabala.

  • Comentario por Peter Porker 18.07.07 | 21:54

    Soy el ego de Nanni Moretti, amigo del de Lars von Trier, y me tiene quemado que no se hable de mí en este artículo.
    Jejeje. Ahora en serio, muy bueno, y muy acertadas las fotos que pones, que hacen que los egocentricos estos den asquito...

  • Comentario por manolin 18.07.07 | 21:45

    Pues yo me uno a la insatisfacción de vanlop con el cine español, pero hay excepciones, y creo que von Trier tiene cosas sublimes, sí, pero las malas hacen que ya no le de más oportunidades.

  • Comentario por Juan [Blogger] 18.07.07 | 21:24

    pas:
    Yo creo que tu opinión es excesivamente radical, pero lo que es indiscutible es que esos tres templos del cine de los que hablas son autenticas maravillas...

    vanlop:
    Estamos de acuerdo, con la salvedad de que yo soy pesimista con respecto al cine español, pero alguna cosa si que salvo de vez en cuando...


    Un saludo

  • Comentario por Juan [Blogger] 18.07.07 | 21:21

    Pablo:
    Gracias.

    José:
    Gracias también a tí. Yo soy otro fan de la Ziyi. Me gusta Kusturika y Lars von Trier creo que es un genio que se lo ha creido y tiene cosas magníficas y bodrios impresentables casi por igual.

  • Comentario por vanlop 18.07.07 | 20:51

    Creo recordar que había unas películas japonesas en ByN que eran la leche, y también había películas mudas extraordinarias. Yo me apunto a aquello de películas buenas y películas malas que en todas partes las hay y que los actores o directores tiene sus días y eso de genio, para los muertos.

    Donde no hay películas buenas es en Expaña, creo.

  • Comentario por pas 18.07.07 | 18:18

    El Cine..la maravillosa pantalla de sueños e ilusiones, hecha REALIDAD EMOCINAL, es, ha sido y siempre será:CIUDADANO KEIN,ORDETTE Y LA DILIGENCIA.SI HABLAMOS DE CINE CON MAYUSCULAS, estas tres obras CUMBRES lo DEFINEN.El resto, y es mucho muchísimo resto,son meros intentos, en minusculos casos loables, y su inmensisima mayoría, horas robadas a la VIDA.Saludos hermanos.CINE DE A DEVERAS ES : ORSON WLLS,DREYER Y FORD.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 18.07.07 | 16:35

    ¡De tus mejores artículos, Juan!
    De verdad, lo has clavao.

    Yo no he podido resistirme al empuje japonés... Estoy enamorado de Zang Ziyi y no me pierdo una, ya sean tigre y dragón o la tía pelanas negras de miedo que sale en todas las orientales.

    A ver, qué opináis de esto:
    Kusturika: ¡genial!
    Lars Von Trier: un coñazo.

  • Comentario por Pablo 18.07.07 | 15:04

    Jajajajaja. Muy bueno.

  • Comentario por mr. Bones 18.07.07 | 14:37

    Se podría decir pues que el cine está en crisis...

  • Comentario por Juan [Blogger] 18.07.07 | 14:05

    Frase del día:

    "Si me pagara lo que gasta para evitar que le roben yo no le robaría."

    Paul Newman (Dos hombres y un destino)

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación