Sesión Golfa

Shrek tercero: a rey muerto rey puesto

26.06.07 | 13:59. Archivado en Cine, Estrenos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Érase otra vez un ogro verde que vino al reino de Muy, Muy Verano para volver a conquistar la taquilla. La tercera entrega de la saga (ya hay que hablar de sagas en lugar de trilogías: mientras dé beneficios…) se antoja con creces la de menos calidad, con un guión bastante lineal y poco que destacar en ningún otro aspecto; ni siquiera en el técnico o musical, puntales de sus predecesoras. No obstante el tirón de Shrek da para que esta película sea razonablemente entretenida y suponga lo más divertido en animación de los últimos dos años (así de mal está la cosa).

Esta vez la historia se centra en la sucesión del rey rana, que al morir deja las opciones de Shrek –ya lo dice el doble sentido del título de la cinta- como nuevo y legítimo monarca, o de un joven primo de Fiona llamado Artie, en caso de renuncia del ogro. Evidentemente, el protagonista no está hecho para la corte, y emprenderá sin dudarlo junto a sus fieles amigos Asno y El Gato con Botas la búsqueda del mencionado Artie, que no es otro que el mismísimo Rey Arturo. Durante este tiempo de ausencia, Muy, Muy Lejano se deberá enfrentar a un golpe de estado orquestado por un antiguo adversario…

Nada nuevo vamos a encontrar, pero el cúmulo de “gags” y momentos cómicos sigue funcionando, así como una buena mezcla de dobladores profesionales con algún famoso que sabe realizar este trabajo y no ha sido simplemente elegido por su tirón mediático, como desafortunadamente suele ocurrir en estos proyectos. José Sánchez Mota (Cruz y Raya) vuelve a prestar su voz a Asno, y mantengo, con grandes dosis de sarcasmo y algo de verdad, que la voz del Gato con Botas sigue siendo a día de hoy el mejor trabajo de la carrera de Antonio Banderas, complementando magníficamente tanto en la versión original como en el doblaje un personaje estrella.

Se echa muy en falta esa acidez corrosiva en los diálogos, sustituida por moralina ñoña de la que estamos más que hartos. Paso atrás para Dreamworks en su carrera con la competencia por el reinado en el campo de la animación al hacer al ogro menos políticamente correcto traicionar su esencia. No obstante, a esta fruta verde aún le quedaba algo de zumo que resultará divertido y refrescante para todo aquel que no le pida peras al olmo y piense que ver otra vez lo mismo, si merece la pena, es una buena forma de pasar el rato. Eso sí, como el film no anda precisamente sobrado de momentos desternillantes u originales, recomiendo evitar a toda costa el visionado de su trailer, porque es de esos que se disfrutan en el momento, pero luego aligera la diversión en la sala de cine.

Se están preparando cuarta y quinta partes de Shrek, así como algún spin-off. Es la confirmación de que el prestigio y la historia cada vez importan menos, y dejar las cosas cuando todavía hacen gracia no es el tema, sino dejarlas cuando ya no sean rentables, se arrastre el producto lo que se tenga que arrastrar. Ya no se lleva el “bien está lo que bien acaba”, sino el “fueron felices porque compraron muchas perdices”…

Dirección: Chris Miller y Raman Hui. Título original: Shrek the Third. Duración: 92 min. Doblaje original/español: Mike Myers/Juan Antonio Muñoz (Shrek), Eddie Murphy/José Sánchez Mota (Asno), Cameron Diaz/Nuria Mediavilla (princesa Fiona), Antonio Banderas (Gato con Botas), Rupert Everett (príncipe Encantador), Justin Timberlake (Artie), Julie Andrews (reina Lillian), John Cleese (rey Harold), Eric Idle (Merlín). Guión: Chris Miller, Jeffrey Price, Peter S. Seaman y Aron Warner; basado en un argumento de Andrew Adamson; sobre el libro de William Steig. Música: Harry Gregson-Williams.

35 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Juan [Blogger] 01.07.07 | 01:03

    Galax Pictures:

    Hasta ahora hemos estado de acuerdo con la valoración de las películas en las que hemos coincidido. Siempre hay una primera vez para todo y algún día tenía que ser el que no estuvieramos de acuerdo.
    Un saludo, compañero.

  • Comentario por Galax Pictures 30.06.07 | 23:20

    Creo que mantiene el tipo. Me reí un montón y los dibujos técnicamente son alucinantes.
    Saludos,
    http://www.gp-cine.blogspot.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 29.06.07 | 19:28

    Capitán:

    No, por favor. NO EXISTE.

  • Comentario por Capitan Aubrey 29.06.07 | 16:46

    Personalmente pienso que X-Men 2 y por supuesto Terminator 2 están a la altura de las primeras... pero si hablamos de sagas quizás las que las siguen flojean (aunque Terminator 3 no existe. Repito... NO EXISTE!!! :-P)

  • Comentario por Juan [Blogger] 29.06.07 | 14:33

    Blanca:

    Creo que te olvidas de Harry Potter, que está manteniendo el tipo, pero en el resto, sí que van en picado. Una pena...

  • Comentario por Blanca 29.06.07 | 14:21

    Este ogro nos sorprendidó y gustó la primera vez, que nos dejó boquiabiertos. Pero las secuelas ya lo han estropeado, como suele ocurrir con las familias de partes. Quitando El Señor de los anillos´, cuya historia se componía de las tres partes, el resto de secuelas confirman el descenso en la más absoluta estupidez.


  • Comentario por Juan [Blogger] 28.06.07 | 18:32

    Capitán:

    Estamos de acuerdo, y que sirva de ejemplo la segunda parte de Shrek de que no estamos en contra de las secuelas por decreto y porque queda mas chic, sino porque son malas de cojones...

    PD: muy sentido su post de hoy sí señor.
    http://heptadelfos.spaces.live.com/

    Saludos a todos

  • Comentario por Capitan Aubrey 28.06.07 | 18:02

    Aunque la primera es muy buena, la segunda tiene golpes memorables y la disfruté mucho.

    Me uno a Juan. Muy recomendable.

    Un saludo.

  • Comentario por Juan [Blogger] 28.06.07 | 14:34

    Enrique:

    Cristalino. Sin embargo, si cae en tus manos la segunda parte, te la recomiendo.
    Un saludo

  • Comentario por Enrique Zubiaga [Blogger] 28.06.07 | 10:06

    A mi laprimera me encantó. Creo que por eso no fui a ver la segunda ni pienso ver la tercera. No se si me explico...

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 22:12

    Capitán:

    Más claro que el agua. Yo me siento un poco de manera parecida. A mí me molesta especialmente el cambio de la fina ironía por la moralina barata...
    Un abrazo, compañero de tripulación.

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 22:10

    Spectatrice:

    No, si a mí me cae Shrek genial. Por eso me da pena lo que ha pasado en esta tercera...
    Definitivamente cuarta y quinta partes son muchísimo.
    Saludos a ese jefe verde tuyo...:P

  • Comentario por Capitán Aubrey 26.06.07 | 21:54

    A mí no me ha gustado.

    Me he llevado una gran decepción. Me aburrí en la sala y salvo algún "jeje" en voz alta la verdad es que no compensaron los 5 euros.

    Ha perdido mucha gracia y se ve que los gags también se pueden reciclar hasta la saciedad, y eso sin contar las bromas de mal gusto que, personalmente, no soporto.

    Más que una secuela de Shrek me recordó a una de las del Valle Encantado, de esas que salen en vídeo (ups, qué viejo soy, mejor DVD), si no fuera porque técnicamente es buena.

    Para la cuarta tiraré del primo de Asno, 'la mula'... (qué broma más estúpida, se ve que la peli me ha afectado bastante).

    En fin, un saludo y buena crítica.

  • Comentario por La spectatrice 26.06.07 | 21:29

    ¿Cuarta y quinta parte? ¿No será mucho?
    Coincido con Laura: cuando se abusa de una idea en principio entretenida, al final termina cansando.

    Me causó gracia eso de que "la voz del Gato con Botas sigue siendo a día de hoy el mejor trabajo de la carrera de Antonio Banderas". Pobre Antonio, yo lo quiero igual. :P

    Y ya que estamos, confieso que Shrek me cae especialmente simpático, simplemente porque se parece muchísimo a un jefe del lugar donde trabajo. ;)

    Un saludo, Juan.

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 20:17

    ruso:

    No cuentes con lo último, jejeje.
    Saludos

  • Comentario por ruso 26.06.07 | 19:32

    Seria mucho mas divertida si el ogro y su parienta terminasen picando piedra con un traje a rayas, con el burro llevando la carga y el gato en un laboratorio para experimentacion cientifica.
    Me alegro de que al Banderas le vaya bien con esto, incluso que preparen una spin-off con el minino de protagonista, asi no tenemos que aguantarlo por aqui. Seria capaz de unirse al Almodovar y la Bardem en sus manifas.

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 18:24

    fandecine y Laura:

    Ya veis que todo lo que se exprime hasta que no hay jugo acaba sabiendo a cáscara...

  • Comentario por fandecine 26.06.07 | 18:05

    PD: urg! lo del spin-off no lo sabía, vale retiro lo de mi aúpa, que para tanto no es...

  • Comentario por fandecine 26.06.07 | 18:04

    Poooorker, Poooorker!!! Dónde está mi ruso, que es el que falta por aquí pa terminar de animar el cotarro? :P
    La peli tiene su gracia pero es obvio que ha bajado el nivel en general, y en particular el de acidez para subir el de ñoñería... qué le vamos a hacer!
    PD: aúpa ese Gato con Botas con mirada de dar penita incluída! (de Banderas no digo ná...)

  • Comentario por Laura Pintos 26.06.07 | 18:04

    Spin-off...del gato con botas de Banderas? Oh, my God!
    A mí este ogro verde me gustó y hasta me hizo gracia, pero cuando empiezan a explotar una idea hasta dejarla hecha cenizas, paso.
    Saludos.

  • Comentario por Peter Porker 26.06.07 | 15:59

    Soy el representante de Antonio Banderas, de John Travolta y del ego de Nani Moretti, y me voy a cagar ya en todo, ¿eh?
    :DDDD

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 15:54

    Iván:

    Tomo eso como que Antonio Banderas no es muy santo de tu devoción...
    La verdad es que un rato horterilla sí es el hombre.

  • Comentario por Ivan Reguera 26.06.07 | 15:52

    Banderas da para un dibujo... para luego BORRARLO. Propongo título pa su peli: 'El hortera con botas'.

  • Comentario por Peter Porker 26.06.07 | 15:27

    Lo de que el gato con botas es la mejor actuación del Banderas tiene toda la mala leche, pero es verdad, jajaja.

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 15:24

    Lonely:

    Que va, hombre, tampoco es eso. Mirame a mí que escribo siempre más de uno y aún no he mutado, jejeje...
    Un saludo

    PD: interesante reflexión sobre Jekyll/Hyde

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 15:15

    José:

    Desde luego ha quedado sólo en amago de fin de Disney el tema Shrek.

    Entiendo perfectamente que moleste lo que consideras acoso y derribo. Es una postura comprensible.

    Fijate que yo pensé que vosotros entenderíais la alegoría...

    Lo de la comparación de niño con memo lo llevo denunciando años. Lo malo es que se está empezando ya también a comparar "espectador en general" con "memo".

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 15:11

    Noticias sobre todo un clásico...

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.06.07 | 15:03

    ¡Glups! perdón a todos... ¡Ahora soy yo quien está haciendo de troll!
    Me voy.
    Saludos a todos.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.06.07 | 15:01

    Yo tampoco lo entiendo, pero no es raro, me pasa a menudo con Lonely.

    La primera sí marcó una época: el fin de Disney ¿no? Parece que no levantan cabeza desde entonces, al contrario que los recien llegados, que acertaron de pleno dejando de igualar "niño" con "memo".

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 14:57

    Lonely:

    ¿Verdad que parece que se reproduzcan? De todas formas hay que reconocerle a Shrek que marcó una época.

    Lo del saco de anguilas y la tinta no lo llego a pillar del todo, pero imagino que es una coña privada entre vosotros.

    Un saludo

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.06.07 | 14:57

    Entonces... ¿ni siquiera la bajo para grabarla?

    Si "el trapo" es cine, se entra ¡pues claro! Como si "mi trapo" es Afganistán, el evangelio de Judas, el 11m o zapatonto...
    Pero si el trapo forma parte de personalismos, destrozar tu bitácora o argumentar sobre complejos personales... como que no. No es que no me guste, es que no es el sitio.
    Intentaré aprender de ti.

  • Comentario por mortadelo 26.06.07 | 14:47

    Lamento la larga ausencia por estos lugares. Problemas de trabajo. No me fastidies. ¿Es una mierda? Y yo que me las prometía mañana miercoles, día del espectador...
    Vaya chasco

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 14:40

    José:

    Tengo mis momentos, pero, como hace poco dije por estos lares, procuro no entrar al trapo cuando no merece en absoluto la pena...
    Un saludo cordial, vecino.
    Desgraciadamente, en el caso de Shrek, sí que se ha jodido. Una lástima.

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.06.07 | 14:35

    Todo se jode con el tiempo, mira si no a sus predecesores de Disney.

    Por cierto, blogger:
    No sabía que eras el rey del buen talante y la paciencia. Te envidio.
    Repasando tus últimos post me dejas asombrado. Ahora entiendo que vinieras por allí en pleno trollismo mediando con paz y buen rollito, no era una postura ¡lo haces de verdad!
    Felicidades en cualquier caso ;D

  • Comentario por Juan [Blogger] 26.06.07 | 14:03

    Frase del día:

    "La gente cree que soy el pato Donald, y que vivo en Disneylandia".
    Antonio Banderas

Miércoles, 15 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación