Sesión Golfa

La pasión de los fuertes: duelo al amanecer

29.03.07 | 17:16. Archivado en Cine, Cineclub
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Se antoja de lo más paradójico afirmar que John Ford, el incuestionable rey del western, se aleja de lo convencional del género en prácticamente todas las películas que le dedicó. Es precisamente su personal estilo de filmar, por encima de estereotipos y cánones lo que hace que hoy se recuerde como uno de los más grandes: soy “fordiano”, a la vista está, y lo afirmo sin ningún complejo.

La pasión de los fuertes, o mucho mejor My darling Clementine, su título original, que tiene mucho más sentido en el contexto de la historia, refleja de personalísima manera y con numerosas licencias una de las múltiples visiones del famoso duelo de O.K. Corral, acontecido en la no menos famosa ciudad de Tombstone, en Arizona. Henry Fonda, uno de los mitos del cine que menos venero, interpreta majestuosamente (es de justicia reconocerle este mérito) a Wyatt Earp, antiguo agente de la ley de Dodge City y ganadero junto a sus hermanos, que acepta el puesto de sheriff de Tombstone cuando en las afueras matan a su hermano menor y le roban el ganado. Allí hará amistad con Doc Holiday, un diestro y afamado pistolero, y conocerá a la guapa Clementine, que acaba de llegar a la ciudad con un propósito muy claro…

Fiel a su estilo, Ford rodea esta cinta con una delicada y poética atmósfera, no exenta de violenta realidad y del sentido épico de sus crepusculares protagonistas. Todo lo que los personajes callan, matizado por sus luces y sus sombras (en el sentido físico y metafórico de la expresión) hacen del guión y su puesta en escena un trabajo brillante y sencillo, que insinúa todo lo que se ve y resalta la profundidad del contenido, pero que no oculta dobles sentidos. Nunca nadie ha sacado tanto partido dentro de sus encuadres de escenarios tan yermos y desérticos.

La naturalidad e importancia de escenas que deberían ser aburridamente cotidianas evidencia que estamos, interese más o menos la trama, ante una historia de personajes más que de sucesos, y un trabajo digno de ser respetado. En el film no destacan las escenas de acción, al contrario de lo que debería ser natural, sino el dominio de la delicadeza y del retrato de los detalles simples; muestras de todo ello tenemos en el personaje de Henry Fonda haciendo equilibrios sobre las patas traseras de una silla, su baile con Clementine, la contenida pero romántica despedida o, sobre todo, el mítico diálogo con el barman en el que Wyatt le pregunta si alguna vez ha estado enamorado, a lo que éste último responde “No señor, he sido toda mi vida camarero”, de un humor inteligente que se expone ahora a los alumnos de las escuelas de cine.

Sin la fidelidad a la historia de otras revisiones como Wyatt Earp o el tostón de Tombstone, y un escalón por debajo de títulos del mismo John Ford como Centauros del desierto, El hombre que mató a Liberty Valance o La diligencia, esta película es el ejemplo de cómo una historia simplona y trillada puede ser engrandecida por el talento de un gran cineasta.

Dirección: John Ford. Título Original: My darling Clementine. Guión: Samuel G. Engel y Winston Miller. Año: 1946. Duración: 97 min. Intérpretes: Henry Fonda, Linda Darnell, Victor Mature, Walter Brennan, Tim Holt, Ward Bond, Cathy Downs, Alan Mowbray, John Ireland. Música: Cyril Mockridge. Fotografía: Joseph MacDonald.

29 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por fandecine 25.04.07 | 19:27

    Manu, si no has entrado en la sección de Estrenos, no entiendo por qué dices que nuestro blogger no sabe de cine actual. Me parece que eres tú el que no tiene ni idea de lo que hablas en general, eso sí, te lo digo sin ánimo de insultar...

  • Comentario por Juan [Blogger] 23.04.07 | 13:23

    Manu:
    1- Por supuestísimo que no llevo razón siempre
    2- No leo el TP
    3- Yo también te pido sinceras disculpas si te he molestado. Por aquí (Internet) se mueve mucho chalado aburrido que no tiene mejor que insultar, pero parece ser que tu crítica no era gratuita, sino tu opinión, simple y llanamente.

    Un saludo y gracias por tu participación. Lo dicho, buen rollo y siento la confusión.

  • Comentario por Manu 23.04.07 | 13:02

    Pd: te pido disculpas si me sobrepasé en los mensajes, no era mi intención insultar.

    un saludo

  • Comentario por Manu 23.04.07 | 12:59

    No no he entrado en... "ESTRENOS, LA SECCION PREDOMINANTE", y que quieres que te diga, el que seas redactor de una página web no creo que signifique que lleves razón en todo, aunque si así lo crees te compadezco.

    Por otro lado en NINGÚN momento he dicho que no sepas de cine clásico, de hecho seguramente sabes mucho, no te digo que no... Pero del actual no creo que sirva con leer el TP ...


  • Comentario por Juan [Blogger] 22.04.07 | 16:58

    Manu:
    Me parece que lo que has PRETENDIDO toscamente es ofender, pero como yo soy educado, te voy a contestar como a los demás:
    Con respecto a lo de no tener idea de cine actual, me parece que no has entrado en la sección PREDOMINANTE de este blog, titulada ES-TRE-NOS; sabes de internet, ¿no? Por si acaso, es pinchando en un link ¿sabes ke es eso? que se encuentra a la izquierda en una columna.
    PD: me siento muy orgulloso de que me "insultes" diciendome que se de cine clásico. Ojalá fuera verdad y me pudiera considerar de verdad un entendido.
    Te recomiendo que alguna vez le eches un vistazo a alguna...

    Un saludo

  • Comentario por Juan [Blogger] 22.04.07 | 16:52

    Anxemis:
    Ben-Hur y 300 no tienen nada que ver, y Tombstone y la pasión de los fuertes cuentan LA MISMA historia. Yo creo que eso sí que no es comparable. No obstante, tienes razón en lo del tiempo que hay de diferencian entre ambas. Lo que pasa es que yo creo que precisamente es eso lo que hace que Tombstone conecte más fácilmente con el público actual, y a mi me resulta al revés, y ahí está elñ mérito de La pasión...
    De todas formas, ya se sabe que sobre gustos no hay nada escrito y comparar siempre es injusto.
    Un saludo y gracias por tu participación.

    PD: Evidentemente, estoy respetando tu opinión dando por supuesto que has visto La pasión de los fuertes (te doy el voto de confianza, aunque por tu comentario no ha quedado muy claro), porque si no has visto ambas sí que me parecería para morirse de risa que compares.

  • Comentario por Anxemis 22.04.07 | 14:50

    Ya ves, John Ford es un genio no digo que no, pero decir que Tombstone es un tostón... puede que lo sea, pero la realización de John Ford esta claro que un cine de hoy en día no triunfaría. Con esto quiero decir que obviamente NO es comparable unas peliculas que se han hecho 50 años antes con las de ahora, porque ni el ritmo ni la realización ni nada tienen seguramente que ver (bueno si, el personaje de wyatt unicamente).

    Y si estas comparando la impresión de un film de los noventa con uno de los años cincuenta está claro que de cine no tienes que tener mucha idea (en cómo comparar Ben Hur con la película de 300).

    Pero bueno aplaudamos.

  • Comentario por Manu 22.04.07 | 14:41

    Muy bien, ahi todo un ejemplo de periodista que no tiene ni idea de cine actual, sigue así y seras el clásico abuelo al que los nietos no querrán ver jajaja.

  • Comentario por Juan [Blogger] 05.04.07 | 18:10

    Veo que no soy el unico al que le gusta John Ford...
    ¡Así me gusta, chicos!
    Un saludo a tod@s

  • Comentario por wu ming 05.04.07 | 00:33

    ¡John Ford, John Ford y John ford!

  • Comentario por Alma 31.03.07 | 23:30

    Está muy bien, si. A mi no me gustan las del oeste, pero es verdad que John Ford es otra cosa...

  • Comentario por fina 31.03.07 | 20:15

    John Wayne y John Ford eran dos monstruos por separado, lo que pasa es que juntos ya eran la leche

  • Comentario por Juan [Blogger] 31.03.07 | 16:28

    José:
    El rifle y la biblia es de Stuart Millar. Yo no creo a Ford tan dependiente de Wayne, pero es cierto que hacían un buen tandem...
    Lo de Eastwood no está en cuestión. Espero que no sea incompatible que te gusten los dos, jejeje.
    Buenas vacaciones a ti también, amigo

  • Comentario por José Donís Català [Blogger] 31.03.07 | 15:16

    ¡Pues yo prefiero a Clint Eastwood!
    (ya sé que no tiene nada que ver, pero alguien tenía que defenderlo).

    Es que no sé yo si Ford hubiera sido lo mismo sin el Wayne. ¿Esa del Rifle y la Biblia es también de ellos?
    La de Kostner que dice Fandecine, es distraída, y está bien hecha... Lo que pasa es que Kostner, pues eso, ¡que no es Henri Fonda! Siempre me parece el guardaespaldas, haga lo que haga.
    Bones vacances, mes amís.

  • Comentario por Juan [Blogger] 30.03.07 | 20:08

    PIKE BISHOP:
    No disientes, hombre. Si aquí estamos diciendo todos que es uno de los mejores. Con todo lo que tiene John Ford, y ya te digo que yo sólamente pondría por encima Centauros, El hombre que mató a Liberty Valance y La diligencia...

    Un saludo, amigo

  • Comentario por PIKE BISHOP 30.03.07 | 19:13

    Disiento: "Pasion de los fuertes" es uno de los mejores titulos de Ford (que ya es decir)y una de los mejores westerns de la historia del cine. La fotografia de Joe Macdonald y el uso que de las luces y sombras hace Ford son, sencillamente, soberbios.

  • Comentario por Juan [Blogger] 30.03.07 | 12:20

    fandecine:
    En mi humilde opinión te pierdes las mejores y el Costner no tiene nada que ver con Henry Fonda en esta historia. Si tienes la posibilidad, no te la pierdas.

    Nicolás:
    Gran recomendación. A mi me encanta el tándem Ford-Wayne (¡vivan los feos, vivan!), de las mejores sociedades de la historia del cine. Especialmente me gusta Fort Apache.
    PD:conozco a algunos que beben el ron como si fuera zumo de manzana, así que voy a dar un voto de confianza a lo del whisky, jejeje.

    Saludos

  • Comentario por mahamadu 30.03.07 | 12:07

    Ahí le ha dado Nicolás. Si John Ford es EL director, con John Wayne del brazo, alias el Duke, noy hay nada igual.

  • Comentario por Nicolas 30.03.07 | 11:33

    Y perdon siempre por la falta de tildes de mi teclado.

  • Comentario por Nicolas 30.03.07 | 11:32

    John Ford era el mejor.Y en la cumbre, con John Wayne.No os perdais la trilogia de peliculas sobre la Caballeria de los EEUU: Fort Apache, Rio Grande y She wore a yellow ribbon.
    El buenismo americano mas entrañable mezclado con la exaltacion de los valores virilies.
    Eso si, a veces, la apologia del whisky llega un poco lejos...lo beben como si fuera zumo de manzana!
    Viva el Tercio! y que se mueran los feos!

  • Comentario por fandecine 30.03.07 | 01:38

    yo sólo he visto la del Costner, que a pesar de ser larga me gustó bastante... pero si algún día cae una de estas "antiguallas" de las que tan bien habláis los entendidos, le echaré un vistazo, que duda cabe... :)
    ¡Que paséis una buena Semana Santa!

  • Comentario por Juan [Blogger] 30.03.07 | 00:48

    Galax Pictures:
    La que dices es una versión más "salvaje Oeste" magnífica. Yo prefiero la poesía de Ford, pero reconozco que también es estupenda.

    Iván:
    Gracias. Estoy contigo cuando pontificas lo de Ford. Me sumo a la afirmación.

    Un saludo a ambos

  • Comentario por Ivan Reguera 29.03.07 | 23:48

    El guión de Sam Hellman es absolutamente redondo. ¿Y qué decir de Ford? Pues que es el mayor POETA que ha dado el cine. ¡Toma castaña!

    Y ese Shakespeare en pleno Oeste, madre mía...

    Bien por recordar esta OBRA MAESTRA, Carrasco.

  • Comentario por Galax Pictures 29.03.07 | 22:52

    Hace tiempo que vi esta película y recuerdo que me gustó, sin embargo mi versión favorita de la historia de Wyatt Earp y Doc Hollyday es "Duelo de titanes" (John Sturges, 1957) con Burt Lancaster y Kirk Douglas.
    Saludos,
    http://www.gp-cine.blogspot.com

  • Comentario por Juan [Blogger] 29.03.07 | 21:00

    Peter:
    Jejeje. Buena vena musical. Siempre la nota de color, no pidas disculpas...
    No puedo negarte que me has hecho gracia. Hazle caso al capitán e intenta lo de factor x.
    Saludos a ambos

  • Comentario por Peter Porker 29.03.07 | 20:16

    My name is Porker, Peter Porker
    Ya decía yo que me había equivocado...
    Esque no lo he podido evitar. Mil perdones por la coña, blogger :D
    Un saludin a todos

  • Comentario por Capitán Aubrey 29.03.07 | 18:43

    Peter Parker, me temo que el casting de Factor X es al fondo a la derecha.

    Un saludo :-)

  • Comentario por Peter Porker 29.03.07 | 18:28

    O.K, yo viacé un Corráaaaaaaaaaaaa...

  • Comentario por Mario 29.03.07 | 18:20

    Es verdad que no es la mejor pelicula de Ford, pero yo creo que sí es la más delicada y exquisita.
    Qué recuerdos...

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación