La entrega de este año de los Globos de Oro no ha traído nada que no se esperase desde hace meses. Lo único que llama la atención de la ceremonia es ver a las escotadísimas candidatas e invitadas tiritando de frío (este invierno ha venido traicionero por yanquilandia) mientras desfilaban por la alfombra roja con cara de póquer y sonrisa de plástico. Por lo demás, como cada año, lo esperado: se ha cumplido al pie de la letra la quiniela y no ha habido lugar a la más mínima sorpresa en la cada vez menos antesala e los Oscar.
Los grandes triunfadores de la noche han sido Alejandro González Iñárritu, Martin Scorsese y el gran Clint Eastwood.
El primero ha visto como premiaban a su tramposilla Babel como mejor película dramática; a Scorsese, le han otorgado el premio al mejor director para compensar el ninguneo de Hollywood cada año, porque nada más se ha llevado su película Infiltrados(tan surrealista como el Oscar de Ang Lee el año pasado); y por otro lado, Eastwood ha recogido el galardón a la mejor película extranjera (porque está rodada en japonés, no porque no sea estadounidense: chorradas de los festivales) de Cartas desde Iwo Jima, dejando sin nada a Guillermo del Toro con su Laberinto del Fauno y a Pedro Almodóvar con Volver –claro que la decepción no es muy grande por lo esperado, teniendo en cuenta que del Toro se apostaba con quien se atreviera cien dólares a que ganaba Eastwood, y el manchego universal no ha podido asistir a la gala aquejado de una gripe agravada por un ataque de realismo-.
Y lo de que Penélope Cruz no tenía nada que hacer ante Helen “su graciosa majestad” Mirren, estaba más cantado aún que todo lo demás. Tendrá que conformarse con el premio de la nominación por su regalo de papel y un gran trabajo en el film de Almodóvar. Quién se lo iba a imaginar cuando la veíamos entre caballos bellos o tocándole la mandolina al capitán Corelli…
Otros premiados destacados entre el aluvión de datos son Meryl “siempre ella” Streep por su trabajo de comedia en la mediocre El Diablo viste de Prada, Forest Whitaker por su interpretación en The last king of Scotland, o Cars como mejor película de animación (poca competencia ha habido en esta categoría).
Se puede entrever por lo repartido de los Globos que nadie va a arrasar en los Oscars este año tampoco, que estamos en crisis de talento (y de glamour), y que si se cumple el guión de los últimos tiempos, Martin Scorsese se quedará en la antesala y sin Oscar otra vez. Veremos, veremos…
Esperemos que en febrero premien a quien se lo merezca, lo que traería alguna sorpresita y mataría dos pájaros de un tiro, haciendo la gala de los Oscars menos encorsetada y aburrida de lo que todo el mundo teme.
Los comentarios para este post están cerrados.
... pues ya cayó, y sin ser un peliculón, está muy bien, es entretenida y se sale de lo habitual... y además tiene partes muy divertidas :)
Mucha curiosidad por ver Pequeña Miss Sunshine tengo después de que todo el mundo hable bien de ella. Ya me interesó en su momento en cuanto supe de qué iba y vi algunas imágenes... Bueno, ya caerá. A ver qué nos deparan los Oscar... Saludos a todos.
¿Y Alone in the Dark? wahahahahaha!!!
Iván:
¿Dream girls el Crash de este año?. Tomamos nota de la apuesta.
Estoy contigo en las olvidadas (especialmente en Hijos de los hombres).
Gracias por tu opinión. Saludos para ti también.
Hola!
Ante todo: nunca he soportado a Whitaker. Tiene tantos registros interpretativos como Joan Fontaine.
Y estoy con Laura: Hijos de los hombres y Little Miss Sunshine son de lo mejorcito del año, muy por encima de Volver, la de Scorsese (maestro no en horas, sino en años bajos) y otras.
Me da a mí que Dream Girls va a ser la película del Oscar, pero nunca se sabe con una temporada tan floja.
Por cierto: ¿qué fue de United 93?
Saludos, Carrasco.
Es verdad Juan: estoy seguro de que Almodóvar y Del Toro pasan "el corte".
Buen día
Major Tom:
Cierto. Lo de los Globos de Oro no se va a repetir en los Oscars, eso seguro, y puede que de todas formas se lleve sus nominaciones el amigo Eastwood en categoria general. Por eso hay mas esperanza para los de verdad de fuera.¿olera algo Almodovar? Se admiten apuestas...
¡Gracias por hacerme publicidad, compañero!
Y cambiando de tema ya vimos ayer que a Eastwood no pueden nominarle al Óscar a película extranjera porque "Cartas desde Iwo Jima" es de producción norteamericana, es decir que sus reglas son diferentes a las de los Globos de Oro y en ese sentido parecidas a las de los Goya. Al final podría ser que a Clint le nominaran cuatro veces: dos como mejor director y dos como mejor película...
Un saludo
No os perdais el post de hoy de Major Tom (Space Oddity), que no tiene desperdicio.
pinchar aqui
Yo hubiera nominado y premiado a "Little Miss Sunshine". O, en su lugar, a "Hijos de hombres" al igual que Villaluenga.
Coincido en que habría que revisar las reglas de la cateogría de película extranjera. El idioma no puede ser lo único que determine el país de origen de un filme. De todas formas, me encantó ver subir a Eastwood a recoger un premio, sólo por el hecho de que se lo reconozca. Ansiosa estoy esperando sus cartas japonesas.
Saludos.
Capitan Aubrey:
No creo que desvaríes. Yo estoy de acuerdo en lo de la trampa de la categoría de foraneos.
Un saludo para ti tambien
Patriotismos al margen, no cabe duda de que la categoría de 'habla extranjera' tiene su 'trampa'.
Yo creo que debería de estar destinada a películas extranjeras para darle algo de publicidad en Estados Unidos, que al fin y al cabo tiene el mejor cine.
Si no, hasta la peli de Mel Gibson de Apocalypto opta al óscar.
No es cuestión de justicia, es de sentido común, porque si vas a poner la peli de Eastwood subtitulada, que será el caso por supuesto, no veo la gracia del todo al premio a la peli de habla extranjera.
En fin, que desvarío. Un saludo señor J.C.
Me sumo a lo dicho de Hijos de los hombres. Una injusticia
JJ:
Yo también estoy frito por ver al Whitaker...
Increíble me resulta que se llevara Babel el Globo... Por decir una, Hijos de los hombres está a años luz de la tercerapeliquedicelomismo de Inárritu (está junto a propósito eh).
Lo de director estaba cantado, más por viejo que por bueno. Lo de Iwo Jima no sé porqué se quejan los medios españoles, aunque la produzca y dirija dos norteamericanos está rodada en japonés. Además no he visto ni pienso ver Volver...
Estoy ansioso por ver el trabajo de Forest Whitaker.
Vale.
Me fío más de tus consejos cinéfilos que de la Cartelera Turia (que por aquí tiene mucho predicamento).
Es que, cuando hablas de Eastwood dices lo que quiero oír, y eso, para un colgao de Sin Perdón son palabras mayores.
Salud y Libertad, Juan.
José:
Pues yo iría. Al menos es de lo mejorcito del año. Algunos decimos que es porque el listón está muy bajo, pero lo que cuenta es que no está mal...
Pues eso quería yo saber precisamente... ¿Voy a ver Babel? ¿Vale la pena o me la bajo de internet?
No sé, es que últimamente divido las pelis entre "las que hay que ir al cine", y "las de bajarse por el morro".
De las que he visto, Babel me gustó mucho (pelin larga).
Banderas, no demasiado (muy larga).
Volver, así, así y lo mejor, Pe (el declive del genio?).
Infiltrados, empezó bien ya acabé riendome de la ensalada de tiros y pidiendo la hora. Aunque Scosese merece un premio... aunque solo sea por ser Scorsese.
Sábado, 18 de febrero
Juan Luis Recio
Patricio Peñalver
Ángel Sáez García
Baldomero Gómez
Chris Gonzalez -Mora
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
José Pómez
Juan Carrasco de las Heras
Autor
Contacto
