Hoy he formulado a la Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino la siguiente pregunta de forma directa según se ha recogido en el diario de sesiones del Senado:
¿Qué valoración hace el Gobierno del trasvase no realizado para llevar agua del río Ebro a Barcelona a través de Tarragona?La pregunta era clara y directa, pretendiendo con ella conocer las valoraciones políticas, económicas y sociales de tan descabellada medida.
La Ministra, por su parte, se ha limitado en el primer turno de intervención a contestarme con un escueto “positiva”, cuando mi interés era otro.
La pregunta iba en relación con la derogación del Real Decreto-Ley 3/2008 que había producido una gran preocupación social en Aragón. Era a todas las luces un trasvase, producto de un decreto-ley amparado únicamente en la climatología. Como le he contestado a la Ministra este hecho, el de la climatología, no lo puede controlar su Ministerio.
Durante mi intervención e intentado que la Ministra conociera que el interés velado de este decreto-ley era recuperar el trasvase del PP introducido en el PHN de 2001. Ya que fue el PP quien introdujo a Barcelona en el PHN de 2001, para poder recibir aguas del Ebro, ya que hasta ese momento no se podía trasvasar agua más que a Tarragona.
La influencia del PAR en 2004 fue clave al conseguir derogar completamente el PHN de 2001 y ahora se volvía a retomar parte de la política hidráulica del Partido Popular.
Tras este análisis he incidido en las partes más preocupantes para Aragón. La preocupación ante el hecho de poder adoptar medidas semejantes cuando se den las mismas circunstancias en otros territorios, que podía utilizarse para trasvasar aguas a cualquier sitio y lugar.
Así mismo, otro de los problemas que nos afectan iba en relación con la cesión de los derechos de agua a los agricultores para riego. Preguntándole a la Ministra que sistema de concesiones tienen en su Ministerio.
No podía así mismo dejar de hacer una sucinta valoración acerca de la financiación del fallado trasvase, ya que los gastos corrían íntegramente a costa del Ministerio y al resto de Administraciones interesadas en el mismo no les costaba nada, preguntándole acerca del negocio que se escondía detrás del trasvase no realizado.
Finalmente he sido muy claro y reivindicativo. He manifestado el interés de Aragón porque se resuelvan nuestros problemas con la misma celeridad que ha ocurrido en Barcelona. La misma rapidez para terminar las obras del pacto del agua de 1992, el abastecimiento de agua a los 200 municipios que tienen problemas de agua de boca todos los años, independientemente de la sequía.
La Ministra por su parte ha negado que fuera un trasvase y ha mantenido la formula conducción de aguas a Barcelona.
Mientras la Ministra revisa que las palabras conducción y transvasar para la RAE tienen igual significado, en Aragón queda todavía mucho tajo.
Estimado Cosaco:
Gracias por entrar en este blog, contamos contigo. Explicar que uno es del Rolde y Aragonesista, en Aragón resulta fácil. No intentes convencer aquellos que persisten en el error.
Los 30 años de actividad pública del PAR en Aragón son nuestra carta de presentación, y allí encontrarás toda la teoría y práctica de nuestras actuaciones políticas, que te serán de mucha utilidad. Si bien no hemos realizado por Aragón todo lo que nos hubiera gustado, Aragón no sería el mismo si el PAR no hubiera participado de tantas decisiones durante estos 30 años.Si no existiera el PAR habría que inventarlo.
Voy a contestar rapidamente a todos vosotros.
GRacias por vuestros comentarios y por visitar este blog. Estimado Juslibol: En lo referente a mi opinión sobre Domingo Buesa, solamente podría opinar de sus acciones políticas, pero nunca de su persona.
De esas actuaciones observo sus ataduras con el alcalde de Zaragoza, lo cual le impiede ejercer una verdadera oposición.
El PAR aspira a ser mayoritario, pero no renuncia a ejercer su influencia en la política. Lo hemos hecho tanto con el PP como con el PSOE, algo natural para un partido de centro. Todo lo que afecta a Aragón nos interesa, y nunca hemos dirigido la delegación de urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza. Eso lo han hecho otros.
En cuanto a nuestras ideas es dificil resumir treinta años de actuación política en unas lineas, pero habrá oportunidades.
Un saludo Sr. Mur:
Felicidades por su carrera politica. No he seguido nunca la politica aragonesa, pese a por ser aragones conozco desde mi niñez a varios politicos aragoneses. Después de vivir por distintas partes de España, en especial por Euzkadi, llevo viviendo 20 años en Zaragoza.
Y con su ayuda me gustaria iniciarme en el conocimiento de la politica de Aragón.
Si usted fuera tan amable me gustaria ir preguntandole.
¿Cual es su opinión de Domingo Buesa?
Cual es el proyecto del PAR para Aragón?, me han dicho que su interes es actuar de bisagra para quedarse con los proyectos de construcción, de urbanismo, etc... , espero que tengan más ambición politica. ¿Que proyecto economico plantean para Aragón, nudo de comunicaciónes, formación de profesionales, negociación con el derecho de paso del Ebro, agricultura?, yo sinceramente no vislumbro en que se podria cimentar el futuro, salvo como nudo de comunicaciones, en fin no se si tendra paciencia y ganas.
Hola: Acabo de descubrir este nuevo blog, al que llegue desde un enlace en el de Sergio Larraga. Me parece muy interesante y lo he incluido en mi lista de webs con carácter. Me gusta saber que la voz de Aragón se escucha en Madrid. Pertenezco al Rolde desde hace unos meses y creánme cuando digo que a veces los aragonesistas necesitamos actos, blogs, noticias que nos suban la moral.
El espectro político aragonés está prácticamente copado por el bipartidismo imperante en casi toda España. Curso bachillerato y es difícil decir que eres simpatizante o militante del PAR. En seguida tienes a los "hoolligans" de los otros partidos de nuestra comunidad enfréntandose a ti.
Sólo quería añadir que deseo lo mejor al blog y a José María Mur y que a ver si es posible obtener algún consejo para enfrentarme a estos intolerantes.
Parece que aún queda por ahí quien quiere meter con calzador, como sea, incluso embrollando y mezclando hechos, conceptos y circunstancias, que el PHN del PP, que fue derogado, tiene algo que ver con las emergencias que puedan surgir en cualquier localidad de la geografía española. Se agarran a un clavo ardiendo para organizar y soltar toda clase de parafernalia, con todo lujo de demagogia, para confundir y encrespar a los españoles entre sí. El PHN del PP, obra faraónica de hormigón, pantalla de negocios redondos, quien sabe si alguno incluso fraudulento, fue rechazado por el Consejo de la UE y derogado posteriormente. Es decir, muerto, RIP. Nada de lo que sea necesario hacer en el futuro tendrá nada que ver con el muerto, RIP PHN del PP. ¿No se les va a meter eso en la cabeza de una vez? ¿Van a seguir haciendo demagogia barata? Pues lo único que hacen es el ridículo. Pero parece que eso les gusta, como están demostrando en todas sus facetas. Pues adelante, que sigan.
Martes, 10 de noviembre
José María Mur
Antonio Jaumandreu
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Contacto
