Isaac García Expósito
autor
Contacto
Lo que pienso de los Evangelios
25.03.08 @ 12:00:00. Archivado en Reflexión
"Históricamente son ciertísimos. Pocos documentos históricos han sufrido un examen más riguroso por los racionalistas y con más apasionado interés en negar su autenticidad histórica. No lo han podido conseguir. El mismo Renán, tras ímprobos esfuerzos para convencerse de lo contrario, hubo de escribir al fin: "En suma: admito como auténticos los cuatro evangelios canónicos" (Renán, Vie de Jésus p.23). Y Harnack: "¿Hemos trabajoado los racionalistas cincuenta años febriles para sacar sillares macisos que sirvan de pedestal a la Iglesia católica?" (Citado por Laburu, Jesucristo: su obra y su doctrina, vol. I p.194)".
Antonio Royo Marín, Jesucristo y la vida cristiana, p. 64.
Comentarios:
Yo profeso al mundo que los cuatro evangelios, así como el resto del Nuevo Testamento y el Antiguo Testamento, en su canonicidad católica, son historicamente verdaderos. La Santa Biblia, en su canonicidad católica, es la exacta Palabra de Dios. Y reconozco en la Vulgata Clementina la Santa Biblia en toda su pureza. Esto lo profeso no porque la Iglesia Católica me lo haya impuesto sino porque el Espiritú Santo me lo ha comunicado a mi corazón.
Comentario por Francisco 02.06.09 @ 05:21
Yo creo en la absoluta historicidad de los Evangelios y en el resto de la Santa Biblia como la palabra de Dios.
Comentario por Humboldt 19.07.08 @ 06:01
Pero que pandilla de ineptos... los evangelios historicos ???? tipico alumno del CET Sevilla, que asiste a clases pero no asimila, ni entiende, ni escucha siquiera lo que se le dice, porque el problema no es de los maestros... que estos hablan claro en las clases aunque no en sus homilias... el problema es de los alumnos... piadosos sacristanes de altares de plata... que a eso aspira la mitad mas uno, a ser parroco de su pueblo y predicar la belleza de su patrona... pero biblia, exegesis, Jesus historico, caridad, entrega al servicio de los demas, de que me estas hablando???
Comentario por Servis 23.04.08 @ 14:03
Si el que no se consuela es porque no quiere, históricos dice, si no hubieran quemado la biblioteca de alejandría (eso si que era histórico, otro gallo os cantaría).
Comentario por solera 26.03.08 @ 22:07
Pocos textos hay tan comprobadamente historicos como los Evangelios.
Lo que esta CERRADO desde Nicea,tenemos que aceptarlo,sino vamos listos.
Sin embargo,como especulacion,si puede ser cierto que LOS HECHOS no sabemos quien lo ha escrito,que fue TRADICION ORAL,de hecho,no es el estilo elegante-aterciopelado de San Lucas.Tambien dicen que el APOCALIPSIS lo escribio el propio Jesus,de hecho esta escrito muy en el estilo de Jesus,con lenguaje alegorico muy radical ¿por que no?.
Pero todo esto no CAMBIA EN NADA LA FE.Es pura especulacion.
Y de las cartas de San Pablo tambien dicen,que solo son de el:GALATAS,ROMANOS Y CORINTIOS.El resto son falsas o escritas por gente que le conocio.Tambien los evangelistas fueron gente que conocio a Jesus.¿Por que no?
Lo que esta CERRADO desde Nicea,tenemos que aceptarlo,sino vamos listos.
Sin embargo,como especulacion,si puede ser cierto que LOS HECHOS no sabemos quien lo ha escrito,que fue TRADICION ORAL,de hecho,no es el estilo elegante-aterciopelado de San Lucas.Tambien dicen que el APOCALIPSIS lo escribio el propio Jesus,de hecho esta escrito muy en el estilo de Jesus,con lenguaje alegorico muy radical ¿por que no?.
Pero todo esto no CAMBIA EN NADA LA FE.Es pura especulacion.
Y de las cartas de San Pablo tambien dicen,que solo son de el:GALATAS,ROMANOS Y CORINTIOS.El resto son falsas o escritas por gente que le conocio.Tambien los evangelistas fueron gente que conocio a Jesus.¿Por que no?
Comentario por ALFONSO 26.03.08 @ 17:03
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
