Lo que pienso de los Evangelios
25.03.08 @ 12:00:00. Archivado en Reflexión

"Históricamente son ciertísimos. Pocos documentos históricos han sufrido un examen más riguroso por los racionalistas y con más apasionado interés en negar su autenticidad histórica. No lo han podido conseguir. El mismo Renán, tras ímprobos esfuerzos para convencerse de lo contrario, hubo de escribir al fin: "En suma: admito como auténticos los cuatro evangelios canónicos" (Renán, Vie de Jésus p.23). Y Harnack: "¿Hemos trabajoado los racionalistas cincuenta años febriles para sacar sillares macisos que sirvan de pedestal a la Iglesia católica?" (Citado por Laburu, Jesucristo: su obra y su doctrina, vol. I p.194)".
Antonio Royo Marín, Jesucristo y la vida cristiana, p. 64.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/153222
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Lo que esta CERRADO desde Nicea,tenemos que aceptarlo,sino vamos listos.
Sin embargo,como especulacion,si puede ser cierto que LOS HECHOS no sabemos quien lo ha escrito,que fue TRADICION ORAL,de hecho,no es el estilo elegante-aterciopelado de San Lucas.Tambien dicen que el APOCALIPSIS lo escribio el propio Jesus,de hecho esta escrito muy en el estilo de Jesus,con lenguaje alegorico muy radical ¿por que no?.
Pero todo esto no CAMBIA EN NADA LA FE.Es pura especulacion.
Y de las cartas de San Pablo tambien dicen,que solo son de el:GALATAS,ROMANOS Y CORINTIOS.El resto son falsas o escritas por gente que le conocio.Tambien los evangelistas fueron gente que conocio a Jesus.¿Por que no?
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
autor
Contacto








