Tamayo también olvida

24.02.08 @ 20:41:17. Archivado en Educación

Escribe Tamayo que «la escuela es una prolongación de la parroquia, una sucursal de las instituciones eclesiásticas, que la clase de Religión es un acto catequético y que la función de la escuela es hacer cristianos, no ciudadanos cultos y responsables. ¿Cabe mayor confesionalización de un espacio público y mayor desnaturalización de una institución laica como es la escuela?». Esta crítica, falsa además, se debe a que al señor Tamayo le parece mal que sea la Iglesia la que elija a los profesores de religión católica y que les exija además que su vida esté acorde a lo que se enseña, por ejemplo, que no esté divorciado, que no sea un defensor del aborto, y que el Estado les pague el sueldo.

Los Obispos seleccionan a los profesores de Religión y el Estado paga. Operación rentable para la Iglesia, la llama Tamayo. Una injerencia en la libertad individual para Tamayo. Sin embargo olvida muchas cosas el de la Asociación Juan XXIII.

Lo primero que olvida Tamayo es la diferencia existente entre la Enseñanza Religiosa Escolar y la Catequesis, lo que les da una configuración propia a cada una. Así, la Ere, como recordaba Juan Pablo II en su Discurso a los profesores, la ERE presenta el mensaje y el acontecimiento cristiano en orden a un diálogo con la cultura unido a la maduración crítica del alumno.

La segunda cosa que olvida Tamayo es que la asignatura está dirigida a los alumnos, personas en formación, y a los mismos no se les puede mostrar un cristianismo descafeinado, de segunda, como él pretende. Eso sería atentar a la dignidad de las personas, por esa razón, no se debería tener de profesor de religión a una persona que defendiera el aborto. O por no ir a misa los domingos. Es simple cuestión de coherencia. Tan coherente como exigirle a un profesor de Física que enseñe las leyes de Maxwell y no la Física de Aristóteles.

Pregunta torticeramente la diferencia en materia religiosa en la actualidad respecto al régimen de Franco. Si él no ve ninguna es porque está admitiendo subrepticiamente que vivimos en un régimen dictatoria, cosa que me sorprende en una persona como Tamayo. Supongo que no lo dirá en serio. O sí.

En definitiva para Tamayo hay que revisar los acuerdos del Estado con las diferentes confesiones religiosas para que así no se cometan estas injerencias, lo que conllevaría en definitiva que los padres retirasen a sus hijos de la clase de religión. Y estos profesores se fuesen al paro, o que fuesen alimentados del presupuesto del PSOE, lo que veo bastante dudoso.

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

En este tema hay un doble juego. Por un lado todos afirman que la clase de religión no es catequesis. Si lo fuera no podría impartirse en las escuelas, ni pagar los sueldo el Estado. Pero a los profesores se les exige que, además de transmitir correctamente los contenidos teóricos de la fe, den testimonio de la misma con su ejemplo de vida. Y esto sí tiene que ver más con la catequesis que con una asignatura académica. En cierta ocasión participé en un curso de historia de las religiones impartido por un sacerdote. Nos explicó un montón de religiones en las que ni él ni nosotros creíamos, pero que nos interesaba conocer. Aquello fue un acto académico. La fe personal de cada uno no tiene nada que ver. Pero es evidente que los obispos no renuncian a enviar a testigos de la fe a las escuelas a sueldo del Estado. Es decir, no renuncian a la catequesis en la escuela y con esa actitud le hacen daño a la verdadera y necesaria asignatura de religión.

Comentario por Trasgu 24.02.08 @ 23:58

Si Jovi, si catequesis según la RAE es "ejercicio de instruir en cosas pertenecientes a la religión", la clase de religión, la parroquia y la familia tienen la obligación de dar catequesis.

Comentario por Dámaso 24.02.08 @ 23:45

No es cierto que la clase de religión católica en las escuelas sea una catequesis. La catequesis se da en el ámbito de la parroquia. La clase de religión es otra cosa.

Comentario por Jovi 24.02.08 @ 22:12

vamos a ver, derechito, ¿la única defensa de la clase de adoctrinamiento católico en las escuelas públicas, es qué si no, las personas que las llevan a cabo se quedan en el paro?, vaya ¿acaso ha habido el principio constitucional de igualdad y mérito para elegirlos?¿o solo la discreción del obispo de turno?¿acaso, lo que se les inculca a los niños no son cosas tales como que jesús nació de una virgen?¿qué es le hijo de dios?¿que es el único y verdadero?, si eso no es adoctrinamiento, pues vale, aceptamos pulpo como animal de compañía

Comentario por solera 24.02.08 @ 21:59

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.