Isaac García Expósito
autor
Contacto
Denuncia al jesuita Masiá.
26.11.07 @ 18:00:00. Archivado en Actualidad
Mi amigo y antiguo compañero en Religión Digital, Luis Fernando Pérez Bustamente, ha decidido denunciar al jesuita Masiá. Las razones las muestra en su blog, Cor ad cor loquitur.
En síntesis la denuncia se basa en los siguientes argumentos:
- insistencia «de poner en duda y/o negar de forma pública y notoria el dogma de la perpetua virginidad de María».
- poner en duda «pública y notoriamente la doctrina del pecado original».
- dudar «pública y notoriamente» de la doctrina del purgatorio.
- estar de acuerdo «pública y notoriamente con la experimentación con embriones humanos», además de enmendar «la plana abiertamente a la Congregación para la Doctrina de la Fe en el asunto de la eutanasia»
- dar «credibilidad a los que llaman con desprecio «prodigio milagrero» a la multiplicación de los panes y los peces».
- que se manifieste «clara y abiertamente como sincretista».
y un largo etcétera como que «diga a todo aquel que le quiera oír que sin estar de acuerdo con la anticoncepción no podemos oponernos con credibilidad al aborto».
Como añade Luis Fernando, como ciudadano, Juan Masiá Clavel puede decir lo que le venga en gana, allá cada uno con sus errores; ahora bien, este señor es jesuita y sacerdote de la Iglesia Católica: está escandalizando a los fieles.
Espero que Dios de fuerzas a Luis Fernando para aguantar el chaparrón que le va a caer a partir de ahora.
Comentarios:
En fin, qué quiere que le diga, si es "su post". Pues no le puedo decir más que lo mismo: ¡qué ínfulas!.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 28.11.07 @ 11:33
Blogger:
Me rindo, buen hombre. Tan sólo un matiz más.
Reiterar: Es sinónimo de reproducir lo ya dicho o escrito. Repetir.
Ínfulas: Presunción, vanidad, soberbia.
No ha lugar para equiparar ambos términos, como Ud. realiza en su post. ¡Ay,ay,ay!. Pero Ud. puede manejarlos a su antojo. No olvide sonreir.
Me rindo, buen hombre. Tan sólo un matiz más.
Reiterar: Es sinónimo de reproducir lo ya dicho o escrito. Repetir.
Ínfulas: Presunción, vanidad, soberbia.
No ha lugar para equiparar ambos términos, como Ud. realiza en su post. ¡Ay,ay,ay!. Pero Ud. puede manejarlos a su antojo. No olvide sonreir.
Comentario por faneca 28.11.07 @ 10:24
Faneca: "Reitero los puntos de mi post", ¡qué ínfulas!.
Despierte, el que ha denunciado es Luis Fernando, no yo.
Despierte, el que ha denunciado es Luis Fernando, no yo.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 28.11.07 @ 08:56
Si la justicia romana sigue funcionando como estos ejemplos que se explicitan en los vinculos que mando, pues le van a dar razón al chivato.
http://www.atrio.org/?p=923
http://www.atrio.org/?p=984
http://www.atrio.org/?p=923
http://www.atrio.org/?p=984
Comentario por Luis 27.11.07 @ 20:58
Vale, Blogger. Reitero los puntos de mi post sugiriéndole su lectura. No responda, mecánicamente, a temas que no he planteado.
a) Que Ud. es muy libre de escribir donde y a quien le plazca.
b) Que la misiva que Ud. dirija a quien corresponda, debiera ser particular y no en nombre de los fieles.
c) Que cada uno es muy libre de elección.
Otro día, si viene a cuento, hablamos de la habilidad del pollo al iniciar su huída. Pero hoy cíñase a los puntos a,b,c, que son los presentados por quien ésto escribe. ¿Me comprende o no?. Por favor, no desparrame. Gracias.
a) Que Ud. es muy libre de escribir donde y a quien le plazca.
b) Que la misiva que Ud. dirija a quien corresponda, debiera ser particular y no en nombre de los fieles.
c) Que cada uno es muy libre de elección.
Otro día, si viene a cuento, hablamos de la habilidad del pollo al iniciar su huída. Pero hoy cíñase a los puntos a,b,c, que son los presentados por quien ésto escribe. ¿Me comprende o no?. Por favor, no desparrame. Gracias.
Comentario por faneca 27.11.07 @ 16:41
Faneca, de salir por peteneras nada. Yo le he hecho una pregunta concreta y directa, si sabe lo que es el escándalo. Nada más.
Y además, que explique la relación existente entre señalar una doctrina que no es católica, conque los fieles tienen que decidir sus elección. También tienen derecho a saber lo que es o no católico y decidir entonces ¿no?. ¿O es que pretende redefinir continuamente la doctrina?.
Y además, que explique la relación existente entre señalar una doctrina que no es católica, conque los fieles tienen que decidir sus elección. También tienen derecho a saber lo que es o no católico y decidir entonces ¿no?. ¿O es que pretende redefinir continuamente la doctrina?.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 27.11.07 @ 13:22
Blogger:
Su respuesta a mi intervención me parece incongruente. Sale Ud. por peteneras, lo cual no me resulta nada novedoso, porque ya me tiene Ud. acostumbrado.
Expuse en mi anterior post:
a) Que Ud. es muy libre de escribir donde y a quien le plazca.
b) Que la misiva que Ud. dirija a quien corresponda, debiera ser particular y no en nombre de los fieles.
c) Que cada uno es muy libre de elección.
Y Ud. me responde preguntando qué número de pie calzo.
Su respuesta a mi intervención me parece incongruente. Sale Ud. por peteneras, lo cual no me resulta nada novedoso, porque ya me tiene Ud. acostumbrado.
Expuse en mi anterior post:
a) Que Ud. es muy libre de escribir donde y a quien le plazca.
b) Que la misiva que Ud. dirija a quien corresponda, debiera ser particular y no en nombre de los fieles.
c) Que cada uno es muy libre de elección.
Y Ud. me responde preguntando qué número de pie calzo.
Comentario por faneca 27.11.07 @ 12:52
La virginidad de María es la fe de todo el pueblo de Dios, desde el principio del cristianismo, de católicos, protestantes, ortodoxos y hasta musulmanes.
No me contrapongan en este punto a Masiá que dice verdades con los obispos que dictan dogmas (o algo así).
No me contrapongan en este punto a Masiá que dice verdades con los obispos que dictan dogmas (o algo así).
Comentario por F Zalacaín 27.11.07 @ 09:46
Pedro Antonio: el problema de Masiá es que no cree en la fe que nos transmitieron los apóstoles.
El problema es que no es la fe de Cristo, sino la de Masiá. Y en Masiá no cree nadie. Para creer en Masiá, sinceramente, prefiero a Séneca, Platón o Aristóteles. O Spinoza, que nunca renunció a su libertad. Pero, ¿en Masiá?.
jose Manuel (sic): lo que tú quieras.
El problema es que no es la fe de Cristo, sino la de Masiá. Y en Masiá no cree nadie. Para creer en Masiá, sinceramente, prefiero a Séneca, Platón o Aristóteles. O Spinoza, que nunca renunció a su libertad. Pero, ¿en Masiá?.
jose Manuel (sic): lo que tú quieras.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 27.11.07 @ 08:39
Vàticinus: "Todo cristiano tiene la libertad de criticar los dogmas", igualmente la Iglesia tiene derecho de señalar lo que no es católico ¿no?. ¿O es que unos tienen más derechos que otros?. ¡Qué gracioso!.
Alascron: mejor ni preguntarlo.
Orgulloso: ten cuidado. Según esta gente, sólo ellos tienen derecho a criticar.
Rojobilbao: eso digo yo...
Castelldefels: tienes razón.
PAS: ¿verdades?, ¿qué verdades?.
Alascron: mejor ni preguntarlo.
Orgulloso: ten cuidado. Según esta gente, sólo ellos tienen derecho a criticar.
Rojobilbao: eso digo yo...
Castelldefels: tienes razón.
PAS: ¿verdades?, ¿qué verdades?.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 27.11.07 @ 08:37
Avergonzado: ¿de qué?. ¿De que Masiá niegue la fe de los apóstoles?.
Faneca: ¿sabe usted lo que es el escándalo?. ¿Qué tiene que ver la decisión con señalar las doctrinas que no son católicas?. Lo que no se puede hacer es lo que hace Masiá: confundir.
Saruce: ¿usted aprende mucho de los toros?. Cuidadín.
Faneca: ¿sabe usted lo que es el escándalo?. ¿Qué tiene que ver la decisión con señalar las doctrinas que no son católicas?. Lo que no se puede hacer es lo que hace Masiá: confundir.
Saruce: ¿usted aprende mucho de los toros?. Cuidadín.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 27.11.07 @ 08:30
Luis Fernando, pensé que cuando decías "aparte del tema de la virginidad de María también aportaré lo que creo que son otras posturas heterodoxas de Masiá y que ya comenté en mi artículo de hace un par de días", te referías a la exposición de razones que dabas en dicho artículo.
Por cierto, a ver si te estiras con la pasta que la cosa está cortita con sifón.
Por cierto, a ver si te estiras con la pasta que la cosa está cortita con sifón.
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 27.11.07 @ 08:27
Jose Manuel, ¿no te han dicho Paco Pepe e Isaac lo que les pago para que me hagan publicidad?
Pedro Antonio, ¿dónde he dicho yo que tengo la fe perfecta? ¿cuándo? ¿de qué manera?
De verdad, me gustaría oír un solo comentario SERIO de aquellos que no están de acuerdo con lo que he hecho. Sólo uno, ok?
Pedro Antonio, ¿dónde he dicho yo que tengo la fe perfecta? ¿cuándo? ¿de qué manera?
De verdad, me gustaría oír un solo comentario SERIO de aquellos que no están de acuerdo con lo que he hecho. Sólo uno, ok?
Comentario por Luis Fernando 27.11.07 @ 01:02
..se ve que Luis Fernando necesita publicidad para su nueva direccion de blog..Entre él, Cigoña e Isaac podrían abrir una pagina conjunta y ser felices los tres desenmascarando masones, comunitas, sociatas y progres.
¡¡¡Temblad, infieles!! Los defensores de la Iglesia catolica han vuelto. Y no piensan irse sin convertir vuestras almas.
¡¡¡Temblad, infieles!! Los defensores de la Iglesia catolica han vuelto. Y no piensan irse sin convertir vuestras almas.
Comentario por jose Manuel 26.11.07 @ 23:48
El problema de Juan Masiá no es que no crea lo mismo que los obispos. Juan Masiá esta de acuerdo en muchas cosas con los obispos, pero no coincide en absoluto con la forma de defenderlo de los obispos. Juan Masiá es aperturista, tiene unas ideas que defiende dentro de la tolerancia y el raciocinio, no un dogmatismo ciego. Ese es el problema. Dice el denunciador que el tiene la fe perfecta, eso me recuerda al que reza dándole gracias a Dios por todas sus virtudes...
La denuncia a Juan Masiá si que esta en las antípoda del catolicismo, casi rozando el lefebrismo o el sectarismo de grupos católicos minoritarios y fundamentalistas. A y por cierto, soy católico practicante, militante y catequista, no voto al Partido Socialista ni tengo el más mínimo interés en destrozar a la Iglesia; ahí queda eso.
La denuncia a Juan Masiá si que esta en las antípoda del catolicismo, casi rozando el lefebrismo o el sectarismo de grupos católicos minoritarios y fundamentalistas. A y por cierto, soy católico practicante, militante y catequista, no voto al Partido Socialista ni tengo el más mínimo interés en destrozar a la Iglesia; ahí queda eso.
Comentario por Pedro Antonio 26.11.07 @ 23:24
Heretico puede, pero dice verdades como catedrales. Ya está bien de querer hacerle tragar a la gente lo de la virginidad y otras pamplinas sin pies ni cabeza.
Comentario por PAS 26.11.07 @ 22:32
Lo que no se puede hacer es ir a la procesión y tocar las campanas al mismo tiempo, así que el "jesuita" Masiá, debe decidir también que es mayorcito:
-actuar como fraile jesuita o si no actúa como tal, atenerse a las consecuencias.
Así de fácil, lo demás son pamplinas.
PD: al igual que el "benedictino" Raguer.
-actuar como fraile jesuita o si no actúa como tal, atenerse a las consecuencias.
Así de fácil, lo demás son pamplinas.
PD: al igual que el "benedictino" Raguer.
Comentario por castelldefels 26.11.07 @ 21:23
CHIVATO: ¿dícese de aquel que avisa a la policiía de que una mujer está siendo violada?
Avergonzado: dícese de uno que piensa con los pies.
Si no hay nada malo enlo dicho por Masiá ¿por qué ese miedo?
Avergonzado: dícese de uno que piensa con los pies.
Si no hay nada malo enlo dicho por Masiá ¿por qué ese miedo?
Comentario por rojobilbao 26.11.07 @ 20:52
Vaticinus, te ha faltado decir que el pueblo eres tú y los que piensan como tú. A ver si la próxima vez no te olvidas de añadir ese dato a tu exposición.
Está bien que los que más os caracterizáis por estar en estos blogs en las antípodas de la fe católica salgáis a defender a Masiá. El otro día lo hizo el blogger de Humanismo sin credos, ateo como pocos. Con apoyos así casi no hace falta añadir nada más como prueba de lo herético que resulta el jesuita.
Dios los cría y ellos se juntan
Está bien que los que más os caracterizáis por estar en estos blogs en las antípodas de la fe católica salgáis a defender a Masiá. El otro día lo hizo el blogger de Humanismo sin credos, ateo como pocos. Con apoyos así casi no hace falta añadir nada más como prueba de lo herético que resulta el jesuita.
Dios los cría y ellos se juntan
Comentario por Luis Fernando 26.11.07 @ 20:28
LFPB:
BRAVO, con el rigor que te juzgan les juzgarán a ellos. BRAVO. Jesús jamás insultó a nadie llamándole "chivato" ni los demás horrores que llevan en la cabeza y que pronto te dirán. BRAVO. Masiá dista mucho de ser el Señor, así que no tienes que colgarte porque lo digan sus idólatras. BRAVO
BRAVO, con el rigor que te juzgan les juzgarán a ellos. BRAVO. Jesús jamás insultó a nadie llamándole "chivato" ni los demás horrores que llevan en la cabeza y que pronto te dirán. BRAVO. Masiá dista mucho de ser el Señor, así que no tienes que colgarte porque lo digan sus idólatras. BRAVO
Comentario por Orgulloso 26.11.07 @ 20:17
Me gustaría preguntar a los que hablan de inquisición y llaman chivato a Luís Fernando: ¿qué habría que hacer con un profesor universitario -de psiquiatría, p.e.- que mantenga la tesis -con el aval científico que sea- de que la homosexualidad es una enfermedad mental?
Comentario por alascron 26.11.07 @ 20:13
Todo cristiano tiene la libertad de criticar los dogmas hechos por hombres, el canon, hecho por hombres y el Magisterio hecho por los hombres.
La Iglesia no es infalible ni los papas, solamente el Pueblo de Dios siguiendo a Cristo...pero como tu no lo sigues...esa es la cuestión y tu amigo Perez Bustamante, mucho menos pues por eso se van a carcajear de las denuncias que pongais..
La Iglesia no es infalible ni los papas, solamente el Pueblo de Dios siguiendo a Cristo...pero como tu no lo sigues...esa es la cuestión y tu amigo Perez Bustamante, mucho menos pues por eso se van a carcajear de las denuncias que pongais..
Comentario por Vàticinus=Proféticp 26.11.07 @ 19:48
Isaac, niego con pruebas rotundas que el jesuíta Masiá asesinara a Manolete. Documentos gráficos de la época atestiguan que el toro Islero se lo "llevó por delante", en un duelo cara a cara, sin criticar por detrás, ni pretender otra cosa que la noble defensa de su vida.
¡Cuánto hemos de aprender de esas nobles bestias, adornadas de finos pitones mortales!. Ni se escandalizan, ni mienten, y cuando se enfadan, lo hacen en vivo.
Pero los pobres no saben escribir, para ¿exagerar, o para algo más?.
Antes se pilla a un cojo...
¡Cuánto hemos de aprender de esas nobles bestias, adornadas de finos pitones mortales!. Ni se escandalizan, ni mienten, y cuando se enfadan, lo hacen en vivo.
Pero los pobres no saben escribir, para ¿exagerar, o para algo más?.
Antes se pilla a un cojo...
Comentario por saruce 26.11.07 @ 19:31
LFPB:
CHIVATO, con el rigor que juzgas te juzgarán. CHIVATO. Jesús jamás fue un delator. CHIVATO. El delator, Judas, se colgó de un árbol. CHIVATO
CHIVATO, con el rigor que juzgas te juzgarán. CHIVATO. Jesús jamás fue un delator. CHIVATO. El delator, Judas, se colgó de un árbol. CHIVATO
Comentario por Avergonzado 26.11.07 @ 19:22
Blogger:
Uds. pueden dirigir sus escritos donde juzguen pertinente, pero no se les olvide colocar el sello en el ángulo superior derecho del sobre, si el correo es postal. Por Seur llegaría primeramente el envío.Colaborando.
Tiene el mal hábito de erigirse en representante de los fieles cuando Ud. escribe: "está escandalizando a los fieles".
Los fieles, Blogger, son mayorcitos. Ellos han de decidir por sí mismos. Pero para decidir han de conocer otras versiones. ¿Cómo si no?.
Uds. pueden dirigir sus escritos donde juzguen pertinente, pero no se les olvide colocar el sello en el ángulo superior derecho del sobre, si el correo es postal. Por Seur llegaría primeramente el envío.Colaborando.
Tiene el mal hábito de erigirse en representante de los fieles cuando Ud. escribe: "está escandalizando a los fieles".
Los fieles, Blogger, son mayorcitos. Ellos han de decidir por sí mismos. Pero para decidir han de conocer otras versiones. ¿Cómo si no?.
Comentario por faneca 26.11.07 @ 19:06
Isaac, para ser concretos, lo que ha motivado mi consulta-denuncia a la CDF de Añastro y la de Roma no son todas esas cuestiones sino sólo la primera.
Por cierto, el proceso es bastante simple. Primero se examinará lo que escribe. Si se juzga que es contrario a la doctrina de la Iglesia, se le invitará a rectificar. Sólo en el caso de que se negara a la rectificación se pasaría al proceso de sanción canónica si es que se cree procedente. Además, es de suponer que se dará curso a su orden religiosa de todas las posibles actuaciones... si es que se produce alguna actuación.
Yo no tendría el más mínimo problema en que a mí se me aplicara el mismo rasero en caso de que alguien opinara que lo que escribo es contrario a la fe de la Iglesia en algún punto.
Por cierto, el proceso es bastante simple. Primero se examinará lo que escribe. Si se juzga que es contrario a la doctrina de la Iglesia, se le invitará a rectificar. Sólo en el caso de que se negara a la rectificación se pasaría al proceso de sanción canónica si es que se cree procedente. Además, es de suponer que se dará curso a su orden religiosa de todas las posibles actuaciones... si es que se produce alguna actuación.
Yo no tendría el más mínimo problema en que a mí se me aplicara el mismo rasero en caso de que alguien opinara que lo que escribo es contrario a la fe de la Iglesia en algún punto.
Comentario por Luis Fernando 26.11.07 @ 18:50
Igualitos que los chivatos: uno señala con el dedo y el otro actúa.
Comentario por Avergonzado 26.11.07 @ 18:41
¡Viva la Inquisición!
¡Qué pena!
¡Qué pena!
Comentario por Asur 26.11.07 @ 18:31
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
