El «quid» de la cuestión

14.11.07 @ 20:00:00. Archivado en Actualidad

El artículo de ayer de Juan Manuel de Prada es sorprendente. Su intercesión a favor de Zarzalejos «defensor fide» según Prada, sepulturero del ABC según el OJD, es igual que su amenaza a los Obispos, alucinante.

Dice el escritor que desde la radio de los obispos se ataca al defensor de los valores cristianos en España. Lo que no explica Prada qué es un «valor» y menos un «valor cristiano». A no ser que un valor coincida con el bien, la ética de los valores no resuelve nada en el hacer humano.

Su argumento además se podría volver en su contra: ¿qué defiende el ABC, una moral?. ¿Es que acaso el cristianismo es una moral?. ¿O no es, como decía el Papa, un encuentro con una Persona, Jesucristo?. Esa pregunta también debería de responderla Prada.

Acusa a los obispos de protervia, obstinación en la maldad, porque sabiendo que están defendiendo ideas que alimentan el ateísmo, no lo solucionan. Lo que no deja de ser ridículo es que eso se defienda desde el ABC, periódico que apoya sin ambages a Gallardón suministrador de la píldora del día después a niñas.

Pero el quid de la cuestión, a mi modo de ver, se encuentra en este párrafo:

¿Por qué los obispos no ponen al frente de sus programas a periodistas católicos, que combatan los males de nuestro tiempo desde presupuestos acordes con la doctrina de la Iglesia? La falta de confianza en esos periodistas -que, sin duda, existen- denota, a la postre, falta de confianza en Quien los inspira; y esta falta de confianza constituye un pecado gravísimo, del que los obispos tendrán que rendir cuentas algún día

A lo que cabría hacerse dos preguntas:

¿No es católica Cristina?.

¿No se estará él postulando a dirigir La Linterna o La Mañana?.

Da toda la sensación que en realidad la descripción "etic" del artículo es otra. Lo que realmente lo que quiere decir es: ¡Yo, yo!, ¡Yo soy católico!, ¡echen a Federico y a César!, ¡pónganme a mí!.

Patético.

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Duda, duda, que dudando se puede llegar al conocimiento de la verdad.

Comentario por PAS 18.11.07 @ 00:33

PAS, tengo una duda: ¿eres de cerca tan obtuso y simplón como lo pareces de lejos?

Comentario por Observantis 15.11.07 @ 09:30

Lo que es realmente patetico es ese retrogradismo que rezuma usted. Esa pretensión de imponer a toda la sociedad su moral como la unica posible si es un verdadero pecado de monstruosa soberbia.¿Que Gallardon distribuye la pildora del dia despues? Pues dejelo en paz, para una cosa buena que hace. Ademas ¿A qué tanto alborto? Si usted no la va a tomar nunca. O a lo mejor es por eso, que si el que corriera riesgo de embarazo fuera usted igual no saldria de casa sin ella. Perdón, ya se que a usted no le haria falta fuera de casa, que eso del sexo casi siempre es pecado y si usted pecara no levitaría.

Comentario por PAS 15.11.07 @ 00:14

Si Zarzalejos es sepulturero de ABC, y si la iglesia se hunde, cualquier periódico que defienda a la iglesia se hundirá. La COPE no, la Cope se estabiliza con los diez millones de votantes del PP, y contribuye a las próximas posibles mayorías del Psoe.
Distrito único como en Inglaterra, Elección directa de presidente como en Francia, Listas abiertas como en.... Sistema proporcional o mayoritario...Resulta que ningún sitio funciona todo junto. Probar o copiar, vale.

Comentario por gabi 14.11.07 @ 21:25

Leo que hay un montón de buenas intenciones de mejorar en lo posible. Yo creo, que con el consenso de los que crean que la justicia, la honraded, la transigencia, y la libertad son imprescibles para un camino juntos.
Las Elecciones Generales con el modelo actual por el que se rigen son imperfectas y un obstáculo para ello.
Debe buscarse un sistema para que gobierne el partido más votado y a ser posible debieran de ser Listas Abiertas donde se pueda votar personas independientemente del partido al que pertenezcan. ¿acaso no puede darse una persona honrada, justa, transigente y amante de la libertad en cualquier partido político? o por el contrario ¿acaso no puede haber una persona intransigente, corrupta que puentee la justicia en beneficio propio y de sus compañeros de partido que le han elegido para que robe y deje robar?

Me gustaría dejarais alguna opinión si os interesa el debate

Comentario por GINES 14.11.07 @ 20:11

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.