Isaac García Expósito
autor
Contacto
El Padre Ángel
08.11.07 @ 14:00:00. Archivado en Actualidad
Leemos unas declaraciones del Padre Ángel en Religión Digital donde acusa a los obispos de cobardones, o poco valientes, y a los políticos católicos los tilda de meapilas. Por lo visto lo que hace falta es otro Tarancón, eso sí, no sabemos para qué.
Lo del Padre Ángel no deja de ser una mera opinión, pero este hombre que hace ciertamente una buena labor parece que aprovecha la solidaridad como escudo moral y tener así carta blanca para soltar un montón de sandeces. Y el hacer buenas obras no hace buenas las opiniones contraria al magisterio de la Iglesia
Dice este sacerdote que no está de acuerdo con el celibato obligatorio y que:
este Papa este Papa, si Dios le da vida, es posible que apruebe el sacerdocio femenino dentro de 2 o 3 años, lo cual sería un puntazo para la Iglesia y para él, que pasaría a la Historia.
Debe saber el Padre Ángel que un tal Joseph Ratzinger, antiguo Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, emitió un documento titulado « Sobre el valor de la doctrina contenida en la Carta Apostólica Ordinatio Sacerdotalis» (28/10/1.995), donde respondía a la siguiente pregunta:
Preg.: Si la doctrina, según la cual la Iglesia no tiene facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres, propuesta en la Carta Apostólica Ordinatio Sacerdotalis como dictamen que debe considerarse definitivo, se ha de entender como perteneciente al depósito de la fe.
Resp.: Afirmativa.
O sea, que de puntazo nada.
No está de acuerdo con las beatificaciones porque según él, no murieron por Dios, ni por España, sino por venganza. Aquí podemos optar por dos caminos: o pensamos bien de él y suponemos que no tiene ni idea de historia ni de lo que es el martirio, con lo que demostraría que no dice nada más que bobadas, o por el contrario, pensamos mal con lo que sería un mendaz. Yo personalmente pienso lo primero, es decir, que es un imprudente que habla sin saber. Me reafirma en mi pensamiento la opinión que muestra sobre el cura de Vigo, al que le daría un premio –un tío que hace tonterías premia a otro como él – por seguir el camino fácil y no el difícil, el de buscar una buena solución (como pedir ayuda a algún abogado), no la idiotez de inscribirse como pareja de hecho de la criada.
Y por último no podía faltar la reflexión política. Según el padre Ángel, González ha sido el mejor presidente del Gobierno. Es decir, el tío que llevó la corrupción al extremo, el que montó el GAL (¡crimen de Estado!), el que expropió Rumasa provocando poco después el desprestigio del Tribunal Constitucional, el que llevó a cabo una política económica nefasta, implantando la cultura del pelotazo, el que se cargó la división de poderes, dice el cura que ¡ha sido el mejor presidente del Gobierno!. Si este hombre dice esto, ¿es que está de acuerdo con que el Estado asesine sin ni siquiera un juicio de por medio?, ¿está de acuerdo con que a los ciudadanos se le meta la mano en la cartera para financiar corruptelas?. Supongo que no, pero alguien podría decir que la capacidad de decir bobadas de este sacerdote es infinita.
Alguien debería de recomendarle -creo que ya lo ha hecho- al Padre Ángel que antes de hablar piense lo que diga, porque uno no puede escudarse en una buena obra para soltar tantas necedades que al fin y a la postre, pueden perjudicar y ensuciar su muy buena acción con su ONG.
Comentarios:
El autor es este,y él mismo dice: Que los queremos una vida de progreso, para los más necesitados le odiamos
Comentario por la palabra 10.11.07 @ 00:11
El autor es este,y él mismo dice: Que los queremos una vida de progreso, para los más necesitados le odiamos
Comentario por la palabra 10.11.07 @ 00:10
Por estos blogs (ay, que horreur de palabro ) se leen muchas mentiras, una de ellas, la favorita de uno ( que son muchos ) es escribir una opinion con un nick, y en el post siguiente, la misma persona, con otro nick dice exactamente lo contrario, ¿ que qué consigue con eso ?, pues lo que quiere; iniciar un diálogo que parezca que hablan dos, y no, no señores, habla uno que se cree muy listo, y no niego que lo sea pero es un espabilado, y él ya me conoce, esta táctica la trae de un blog que es suyo, de tapadillo, pero suyo. Así que ya saben en cuanto vean un diálogo que se mandan recuerdo o saludos, tongo al canto. No se fien de esos "amigos" que se ponen tan contentos de volverse a ver, ni de los que se despiden "desde el Sur", porque están en el Norte, y tocando la gaita.
Comentario por rocabruno 09.11.07 @ 22:58
a) el hacer buenas obras (Padre Ángel)
b) no hace buenas (no implica que sean verdad)
c) las opiniones contrarias al Magisterio de la Iglesia.
Es una conclusión muy atinada del Autor, en medio del clima de división fideístico y moral.
La Fe y la moral, lo primero; después, las obras que prueban la Fe y la moral.
Comentario por Sergi 09.11.07 @ 22:09
Comentario por ciudadano 09.11.07 @ 13:27
Sr.Ciudadano.
Comentario por la palabra 09.11.07 @ 11:59
Comentario por dorindo 08.11.07 @ 23:20
Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 08.11.07 @ 22:06
Libro que van a recomendcar y leer los Dres. en Teología: Aguiló, Estudillo, Colombo, Garzón, Burgos, etc...etc, esos a los que tanto desprecia por sus enseñanzas el taliban propulsor de este blog.
¡Chaval que si sigue copiando de ese libro te quedas en el siglo XVIII!...fórmate hombre aun estas a tiempo de salir del libro "Mi lucha" del canciller Himler
Comentario por vàticinus 08.11.07 @ 21:39
Comentario por ¿Qué va a ser de la Humanidad cuando nos deje el "Padre Ángel"? 08.11.07 @ 20:04
Seguramente no he entendido su comentario y por ello seria un placer que me iluminara con su fácil verbo de donde deduce que odio a D. Isaac, a quien no tengo el placer de conocer, simplemente con leer un pequeño comentario mio en el qye expongo una opinión algo diferente de la que el el mismo D. Isaac expone.
Por otro lado intuyo un tufillo de pretender ofender con el tratamiento de "progre", tambien le pediría que me explicara el significado que Vd. le da a esa palabra.
Todo ello asumiendo que tenga una mínima capacidad de diálogo y no sea de esos que suelen entrar en estos blogs, sueltan la primera mamarrachada que se les ocurre y a continuación cambian de seudónimo para no tener que defender una postura.
Comentario por ciudadano 08.11.07 @ 18:51
Comentario por la palabra 08.11.07 @ 16:40
En algo que estoy de acuerdo con el blogger (que horror de palabro) es, en que quien lleva a cabo una labor tan importante y meritoria, quizás deberia ser algo mas mesurado en publicar sus opiniones.
En lo que se refiere a los gobiernos de FG, desde mi posición de damnificado, fui uno de los millones de personas que fueron al paro en virtud de sus decisiones, sin embargo debo reconocer que si lo comparamos con otros gobiernos, Aznar, Zapatero, etc., por supuesto que, al menos, tenia una visión de Estado, de España, algo más amplia, unitaria y lógica.
Comentario por ciudadano 08.11.07 @ 15:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
