Sandra Mayans, la defensora de la libertad de expresión.

19.09.07 @ 18:25:59. Archivado en Actualidad

«Los políticos no entran a hacer crítica de arte», ha dicho Sandra Mayans, pero sí hacen demagogia con el arte, añado yo.

Sandra Mayans, socialista, concejala de Cultura de Ibiza es una auténtica luchadora de la libertad de expresión, por eso se niega a retirar una exposición porno, «Vamos a Ibiaz» se llama, donde los protagonistas son Cristo y el Papa Juan Pablo II. Hay que respetar la libertad del artista.

Los socialistas se están mostrando como verdaderos analfabetos: ya no saben ni utilizar el lenguaje. Primero, ¿quién ha dicho que la pornografía es un arte?. Por ahora los únicos que lo dicen son los sociatas, que con el dinero de todos se dedican a subvencionar esa basura. Si esa exposición es arte, ¿las películas porno también lo son?. ¿Está abriendo la espita, la concejala Mayans, de la subvención al cine porno?. ¿Está la sociedad española madura para que el cine porno esté subvencionado?. ¿Se estudiará esa materia en Educación para la Porquería?.

Segundo, ¿qué es para un socialista «la libertad de expresión»?. Pues no es más que un concepto que adquiere significado con su uso. Y éste no es otro que estar al servicio de la ideología. Hay que invocar la libertad de expresión para reconstruir la sociedad en base a los valores progres. Y ojo de aquel que se interponga.

Con un ejemplo se verá mejor: un socialista invoca el derecho a la libertad de expresión para permitir una exposición porno, sin embargo cuando dos dibujantes cómicos pintan a los príncipes fornicando, entonces se secuestra la revista. O bien, si una revista llama a la SGAE pirata, entonces se cierra la revista. Como se puede observar la libertad de expresión está al servicio de la ideología de tal manera que se une tanto a ella que pierde su verdadero significado.

Ahora bien, ¿mantendría la misma postura la jovial Mayans si se hiciese una muestra porno donde en vez de Cristo apareciese su madre?. Ello sería libertad de expresión. Me da en la nariz que la cerraría inmediatamente.

Tras este ataque, quedan claras dos cosas: la primera es que los católicos tenemos que sostener a la Iglesia. La muestra, por llamarla de alguna manera, se ha realizado en una Iglesia cedida al Ayuntamiento. El sostenimiento de la Iglesia no puede estar supeditado a las migajas que suministre el Leviatán. Es nuestra responsabilidad. Esto no acabará con estas agresiones, pero si nos evitará la vergüenza de que se rían de nosotros en nuestra propia casa. Ya está bien de ser puta y pagar, encima, la cama.

La segunda es que a los progres eclesiales, estilo Asociación Juan XXIII, los ataques a la persona de Jesucristo les importa un bledo, porque no hacen el mínimo esfuerzo en rebatir dichos ataques. Ahora bien, si es para atacar al Papa, entonces los tíos pierden el culo.

6 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

He visto las fotos en tv y ya ha perdido su gracia el viaje. No son nada del otro mundo y no las he visto ni graciosas. Me gustaron mas las extremeñas.

Comentario por PAS 22.09.07 @ 00:04

No te olvides de agarrar la oferta de la compañía esa que ha usado la imagen de Zapatero y cuya publicidad ha sido retirada inmediatamente tras las convenientes recomendaciones de Moncloa.

Comentario por canalsu 21.09.07 @ 08:35

¿Hacer una caricatura de Mahoma es arte?

Comentario por Guille 20.09.07 @ 19:18

San Isidoro; tiene usted un premio en el Blog de Natalia Pastor.
Un saludo.

Comentario por sempietnos 20.09.07 @ 16:53

PAS: tu interés por la exposición refleja un gusto extraño por la hediondez y la porquería. Creo que este tipo de manifestaciones están tipificadas en el Código Penal. Personalmente estoy estudiando la posibilidad de remitir una denuncia al Juzgado de Instrucción Decano de Ibiza o al Fiscal jefe. Ese tipo de ofensas gratuítas a los sentimientos religiosos no son para risa.

Comentario por veritas 19.09.07 @ 23:11

No me casa a mi eso de que los sociatas sean monarquicos. Como siempre el blogger manipulando y tregiversando ignora aproposito que la preservacion de la institución monarquica es un mandato constitucional, pero que yo sepa la Costitucion no dice en ningun articulo que la Iglesia Catolica o Cristo sean inviolables. Ademas que si cumplieran los mandamientos eso les terdria sin cuidado, ya sabe, aquello de no te haras imagenes, que lo hancambiado por algo tan vago como amaras a Dios sobretodas las cosas.
Me ha entrado la curiosidad de ver esa exposicion, igual este finde cojo el ferri y me voy a las pitiusas

Comentario por PAS 19.09.07 @ 19:39

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.