Phan, ¿herejía o incoherencia?

18.09.07 @ 20:00:00. Archivado en Actualidad

Informa Religión Digital que el teólogo vietnamita Peter C. Phan, ha escrito un libro titulado “Being Religious Interreligiously. Asian Perspectivas on Interreligious Dialogue”., donde se debate “la unicidad y la universalidad salvífica de Jesucristo y de la Iglesia”.

La Congregación para la Doctrina de la Fe le ha realizado 19 observaciones referentes a Cristo como « único salvador de todos los hombres, a la necesidad de la Iglesia para la salvación y al valor salvífico de las religiones no cristianas.»

Por lo visto el tío contradice casi todas las enseñanzas de la Dominus Iesus. Lo que no queda claro es si el tal Phan es un jeta o un hereje, porque a fin y a la postre lo que discute Phan es el dogma cristológico.
Ahora bien, si Cristo no es el Hijo de Dios, el Kyrios, el único salvador, todo lo demás es una filfa. En ese caso, los católicos estaríamos siguiendo a un tío ridículo que predicaba cosas ininteligibles y que además estaba como una chota, ya que se creía que era Dios motivo por el que lo condenaron. Vamos, que estaríamos hablando de la vida de Brian y no de Jesucristo.

Si eso se discute, entonces toda conclusión es válida: la Iglesia no vale para nada, los apóstoles no existieron y la salvación viene igual del cristianismo seguidor de un Cristo sin Cristo, que del buey Apis.
Si realmente se piensa eso, el ¿teólogo? Phan la tiene de cemento armado, porque entonces lo coherente, lo lógico, sería salirse de la Iglesia y formar su secta. Pero no, porque entonces peligraría la vida del artista y la mamandurria se le acabaría: habría que ponerse a trabajar, cosa que odian estos artistas de la teología.

En definitiva, en Phan hay mucha más caradura que herejía.

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Obispo Cismático rechaza Motu Proprio y desafía al Papa





Obispo Raffaele Nogaro






OBISPO CISMÁTICO RECHAZA MOTU PROPIO Y DESAFÍA AL PAPA




Caserta/Nápoles/Roma, 17. Sept. O7 (ACI).- Poniéndose en flagrante y abierta oposición al Papa Benedicto XVI, el (todavía) Obispo de la diócesis de Caserta ha rechazado el Motu Proprio Summorum Pontificum y prohibido la celebración de la Santa Misa según el misal del beato Juan XXIII. De esta manera, el Obispo Nogaro incurre en una peligrosa actitud cismática de consecuencias graves.

Según informaciones de la prensa italiana, el Obispo habría llegado a decir que: "La Misa en Latín es una distorsión del hecho religioso, ni siquiera los profesores universitarios que enseñan latín rezan en latín. No es un instrumento apropiado para establecer una relación verdadera con Dios. Ayudar a otra gente es un esfuerzo honorable. Es...

Comentario por Mañungo 20.09.07 @ 04:55

Este es el problema Objetivo fruto del error subjetivo:

Para ir al infierno No se necesita creer en él; Es por no creer que va allí.... par no ir hay que empezar por creer

Comentario por Damaso 19.09.07 @ 23:54

Como señalas, si todas las religiones son iguales, resulta absurdo creer que Cristo es el Hijo eterno de Dios, que existía antes de la creación del mundo. De ahí que muchos de estos teóloguillos flojeen a la vez en Cristología, en Eclesiología y en las bases teológicas del Diálogo Interreligioso.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 18.09.07 @ 20:49

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.09.07 @ 16:20

En primer lugar hay que decir que el hombre construyó la sociedad. Y que ésta tiene como cemento la ley, la cual según el Derecho es adaptativa, evoluciona. Así las cosas, es imposible que a estas alturas del conocimiento nadie serio pueda admitir que fue Dios quien dictó la Ley
'INALTERABLE' que se escribe en Exodo 20, la Esclavitud Exodo 21, etcaétera.

Si efectivamente NO hay ley que haya dictado Dios, no hay tampoco condenación ni infiernos que esperen con las fauces abiertas para quemar ad infinitum a una personita porque no creyó.

Sí hay en Jesucristo algo que el hombre no tiene: 'la presencia de Dios', el Espíritu: por ahí va la historia que Dios marca.

Comentario por Coherencia. 18.09.07 @ 22:27

Por desgracia, la idea de que todas las religiones son más o menos iguales y constituyen caminos distintos para llegar a Dios está muy extendida, también en muchos cristianos, generalmente por desconocimiento.

Como ...

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.09.07 @ 16:19

Copio los comentarios recuperados de esta entrada.

Es éticamente correcto pensar que Jesucristo era un Phan de su época pero con una incidencia casual más voluminosa. ¿Por qué? Porque el bombo rueda y rueda y a alguien le tenía que tocar. Mahoma también era un Phan de su tiempo pero con más seguidores.
Phan y Jesucristo tienen mucho en común. Si no lo tuvieran Jesucristo no sería un hombre, como Phan.

Comentario por Cantanatas 18.09.07 @ 23:06

Aparte subjetivismos, interesa hacer una reflexión sobre la evolución de todas las cosas y cómo afecta esto a la vivencia de Dios y el Hombre.

En primer lugar hay que decir que el hombre construyó la sociedad. Y que ésta tiene como cemento la ley, la cual según el Derecho es adaptativa, evoluciona. Así las cosas, es imposible que a estas alturas del conocimiento nadie serio pueda admitir que fue Dios quien dictó la Ley
'INALTERABLE' que se escribe en Exodo 20, la Esclavitud Exodo 21...

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.09.07 @ 16:17

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.