Respuestas a algunas preguntas de la CE USA. Caso Terry Schiavo
14.09.07 @ 15:03:46. Archivado en Moral, Iglesia, Actualidad

Publicado por la Congregación para la Doctrina de la Fe.
CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE
RESPUESTAS A ALGUNAS PREGUNTAS DE LA
CONFERENCIA EPISCOPAL ESTADOUNIDENSE
SOBRE LA ALIMENTACIÓN E HIDRATACIÓN ARTIFICIALES
Primera pregunta: ¿Es moramente obligatorio suministrar alimento y agua (por vías naturales o artificiales) al paciente en "estado vegetativo", a menos que estos alimentos no puedan ser asimilados por el cuerpo del paciente o no se le puedan suministrar sin causar una notable molestia física?
Respuesta: Sí. Suministrar alimento y agua, incluso por vía artificial, es, en principio, un medio ordinario y proporcionado para la conservación de la vida. Por lo tanto es obligatorio en la medida y mientras se demuestre que cumple su propia finalidad, que consiste en procurar la hidratación y la nutrición del paciente. De ese modo se evita el sufrimiento y la muerte deivados de la inanición y la deshidratación.
Segunda pregunta: ¿Si la nutrición y la hidratación se suministran por vías artificiales a un paciente en "estado vegetativo permanente", pueden ser interrumpidos cuando los médicos competentes juzgan con certeza moral que el paciente jamás recuperará la consciencia?
Respuesta: No. Un paciente en "estado vegetativo permanente" es una persona, con su dignidad humana fundamental, por lo cual se le deben los cuidados ordinarios y proporcionados que incluyen, en principio, la suministración de agua y alimentos, incluso por vías artificiales.
* * *
El Sumo Pontífice Benedicto XVI, en la audiencia concedida al infrascrito Cardenal Prefecto, ha aprobado las presentes Respuestas, decididas en la Sesión Ordinaria de la Congregación, y ha ordenado que sean publicadas.
Dado en Roma, en la sede de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el 1 de agosto de 2007.
William Cardenal Levada
Prefecto
Angelo Amato, S.D.B.
Arzobispo titular de Sila
Secretario
Fuente: Web del Vaticano.
Comentarios:
En cuanto al valor absoluto de la vida, éste ha de predicarse desde una prespectiva de alteridad. La vida del otro en un absoluto para mí porque cada ser humano es sacramento de Dios....
No comparto tu afirmación de que la vida es un valor ABSOLUTO.
La Iglesia ha justificado, e incluso defendido y practicado, la pena de muerte (o la guerra) por la preservación de otros valores. Si la vida fuera un valor absoluto, no podría quedar supeditada a ningún otro.
"No hay mayor amor que dar la vida..."
1.- Depende de la moral a la que se refiera.
Contestación a la segunda pregunta:
2.- Depende de la moral a la que se refiera.
El problema muy grave de la Iglesia Católica es que cree que su moral es la única, la verdadera , la indiscutible, la incuestionable. Es lo que sus acólitos llaman integrismo en el resto de las confesiones. Integrismo moral por encima de cualquier consideración. Mezclan la ciencia con su moral y pretenden que todo el mundo se trague la papilla y pase por el aro. Y a ese batiburrillo de moral y lo que salte es a lo que llaman ciencia.
De pena.
Después de lo que comenta veritas, nada más tengo que agregar.
Saludos.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
autor
Contacto


