Fundamentalismos

27.08.07 @ 12:00:00. Archivado en Actualidad, Reflexión

Leído ayer, en la crónica firmada por J.M. Vidal en El Mundo sobre el libro Jesús de Nazaret, de Benedicto XVI.

"La interpretación de la Biblia puede convertirse, de hecho, en un instrumento del Anticristo [...]. A partir de resultados aparentes de la exegesis científica se han escrito los peores y más destructivos libros de la figura de Jesús, que desmantelan la fe. Hoy en día se somete la Biblia a la norma de la denominada visión morderna del mundo [...]El Anticristo nos dice entonces, con gran erudición, que una exegesis que lee la Biblia en la persepectiva de la fe en el Dios vivo y, al hacerlo, le escucha es fundamentalismo; sólo su exegesis, la exegesis considerada auténticamente científica, en la que Dios mismo no dice nada ni nada tiene que decir, está a la altura de los tiempos".

10 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Bustamante, antes de hablar lee el libro. Yo lo he hecho y, el párrafo que han entresacado, es sólo parte de un párrafo. Ciertamente, una lectura del Evangelio sin fe, lo desvirtúa. Lo mismo que una lectura desde la fe sin tener en cuenta la ciencia. Eso es lo que dice el papa en el libro. Nada más. Y, por cierto, eso lo dice cualquier exégeta católico hace años. El papa, en el punto de vista de la exégesis no aporta nada nuevo. Por cierto, no me extraña, pues aunque sea teólogo, no es su especialidad. Que lo sepas. Bustamante, da grima que cada vez que algo te suena al Papa, o que viene de la autoridad, te inclinas a defenderlo con una falta de crítica atroz. A eso, en mi tierra, se le llama borreguismo.

Comentario por amatoma 29.08.07 @ 00:14

Si Pilatos se lavó las manos, Cristo no fué condenado por los romanos. Lo entregaron a los sacerdotes del templo, dicen los evangelios. Si hubo condena a muerte, tuvo que ser muerte por lapidación, la condena judía. La crucifixión estaba reservada a Roma. O no se lavó las manos?

Comentario por gabi 28.08.07 @ 18:44

Me complace saber que no soy el único que piensa lo que pienso. Hay un tal Joseph Ratzinger que parece que también se ha dado cuenta de la cuestión.

Comentario por Luis Fernando 28.08.07 @ 11:33

Ja, ja, ja, amatoma. Gracias, ya leí lo de Tunkel. Las encíclicas no son ni migajas porque se leen gratis. Si realmente dice que la exégesis reciente es algo así como el Aticristo... más gente echada de la Iglesia. Yo no entiendo esa manía de que " los peores y más destructivos libros de la figura de Jesús, que desmantelan la fe". A mí, es la búsqueda "científica y moderna" del Jesús hco. la que me ha devuelto la fe. Justo al revés de lo que dicen. El magisterio machacón fundamentalista me hizo en su día, a mí y a miles de personas de corazón honesto, huir de la Iglesia.

Comentario por Yolanda 28.08.07 @ 08:11

Leed el blog de Tunkel sobre el libro del Papa. Creo que ahí hay más cosa jugosa que sacar que de aquí. Por cierto, Yolanda, ahí te respondí. El libro es, para el público normal, infumable, difícil y poco interesante. Para el público más erudito, más lector, un ensayo más. Para los científicos y teólogos, incluso es un cúmulo de despropósitos (aunque no lo dirán abiertamente). El libro del Papa no será más que un fenómeno mediático y de la publicidad. Eso sí, enriqueciendo a los paganos. A las editoriales católicas, las migajas, las encíclicas, etc.

Comentario por amatoma 28.08.07 @ 06:24

La Emperatriz Cobardía Rodrigo Maria A. da Silva Una palabra que bien puede caracterizar la crisis por la cual ha pasado la Iglesia, a causa de la flaqueza de sus hijos, en los últimos tiempos, es cobardía. Siendo la Iglesia militante y el cristiano siendo un soldado de Cristo, para el cristiano, cobardía equivale, de cierto modo, como a una verdadera apostasía Siempre hubo cobardes en la historia de la Iglesia, y por eso siempre hubo apostatas. La cobardía puede llevar a la apostasía explícita. Como, sin embargo, el número de cobardes nunca fue tan grande como en los últimos tiempos, por eso mismo nunca hubo mayor apostasía. Hace cien años exactos, en 1907, el Modernismo era condenado solemnemente por San Pío X, a través de la encíclica Pascendi y del decreto Lamentabili. Sin embargo, como las autoridades de la Iglesia subsecuentes a San Pío X no tuvieron la misma valentía de oponerse tenazmente a las manifestaciones de la herejía modernista, esta acabó triunfando con el ...

Comentario por Damaso 28.08.07 @ 05:52

Vamos que si la ciencia contradice al dogma el Papa se queda con el dogma. No hemos avanzado mucho desde la Edad Media, no...

Comentario por Mikimoss 27.08.07 @ 23:16

¡Tanto tiempo esperando el libro! Y curiosamente, a estas alturas en otros idiomas ya se ha leído durante meses, yo aún no conozco la perspectiva del libro (¿pastoral?-dicen...). El fragmento que destaca el blogger invita a mucha curiosidad. Supongo que traerá múltiples ejemplos de cómo ese tipo de exégesis bíblica ala que se refiere el Papa se ha convertido nada menos que en agente del Anticristo.

Comentario por Yolanda 27.08.07 @ 17:31

Es una cita del libro del Papa realizada por J.M. Vidal.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 27.08.07 @ 13:58

¡Qué mal escrito está esto! ¡No se entiende ni una palabra! ¿Dónde acaba la cita? ¿Dónde empieza el comentario?

Comentario por anonadado 27.08.07 @ 12:17

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.