Dios y Alá

16.08.07 @ 10:00:00. Archivado en Actualidad, Reflexión

¿Podemos llamar los cristianos Alá a Dios?. Según el Obispo de Breda, Monseñor Tiny Muskens sí. Y tiene toda la razón. Allah no es una invención del profeta Mahoma o del islam. En sentido propio, la raíz de la palabra Allah la encontramos en las lenguas semíticas, por ejemplo en Elohim, una de las denominaciones de Dios en el Antiguo Testamento.

Allah es el nombre con el que los árabes se refieren al Dios absoluto, distinta por otro lado de ilah, dios en minúscula. En este caso los musulmanes no han hecho más que tomar prestada una palabra que existía antes del nacimiento de su religión: muchos árabes de tiempos preislámicos utilizaban Alá para referirse a la divinidad. E mismo padre de Mahoma se llama Abd Allah, siervo de Alá.

Pero también es cierto que los musulmanes se niegan a traducir la palabra Alá por Dios, de manera que se ha convertido en una cuestión dogmática: se han apropiado indebidamente de la palabra Alá para denominar a Dios.

Monseñor Tiny dice acertadamente que en Indonesia los cristianos se dirigen a Alá como Dios: tiene toda la razón. Sin embargo no ha dicho toda la verdad y es que en Malasia los musulmanes han promulgado un ley donde «prohíben a los cristianos el uso de la palabra Alá para referirse a Dios, pues la consideran monopolio de los musulmanes», como dice Samir Khalil Samir en su libro «Cien preguntas sobre el Islam».

La utilizacón del nombre Alá no fomentará el diálogo con el Islam como piensa el Obispo, principalmente por la razón que hemos explicado: Alá no es el Dios cristiano. No es una cuestión nominalista, es una cuestión de verdad.

Los nombres no son simples carteles como cree el Obispo, sino que sirven para referenciar una realidad, y la realidad es que Alá en boca de un cristiano y un musulmán no significa lo mismo.

El Obispo, a punto de la jubilación, parece que ha encontrado un atajo en el difícil camino del diálogo entre las religiones, un atajo que llevaría al abandono de algo fundamental, la Verdad, la Verdad que es Cristo.

Un musulmán no vería en el rezo a Alá por parte de los cristianos una cuestión de nombres, ya que para ellos Alá no es el Dios cristiano, no es la Trinidad en definitiva: sería una abdicación por parte de los cristianos o una ofensa hacia ellos. Para un cristiano, por otro lado, la utilización de la palabra Alá no significaría nada, ya que al fin y a la postre, la usa para referirse a Dios en ciertas comunidades.

Entonces, ¿dónde estarían las ventajas?, ¿qué habríamos mejorado en las relaciones con el Islam?: simplemente nada. A pesar de lo que cree el Obispo, no es una simple cuestión de nombres. Sigue siendo una cuestión sobre la Verdad.

16 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Comentario por JUANBARBA 02.05.08 @ 02:50

Hola, me gustaría saber si los musulmanes de Egipto, Jordania o Siria -donde la minoría cristiana tiene mucha presencia- se sienten ofendidos porque los cristianos digan la palabra Allah. La diferencia entre los árabes está claramente en la religión pero no en la lengua porque evidentemente forma parte de la cultura árabe. EStá claro que el problema está en quienes quieran monopolizar el término Allah a favor del Islám. Y también me pregunto si los cristianos turcos dicen también Allah o usan otra palabra.

Comentario por JUANBARBA 02.05.08 @ 02:49

Hatajo de ignorantes. El primero el autor de la bitacorita.

http://www.conoze.com/doc.php?doc=7529

Comentario por Sois un hatajo de ignorantes como buenos multicultis 17.02.08 @ 19:24

hola internautas cristianos de habla espana me gustaria que me dijiraisse la palabra dios castillana la utilizan tambien los cristianos ingleses franceses alemanes ugandeses zolus escandinavos indus nepales etiopees chinos japonesesetc etc etc etc pues bien sepan vds que la palabra ALLAH es la unica palabra que utilizan los cristianos arabes para adorar al dios cristiano .ALLAH es UNO y UNICO no tiene igual ni dualidad ni trinidad os dejo con la paz de DIOS .Razonando se llega a la verdad .Shalom Salam a todo el mundo

Comentario por B.Eguibar 07.11.07 @ 22:48

Sois unicos los cristianos buscando siempre guerra, o bien entre vosotros o contra las otras religiones.
Por otro lado lo de abandonar la virginidad de Maria o las imagenes no os vendria mal para ajustaros mas a los textos biblicos.
Lo seguidores del Islam piensan que es el mismo Dios el cristiano, el judio y Alá, solo que ellos han llegado al culmen de la revelación y que los biblicos por tanto han quedado superados por el Corán,
Y la unica y triste realidad es que tanto unos como otros el librito de marras solo os sirve para armar una guerra detras de otra. Ahora que se calmaban los cristianos nos llegan los musulmanes.
Y es que los creyentes sois una raza maldita.

Comentario por PAS 21.08.07 @ 22:35

Guillermo:
lo del país es una tontería, no es un blog. Pero tiene razón, salvo en nombrar a Mikimoss. De todo lo q haya aquí de incorrecto, la culpa es mía. El amigo mikimoss ha hecho lo q hace siempre, q es opinar. He sido yo el q ha sacado un conversación quizá impropia. Pero vamos, q la opinion sobre el blogger es la q el solito se ha buscado. En su presentacion ya va provocando a los q el llama "progres" y lo de sor Teresa, etc. De todosa formas, vale, diculpas, pero no se lo achaque a Mikimoss.

Comentario por gens 19.08.07 @ 18:39

Os sugiero que escribais una carta a El País criticando a Cebrián en los términos en los que aquí criticais al blogger. Ya me diréis si os la publican.

Comentario por Guillermo 19.08.07 @ 12:48

Si estoy contigo, MIkimoss, está claro, sólo me sonreía un poco imaginando la cara del blogger. En q lado está este blogger, si no se viera ya solo por la foto, le lees dos lineas y ya sabes q sólo va a quemar herejes y moros y tías listas, etc.(si le dejaran...)
Tine muy pocas visitas desde la q armo con lo de la monja, se le mosquearon hasta los colegas

Comentario por gens 18.08.07 @ 02:19

Gens, estamos en lo de siempre. Por un lado están los cruzados cuya misión es usar cada asunto que surja para sembrar cizaña reavivando los rescoldos de las viejas guerras de religión, y por otro los señores, que como este obispo, se instalan en una postura ética y tratan de tender puentes para facilitar el diálogo interreligioso. Se trata de elegir entre la decencia o la miserabilidad que nos aboca irremisiblemente a la desgracia. Como demostración de que el autor de este artículo se encuentra en el bando de los miserables la siguiente perla: "(la admisión del término Alah) sería una abdicación por parte de los cristianos o una ofensa hacia ellos". Es decir, asume los argumentos de los integristas musulmanes, se pone a su nivel, cava su trinchera, y se pone a repartir estopa preventiva. Todo muy cristiano.

Comentario por Mikimoss 17.08.07 @ 23:17

jeje , Mikimoss: enga tío, aunque sea cierto, esta vez son ganas de tocarle los ... al expósito

Comentario por gens 17.08.07 @ 22:55

Opino que no se trata de un problema religioso sino de una pura disquisición lingüística. Al parecer el vocablo árabe para la divinidad única es Alah, mientras que el grecolatino es Theos (en castellano, Dios). Así no veo problema en que las comunidades de cristianos árabe-parlantes usen el término Alah y las de cristianos occidentales designen su fantasía monoteísta como Dios.

Comentario por Mikimoss 17.08.07 @ 21:52

Oye gabi, una pregunta:
¿Para tí sólo existe el Papa Juan XXIII? ¿No hubo ningún Papa más?
¿Quieres decir que, tras 2000 años de estudio teológico en la Iglesia Católica, vienes tú y pones en duda los principales dogmas de fe, que recitamos en el Credo y pretendes que te hagamos "la ola" porque eres el más erudito de los teólogos?
¡A ver quién es más anticristiano!

Comentario por LN 16.08.07 @ 17:16

LN, Guillermo. Sois de los de mucho escribir y poco leer. Citarme algo de los evangelios donde Cristo hable de la trinidad, la virgen, los santos, las imágenes, la madre del verdadero o falso. De Cristo sólo tenéis que coger la bondad, la preferencia por el más débil. Sin dogmas ni condenas, dijo Juan 23. Sin sacralizar textos que dependen de versiones, traducciones, interpretaciones... Vosotros sois anticristianos.

Comentario por gabi 16.08.07 @ 15:57

Y es que, más de uno se ha creido que el ecumenismo es eliminar dogmas de fe para iniciar un acercamiento a los otros. ¿Qué eliminamos, que la Virgen era virgen? ¿Que no fue la madre de Dios? ¿Que Jesucristo no es verdadero Dios y verdadero Hombre? ¿Podemos entonces seguir llamándonos cristianos?

Comentario por LN 16.08.07 @ 15:23

Para mí, eso sería bajarse los pantalones con lo que pasaríamos a ser un interlocutor poco respetado. ¿Qué sería lo siguiente, Sr. obispo, suprimir la Trinidad, la Virgen, los santos, las imágenes?

Comentario por Guillermo 16.08.07 @ 14:43

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.