Santiago Grisolía, el Malthus hispánico

09.08.07 @ 20:00:00. Archivado en Actualidad

Thomas Robert Malthus (1.766 – 1.834), economista inglés, en su libro “Ensayo sobre el principio de la población” vio que mientras la población crecía en progresión geométrica, los alimentos lo hacían en progresión aritmética, por lo que siempre habría un desacoplamiento entre la generación de población y la de alimentos. Por eso propuso el control de la natalidad como método para frenar estas diferencias. Nuestro economista fue incapaz de tener en cuenta el avance tecnológico como uno de los factores fundamentales que incrementan sensiblemente la producción de los medios de subsistencia.

Malthus se dedicó a estudiar los frenos que podían parar este incremento de la población. El primero fue la miseria, evidente, el segundo el vicio, que incluía las conductas moralmente reprobables –como el uso de anticonceptivos- y el tercero al que denominó «restricción moral», que no es más que «la abstención del matrimonio que no es seguida de la satisfacción irregular», es decir, que muy a pesar de algunos, Malthus como buen hombre religioso estaba en contra de los métodos anticonceptivos: «Rechazaré siempre cualquier modo artificial o antinatural de controlar la población, tanto por su inmoralidad como por el hecho de que suprimen un estímulo que resulta necesario para la laboriosidad... Las restricciones que yo recomiendo son algo muy diferente, no sólo porque son aceptables desde el punto de vista de la razón y sancionadas por la religión, sino también porque constituyen un incentivo a la laboriosidad».

Pues ahora resulta que nos ha nacido un Malthus español, Santiago Grisolía, que infestado del virus progre recomienda el control de la natalidad para frenar el cambio climático.

Yo no le conocía al señor Grisolía esta vena progre, será que le ha afectado el cambio climático, pero como estamos en época estival yo le daré otra solución para el cambio climático: el exterminio de la población.

Si, si, ya se que es la solución es la trivial, la x = 0, pero reconózcanme que es una solución válida.

En fin, como está el patio.

8 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

La moralina de la Iglesia dice que el metodo Ogino, encaminado a NO PROCREAR es bueno pero si se usa el globito ya es malo, es pecado, a lo mejor es porque la Iglesia Católica no tiene la exclusiva de la fabricacion a escala mundial de los condones.
Hoy he visto una pintada con una verdad como un templo (que ironia lo del templo). decia así:
SI LOS CURAS PARIERAN EL ABORTO SERÍA SACRAMENTO

Comentario por PAS 22.08.07 @ 16:12

Soy un individuo piadoso, gens, y esa vocación me inspira el deber moral de fustigar a estos alfeñiques de la ICAR en la medida de mis posibilidades; aunque no te negaré que como buen masoca disfrute a menudo con ello.

Comentario por Mikimoss 10.08.07 @ 23:19

Creo q te vas a reír de nuevo Mikimoss.
Yo aquí y en otros blogs entro, hablo poco pq me veo menos a la altura de la sabiduría de muchos, pero digo un poquito como veo las cosas. Y lo hago pq soy de los que llaman etos "progres", vamos, que vengo a hacer mi papel, por mis creencias, porque no me gusta que se crea por ahí que la iglesia son sólo Rouco, Cañizares y estos. Pero tú, ¿cómo le has cogido afición a esos blogs? Aunque te rías, tío, q te lo digo sin coña, q me lo he preguntado algunas veces.

Comentario por gens 10.08.07 @ 22:54

Jajaja, gens. Hay que echarle bemoles a lo que dice Isaac. Cristo fundó la Iglesia sobre Pedro, y de ahí se deduce todo lo demás..., pero todo, todo. También la chamuscación de herejes en la plaza del pueblo, claro que sí. Jajajaj. Qué miedo, Sr. Isaac. Usted es un sujeto siniestro en un sentido muy profundo, pues no hay atrocidad que no se haya cometido en nombre de la autoridad absoluta (no la verdad, no, no: la autoridad absoluta) que idolatran sujetos como usted. Después ya habrá tiempo para justificarlas teológicamente en la voluntad de San Pedro. Bah, minucias. Limbos más altos han caído, con el beneplácito de San Pedro ergo de Jesús ergo de Dios, como es consecuencia lógica impepinable...

Comentario por Mikimoss 10.08.07 @ 22:20

-----------"""todo este tema del preservativo acaba cuando nos remitimos a Cristo.Cristo fundó la Iglesia sobre Pedro. A partir de aquí, todo lo demás"""------------

¡????????!

Mikimoss, ¿entiendes la relación? Te lo pregunto a ti, porque parece que de las dos únicas partes en discusión es la que yo mejor entiendo. Pero de Sato. Tomás sé lo que me enseñaron de joven nada más, poca cosa. Si son tan amables de explicarmelo (lo del condón y San Pedro, no la Summa Teológica entera, por favor)

Comentario por gens 10.08.07 @ 21:22

El uso del preservativo va contra el fin del matrimonio. Y no tiene nada que ver el uso del preservativo con el uso del casco.

Por otro lado tampoco veo relación lógica entre el uso del preservativo y la inteligencia. Es más creo que los que no lo usan no son menos inteligente. No veo realición en esa implicación lógica que quieres hacer.

Por otro lado, todo este tema del preservativo acaba cuando nos remitimos a Cristo.

Cristo fundó la Iglesia sobre Pedro. A partir de aquí, todo lo demás.

En el fondo, todos estos actos contra el Magisterio no son más que reflejos de creación de un Cristo burgués.

Cosas de la modernidad.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 10.08.07 @ 08:26

No sé por qué Santo Tomás no iba a considerar bueno el preservativo. De hecho no entiendo por qué la jerarquía actual condena su uso. Me parece tan absurdo como prohbir el uso del casco en el motociclismo. Que sí, que la gente se mata aún llevando casco, pero menos. Y la alternativa cual es, ¿quedarse en casa? ¿Qué modelo de persona queremos fomentar? Una que no hace cosas por miedo a las consecuencias, u otra que afronta su responsablidad de frente y usa su inteligencia para disfrutar de su libertad pero con seguridad? Queremos una humanidad de temerosos de Dios o de seres inteligentes y autónomas?

Comentario por Mikimoss 10.08.07 @ 01:35

Mikimoss: no, no lo es. Ambas medidas que citas no son productos de la razón. Una, el abstenerse, es producto del Amor, del Amor de Dios al hombre, su criatura.

No confundas "moral" con "natural". ¿Vuelta a Spencer?.

Y por supuesto, Santo Tomás nunca pensaría que realizar el acto conyugal con un preservativo sería bueno. Lo que predicas descontextualiza a Santo Tomás. ¿Reminiscencia irracional?

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 10.08.07 @ 00:02

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.