Otra chorrada progre: cristianos y socialistas

13.04.07 @ 08:00:00. Archivado en Filosofía y filósofos, Iglesia

Existe un número de personas, cada vez menor ciertamente, que con más buena voluntad que inteligiencia piensan que es posible un matrimonio entre el socialismo y el cristianismo, quizás porque tienen la idea peregrina de que el cristianismo primitivo era socialista, algo que pertenece al mito de los teólogos giliprogres. Una cosa era la comunidad de bienes y otra la teoría socialista del trabajo, los precios y demás. Dudo que los apóstoles creyeran en la intervención estatal y en la planificación de la economía: ¿alguien se imagina al apóstol Tomás explicando la teoría de la plusvalía?. Pues eso.

El socialismo y el cristianismo son incompatibles, entre otras cosas, porque las antropologías que defienden son antagónicas: el socialismo no permite la apertura del hombre a Dios.

Estas diferencias no se plantean únicamente en el plano de la teoría, sino también en el de la práctica, y así lo comprobamos cuando sobre el terreno vemos que son precisamente estos grupos de cristianos socialistas los más beligerantes ante la moral de la Iglesia, ya que defienden posturas incompatibles con el mensaje de Cristo. Hacer una enumeración sería demasiado prolijo pero como muestra un botón: matrimonios homosexuales, defensa del aborto y defensa de la manipulación genética de embriones. En estos tres temas hay una diferencia abismal entre lo que la Iglesia enseña y las posturas que mantienen los sociolistos cristianos.

Otro de los mitos de estos grupos es el de la Iglesia democrática y el de la jerarquía opresora. Respecto a la Iglesia democrática curiosamente quieren para la misma algo en lo que no creen. Porque todavía no he escuchado a ningún socialista defender la división de poderes y la elección de los gobernantes por parte del pueblo. Por el contrario, siempre que un socialista alcanza el poder hace lo posible para perpetuarse ad eternum. Evidentemente lo de la Iglesia democrática es un mito inventado por ellos. Mito porque la democracia es un sistema de gobierno que conlleva, como hemos indicado, división de poderes y elección de los gobernantes por parte del pueblo. Eso nunca lo ha tenido la Iglesia. La Iglesia siempre ha sido jerárquica. Realmente yo pienso que ellos tampoco se creen sus propias jerigonzas, simplemente lo que quieren es mandar. Ya se sabe, en el socialismo todos somos iguales pero unos somos más iguales que otros.

La contradicción entre los términos es muy llamativa. Sin embargo, nos quedaría una posibilidad para que un cristiano eligiera como opción el votar a cualquier partido socialista y es la creencia en que mediante una economía planificada, Estado intervencionista, se puede mejorar la calidad de vida de las personas y ser a su vez una opción seria para disminuir la pobreza.

Es decir, prescindimos de todo el bagaje teórico del socialismo y nos quedamos únicamente con el aspecto económico. Y aquí el fracaso vuelve a ser monumental, ya que no hay una economía planificada que mejore las condiciones de vida de la población, por el contrario, lo único que hace es disminuir la libertad y empobrecer a los ciudadanos.

Por tanto no sólo el cristianismo es incompatible con el socialismo desde el punto de vista religioso, sino que si incluso nos lo planteáramos como posibilidad de acción, es decir como un incremento de la libertad y del bienestar de la población, también podemos se nos mostraría como un fracaso, como lo demostraron a nivel teórico las críticas realizadas por Karl Popper y Von Mises. Sólo había que esperar que el edificio se derrumbase a nivel práctico, como finalmente ocurrió.

A pesar de esto, siguen apareciendo grupitos de amigos como el liderado por José Manuel Bernal, coordinador de Cristianos Socialistas que nos quiere convencer, vía subvención evidentemente, que el PSOE es «la opción política que permite canalizar las ideas cristianas». Resulta que el socialismo representaba antaño, según él, «el progreso y la modernidad», eso sí, no sabemos ni qué progreso ni qué modernidad. Será la modernidad de las chekas.

Estos grupos, que más que partidos parecen logias, viven del engaño continuo a través del manejo de conceptos que ni ellos saben lo que significan. Les es especialmente útil el de la opción por los pobres que según ellos les hace coincidir con el socialismo y que además está en la base del mismo evangelio. Esto es como decir que todos los hombre somos iguales porque tenemos dos ojos, dos manos y dos piernas.

Si la opción por los pobres significa que la salvación está en ser pobres, supongo que lo que nos están queriendo decir estos señores es que hay que mantener a los indigentes en su pobreza. Ellos por otro lado, se sacrificarán ofreciéndose como chivos expiatorios, acaparando esas riquezas despreciables de las que todos tenemos que huir. Menos ellos, claro está. Esto es verdadero socialismo, pero no veo por ninguna parte el Evangelio, que quieren que les diga.

Ahora bien, si la opción por los pobres quiere decir los pobres son nuestros hermanos, y que por amor a ellos tenemos que ayudarles, entonces veo a la Iglesia. Lo que no se es donde está ahí el socialismo, porque si alguien piensa que un socialista piensa que un pobre es su hermano, por favor que avise.

En definitiva el cristianismo y el socialismo son como el agua y el aceite. Por mucho que le duela al señor de Cristianismo y Socialismo y sus adláteres, Juan José Tamayo, Reyes Mate y demás compañía.

12 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Se puede ser socilista y democrático. Del mismo modo, se puede ser cristiano y socialista. Esto implica conflicatos, y en muchos casos el cristiano no se alínea con tal o cual política de su partido, porque su fe es primero. Lo que me parece difícil es ser cristiano y capitalista, en tanto somos discípulos de un Dios que es amor y justicia. Ser cristiano es incompatible con un sistema que funda la opulencia de los menos en la miseria de los más. Saludos desde Uruguay. Juan de Marsilio

Comentario por Juan de Marsilio 03.06.10 @ 09:19

La libertad de expresión para poder expresar en esta página, todo lo que está ustéd diciendo, no ha llegado a consolidarse por las ideas y los pensamientos conservadores, esta libertad básica del ser humano, se asumió por la lucha continua de una corriente llamada "socialismo", que tambien significa "igualdad".
Imagino que su coeficciente intelectual no debe de superar la media de la población burguesa, pues es más dificil que un conservador o liberal entre en el reino de los cielos...
Conservador tambien significa "protección", o "me dá igual el bien común". Lee un poco más el Evangelio, y entenderas porque el socialismo esta impregnado en el. Pero leelo con misericordia y fraternidad, que es lo que creo que a usted le falta.
un saludo amigo.

Comentario por Mauro 16.07.09 @ 21:27

Evita insultar tú a los cristianos socialistas. Socialista puede ser un cristiano, un musulmá y un ateo, como puede ser cualquiera de las tres cosas un capitalista. Lee los hechos de los apóstoles n 4 y comprabarás qué eran los apóstoles. En tu ignorancia sobre el tema, por culpa de los stalinistas del vaticano, en más de 1000 años tuvo bastantes, acusas a otros de ignorantes. ¿Cómo repartían los bienes?

Enlace a un artículo sobre derecho y socialismo, capitalismo, etc.

http://www.aporrea.org/actualidad/a66752.html

Comentario por blasapiguncuevas 07.11.08 @ 02:57

Para mí es tan imposible que una circunferencia tenga cuatro lados o un rectángulo sea redondo, como que un socialista modelo PSOE actual sea cristiano.

Comentario por luis 13.04.07 @ 16:22

Me encanta poder comprobar como todo no está perdido. Isaac sigue así.
No hay que cansarse de decir que el socialismo es anticristiano. Para no aburrir, el socialismo es contrario al libre albedrío y por tanto a la libertad individual.
Ese que dice que la pobreza tiene sus causas en el capitalismo es un majadero. Mi familia y yo hemos salido de la pobreza gracias al capitalismo, millones de españoles también y en China 200 millones de habitantes acaban de huir de la pobreza extrema que les regalaba el socialismo, gracias al capitalismo.
Pero el capitalismo no es Dios, no es omnipotente y tiene también sus lados oscuros. He ahí donde los cristianos tienen mucho que decir y hacer (sobre todo hacer).
Pero sobretodo, NO MÁS SOCIALISMO, más libertad.

Comentario por ENRIQUE 13.04.07 @ 12:31

La vinculación entre izquierda y cristianismo es una chorrada. ¿Y qué me dices del auténtico matrimonio entre Iglesia y derecha, vigente en España desde mucho antes de los Reyes Católicos y que tanto mal ha hecho?
Por favor, dejemos a un lado la política, que el cristianismo no necesita el cobijo del poder económico ni político para realizar su misión.... Jesús no la necesitó, y precisamente Jesús se enfrentó con los poderes políticos y religiosos de su época, que le condenaron.

Comentario por Asombrado 13.04.07 @ 11:21

La opción por los pobres es estar al lado de ellos y hacer propias sus luchas y procesos deliberación, al igual que Jesús de Nazaret lo hizo. La pobreza en la actualidad tiene unas causas estructurales, a saber, el capitalismo neoliberal.
La salvación no consiste en ser pobre, ni ellos están para lavar las conciencias de los ricos (que pena, hay que ayudarles). La salvación viene de ellos porque son los preferidos de Jesús, porque para ellos es preferentemente la Buena Nueva, porque al lado de ellos se está más cerca de la Verdad,...
No seré yo quien diga quien puede ser cristiano y quien no. Jesús, que yo sepa, no pidió a nadie carnet de partido

Comentario por Alfonso 13.04.07 @ 11:12

El sistema capitalista, cuyo 'espíritu'es el lucro o egoísmo ilimitado es lo más contrario al evangelio que se ha podido encontrar. El Papa actual ha dicho que el "capitalismo ha vaciado al cristianismo de su esencia. De los muertos que ha producido y sigue produciendo nadie nos habla, porque klos medios son de los ricos.
Frente a este sistema, solo cabe otro: el sistema solidario, como debía de ser el socialismo; pero tampoco lo es, porqe tiene como base el capitalismo y los medios que empleó en su tiempo,no fue el amor (único que puede dar vida al sistema solidario) sino la guerra, los asesinatos, la dictadura.
Mirando la realidad vivida no nos vale ni uno ni otro. Pero siempre estará más lejos del cristianismo el capitalismo en su esencia que el socialismo. El capitalismo es 'incapaz de sacramentos'. El socialismo sílo es.

Comentario por Matías Castaño Sánchez 13.04.07 @ 10:56

Estoy con Rodrigo en negar la mayor, entonces si partimos de ahí los cristianos socialistas que hay hoy en día deberían llamarse socialistas cristianos, porque ponen por delante al socialismo.
Kepa, todos tratamos de no equivocarnos, el problema viene de que todas las ideologías antes o después acaban chocando con la iglesia, ya sea por actos o por evoluciones ideológicas y es en ese punto donde debe emerger la dimensión cristiana de cada uno de nosotros.

Comentario por JLLM 13.04.07 @ 10:05

En resumen, el pecado de los mal llamados "cistianos en el socialismo" no es sólo su ruptura con la Iglesia sino su servilismo al PSOE, traidor a la herencia de los militantes del movimeinto obrero.

Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 13.04.07 @ 09:52

Estoy deacuerdo con mucas codsas del artículo, pero haciendo una enmienda a la mayor. EL PSOE NO ES SOCIALISTA. Socialista no quiere decir marxista, sino que abarca un amplio abanico de posibilidades, todas encaminadas a la solidaridad.
No es que el cristianismo primitivo fuese socialismo, NO, es al revés, el socialismo prmitivo, el de los obreros organizaos en el XVIII y XIX, antes de que vieneran las ideologías burguesas a meter el ateismo y la división (marxista-anarquista-...ista), esa forma intuitiva de organizarse el movimiento obrero, FUE obra de cristianos, nació en una cultura cristiana. Los primeros sindicatos en España y Europa comenzaban con una oración.. etc.

Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 13.04.07 @ 09:51

Hay otro post sobre el mismo tema en el blogg de Carmen; pero estoy más de acuerdo con tu opinión. De todas formas, la incompatibilidad entre cristianismo y socialismo yo la veo más por la parte adquirida de antivalores progres que el socialismo ha incorporado a su ideología, que por el aspecto puramente económico. Es decir, un socialista puede creer que para ayudar a los pobres hay que usar medidas redistributivas y ayuda al desarrollo y salario mínimo y demás zarandajas socialdemócratas. Por supuesto, se equivoca, en mi opinión, pero no va contra ninguna idea de la Iglesia. También puedo yo equivocarme con mis ideas, aunque trate de evitarlo, y eso no nos situa a ninguno fuera de la Iglesia. Defender el aborto, el matrimonio gay con adopción, etc. si lo hace.

Comentario por kepa 13.04.07 @ 09:00

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.