Juan E. Sanchis
autor
Contacto
Sabino Arana ya sentó “jurisprudencia”...
27.03.07 @ 18:23:12. Archivado en España
En el belén este que se ha montado a raíz de la forzada excarcelación del terrorista Iñaki De Juana Chaos, ha pasado inadvertida la tocata y fuga que protagonizó en su día, como iniciando la escuela del escapismo/independentismo, aquel carlista obtuso llamado Sabino Arana.
El tal Sabino fue encarcelado en 1902 por haberle enviado un telegram al presidente de los Estados Unidos felicitándole por la concesión de la independencia a Cuba: “Roosvelt. Presidente estados Unidos. Nombre: Partido Nacionalista Vasco, Felicito por Independencia Cuba por Federación Nobilísima que preside que supo liberarla esclavitud. Si Europa imitara Nación Vasca sería libre. Arana Goiri”. . Arana, contrajo, o padecía de antiguo (este punto lo ignoro) la llamada “enfermedad de Addison”, razón por la cual fue pedida su excarcelación por unas 9.000 firmas.
Segismundo Moret, en frase tampoco demasiado acertada, dijo: “Será más gallardo que muera en la cárcel; además, la tranquilidad de España bien vale la vida de un hombre”. Hago la apostilla porque Sabino Arana, en realidad, no tenía ningún crimen material sobre su conciencia. Todo lo suyo, guste o no guste, eran delitos “de opinión” y “prensa”.
El Sabino “españolista”
Ahora bien, en todo esto hay asuntos para meditar. Sabino Arana en esta última fase de su corta vida (38 años), entró en una dinámica inexplicable para algunos de sus seguidores: fue ésta la del llamado Proyecto españolista. En él, más que luchar frontalmente contra el resto de la nación, lo que propuso, a modo de táctica, fue una especie de “amplia autonomía” (digamos, “la que hay”, pero seguramente con muchas menos competencias) mediante la cual poder estar continuamente sangrando al Estado. Así que, en carta 
dirigida a su hermano, decía: “…ellos (los citados nacionalistas) podrán continuarlo. Hay que hacerse españolista y trabajar por el programa que se trace con este carácter. A mí modo de ver, la Patria (Euzkadi) nos lo exige. Esto parece un contrasentido, pero si en mí se confía debe creerse. Es un golpe colosal desconocido en los anales de los partidos. Queda empañada toda mi reputación. Tú, Koldobika (su hermano), me comprenderás”… Y posteriormente añade: “No hay que desaprovechar las energías que una juventud noble y generosa derrocha en esta patriótica campaña… No… Ahora, a fundar el partido españolista y a explotar a España”.
Esta táctica, en la actualidad, parece haber sido calcada por Otegi, al frente de HB y su entorno. Es decir, aunque vigilado de cerca por ETA, el, hace pocas horas, liberdado por Conde Pumpido, inicia una serie de declaraciones que inducen a pensar que no son otra cosa que seguir las estrategias que en su día marcara el fundador del PNV. Y todo conducente a que, en determinado momento, la realidad social del País Vasco revele una tasa independentista en el censo electoral que le haga sospesar al poder central que una intervención militar estaría condenada al fracaso por desgaste. Así de simple.
Yo no sé, pues, si los señores Rodríguez Zapatero, Rubalcaba, Pumpido, Fernández Bermejo, y otros con mando en plaza, se detienen de vez en cuando a leer algo de Historia (en este caso las senciallitas 16 páginas de la Wikipedia de Internet) Me temo que no, porque la experiencia me demuestra que la mayoría de los políticos en activo desconocen incluso los orígenes de la la ideología que dicen profesar.
La moraleja de todo esto, volviendo al tema inicial, es simple: Sabino Arana fue absuelto del delito anteriormente citado, el fiscal anunció un recurso contra la sentencia, pero el liberado ya había huido a Francia, donde permaneció exiliado con el nombre de Sylvain de Arbeste.
De verdad: ¿ustedes creen que estas cosas las saben los del Gobierno?...
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/83985
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbano que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿
No se hable , pues , de Gobierno legítimo . La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las mínimas incumbencias de su misión . El Gobierno republicano no supo , no quiso o no pudo – es lo mismo – cumplirlas . Salvar el país era , pues , deber categórico de los buenos españoles , es decir , de la mayoría de los españoles.”
Comentario por Iñaki 29.03.07 @ 11:42
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
