Por beneficio de un virus intestinal con el mismo sentido de la mesura que Benito Mussolini, del que me he ido librando a base de paciencia, humildad ante la poquedad del ser humano y ciertos preparados isotónicos que ya en cierta ocasión me habían salvado la vida en medio de los Foros Imperiales de la Ciudad Eterna, me ha sido dado retirarme por breve tiempo del permanente enojo que causan los quehaceres cotidianos, más si, como en mi caso, parecen elaborados por un cabo espartano criado en una inclusa, para dedicarme a asuntos de mayor provecho.
Es así que, ya en la paz que sólo otorgan ciertas dolencias románticas, puse algo del viejo Alan Parson en los cascos y me entregué a la gustosa lectura de dos obras francamente distintas, aunque en esencia no lo son tanto. Pura Anarquía, lo último de Woody Allen y el largo alegato sin puntos y aparte que Camilo José Cela llamó: Vísperas, festividad y octava de San Camilo del año 1936 en Madrid.
La obra de Allen podría considerarse casi crepuscular, en el sentido de que procedimiento y discurso suenan ya a conocido, con todo, el pelirrojo paseante de Manhattan sigue mostrándose superior a casi cualquier otra oferta, él sabe muy bien de qué demonios va el mundo y lo que podemos esperar de él, que es lo justo y gracias, si uno se ha espabilado lo suficiente, tras los 40 se ha visto todo lo digno de verse, también más horror y más estupidez de la que se puede soportar y con todo, siempre merece la pena continuar por ver lo que se esconde tras la próxima calenda. Conque resta la risa, el favor de ciertas y luminosas damas, alguna terraza del Egeo y párrafos como éstos, por los que los buenos dioses harían bien en recompensarle:
"Me contaba entre las personas legalmente incapacitadas por enajenación mental que habían intervenido en varios de los proyectos infalibles de Wunch a lo largo de los años, siendo “El caso Beleño Negro” la última de sus propuestas, una crónica importada del West End sobre la invención y fabricación de la ducha regulable".
En cuanto a Don Camilo, éste era uno de los escasos CJC que me quedaban pendientes, sólo decirles que cayó de corrido y sin respirar, como manda un texto tan forzado y vertiginoso como el que nos traemos entre manos. Ahora que el español no está de moda en el gobierno, el diablo los vaya confundiendo a su hora, me gusta recordar a los inmortales, así para rabia de estultos, afanadores, pretendedores y desprevenidos. Ésta es mi primera lista: Cervantes, Calderón, Quevedo, Cela, Salinas y Umbral. Pueden no compartirla, pero esta, como la rosa, es la lista. Cela, como Woody, tenía la mala costumbre de darse cuenta de las cosas, hacer como si le diese igual y luego contarlo, eso, queridos amigos, es la literatura:
"Nadie es importante, sobrino, y los muertos menos aún, si quieres te lo digo de otra manera, todos los hombres son importantes e iguales en importancia, los necios hilos de la historia sólo sirven para tejer sudarios y la estulticia de las fuerzas conservadoras sólo es comparable a la estulticia
de las fuerzas revolucionarias, que también son fuerzas al servicio del retrogradismo aunque de signo contrario, las fuerzas revolucionarias no luchan contra las banderas los himnos y las condecoraciones sino en defensa de otras banderas otros himnos y otras condecoraciones, aquí es donde quiebra la teoría y se entumece la autenticidad del hombre, los números siguen manchando al hombre, las insignias adornan su solapa, el matrimonio se dibuja en forma de tenaza devoradora y los platos regionales y el registro civil siguen tal cual,"
De "Vísperas, festividad y octava de San Camilo del año 1936 en Madrid."CJC
¿Sostienen que los ciudadanos estamos de acuerdo en perder nuestros derechos constitucionales cuando debemos trasladarnos a vivir a Cataluña, País Vasco o Galicia? ¿Se creen que los padres están de acuerdo en renunciar al derecho de sus hijos a ser educados en su lengua materna sólo porque así lo diga un Estatuto de autonomía a la medida de una pandilla de burócratas de las llamadas «políticas identitarias»?
(Carlos Martínez Gorriarán, fundador de UPD)
En el emérito convento bracarense, ciudad merecedora de mejores y más honestos afanes, se ha dejado ver el presidente Zapatero para regalarnos en su admonición de los viernes, a propósito del affaire Gallardón, que el Partido Popular camina hacia comportamientos “integristas”. Desconocemos, como siempre, a qué se refería en concreto, pero de su aire beatífico y predicador, a caballo entre el discurso de un quelonio embrutecido por las largas estadías tropicales y un resentido vendedor de guano disgustado con su oficio, se puede entender que censura la quiebra de la línea “aperturista” de la derecha española.
Y va y lo dice quien fomenta miserablemente, por ejemplo, el integrismo educativo de nuestros hijos, obligados por leyes que erizarían los pelos del cogote de Monsieur de Montesquieu, a aprender todo lo esencial en lenguas impuestas por decretos normalizadores pergeñados a espaldas del común, que sólo ahora comienza a quejarse. En Galicia, en Valencia, en Baleares, todo aquello lo comenzó un PP timorato, incapaz de defender la obviedad de que debe ser posible aprender en español en todo el territorio, no sólo en Zamora, póngase por caso. Sólo la presión constante, extrema y verdaderamente integrista de los partidos nacionalistas unida a la moral del converso de PSOE y PP, junto a la anuencia de tribunales que les deben su propia existencia, puede explicar que hoy en lugares como Cataluña o Galicia resulte imposible la elección, por derecho constitucional, de idioma vehicular para padres e hijos en la escuela. Y no es solo el idioma, es mucho más, cualquier libro de historia o geografía transita por los territorios resbaladizos de “lo vernáculo” cada vez de forma más acusada. Si a esto unimos la sospechosa implantación de la “Educación para la ciudadanía”…y el adoctrinamiento diferencial, llama la atención la ocurrencia del célebre presidente repartiendo carnets de integrismo desde una de las ciudades más antiguas y acrisoladas de la península.
No existe progresismo alguno en la imposición, menos aún en el consentimiento interesado. Nuevos partidos surgidos de una ciudadanía más que harta de milongas, se han atrevido por fin a decirlo y con toda rotundidad. Bienvenidos sean.
Es posible que sepamos que desde que el mundo es mundo, los líderes políticos han de brujulear en torno a la opinión pública y mantenerse al socaire de la realidad a fin de sustentarse con cierta durabilidad en el poder. Claro que una cosa es constatar esta casi natural tendencia de quien ha de buscarse las habas y otra muy diferente es responder a las preguntas de un periodista con la dialéctica propia de un paramecio aquejado de disfunción bipolar, de una forma elemental a base de carbono privada de cualquier impulso eléctrico que pudiese asemejarse siquiera a la más leve consciencia. La larga entrevista que publicó ayer Pedro J. Ramírez en su diario, nos muestra a un presidente ansioso de durabilidad, fascinado por su propia sombra, incapaz de aceptar uno solo de los muchos desvaríos que han ido jalonando su legislatura.
Pero cuando el asunto se vuelve decididamente grande, tanto que nos hace circular en la lectura entre la conmiseración por la vida eminentemente vegetal y el pánico ante el silencioso retorno de las hordas nazis, es en el momento en que el periodista le pregunta por la situación lingüística en Cataluña, valdría decir también Galicia. Es entonces cuando leemos con asombro creciente que este émulo de los grandes pasteleros de la historia afirma que lo que ocurre con el español en esos territorios es “normal”, tanto como que se denuncie y multe a aquellos comerciantes catalanes que se atrevan a rotular sus productos en semejante lengua, a través de una flamante oficina de delación del uso del idioma español en territorio nominalmente español. En su microbiótica opinión nada de “eso” le consta:
P.- ¿Le parece lógico que haya lugares de España en los que sea imposible escolarizar a un niño en castellano?
R.- En primer lugar, me parece que la coexistencia del castellano con las lenguas cooficiales de las comunidades autónomas ha funcionado razonablemente en estos 30 años de Constitución. Tenemos que defender esas lenguas, darles respaldo, porque el catalán, el euskera y el gallego son lenguas de todos
…/…
P.- Usted me dijo en abril de 2006: «Aunque haya un solo caso, hay que intervenir». Es decir, un solo caso en el que se niegue el derecho a escolarizar en español. Hay un médico, Carmelo González, que da la casualidad de que nació el mismo día y el mismo año que usted
R.- Lo recuerdo.
P.- El llegó a ponerse en huelga de hambre para que la Generalitat escolarizase a su hija en castellano y no lo consiguió. ¿Hizo usted algo para ayudarle?
R.- Sí, sí. Hablé con el presidente Montilla de esta circunstancia y creo que tengo una respuesta que seguramente guardo. La consideración de los responsables de la Generalitat es que en aquel momento no se producía tal discriminación.
…/…
P.- Yo le estoy preguntando por su responsabilidad como presidente del Gobierno. Si se siente cómodo ante las múltiples pruebas de que en Cataluña no se puede escolarizar a los hijos en castellano.¿Eso es aceptable para el presidente del Gobierno?
R.- No estoy de acuerdo con la premisa. Los niños escolarizados en Cataluña hablan, escriben y conocen el castellano. Eso es lo que ocurre.
…/…
P.- ¿Qué le parece que un gobierno presidido por un socialista, miembro de su Ejecutiva, multe a los comerciantes que no rotulan en catalán?
R.- Yo no he tenido quejas de comerciantes.
P.- No me dirá que no sucede. El propio Gobierno de la Generalitat se jacta de hacerlo.
R.- No digo que no suceda. Lo que digo es que no he tenido quejas.
No se puede tener más descaro. Pues que vaya y le cuente todo eso a la legión de padres locales y foráneos que no pueden elegir en qué idioma oficial han de estudiar sus hijos, que se lo diga también, por ejemplo, a este señor, que dice que se marcha, cosa que tampoco extraña:
Presunta nueva letra del himno español:
¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón
¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad
Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad
Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz
Ya sabíamos que España tiene un problema de imagen desde los tiempos del Rey Prudente, teniendo consciencia de que lo nuestro no es precisamente la glosa épica, sino la lírica del perdedor, lo mejor hubiera sido dejar la cosa como estaba y no empeorarla más. El himno ripioso-contenta-periferias-correctísimamente-correcto que nos regalan hoy, amén de no aplacar a extracastilla por más que se pretenda con paciencia de bóvido: “con distinta voz”, “himno de hermandad”, “pueblos en libertad”; resulta ser un monumento a la ñoña inespecificidad: “justicia y grandeza /democracia y paz”; que no se veía por aquí, salvedad hecha a las célebres sentencias de Zapatero, desde los tiempos del tal naranjito.
Ya que no tenemos un himno como Dios manda, bravucón, grandilocuente y autoafirmador como la inmortal Marsellesa, así deben ser los himnos si es que se pretende tener éxito de tribu con ellos, lo mejor hubiese sido instaurar el turístico “¡Que viva España!”, que al menos nos da de comer muy honestamente desde hace décadas. Para tiempos difíciles siempre nos quedaría “El novio de la muerte”, que eso si es un verdadero himno, perdedor y existencialista al modo Barroco, que siempre ha sido nuestro mejor modo. A servidor, en la Semana Santa malagueña, cuando se acerca la Legión con el Cristo a cuestas, cantando a ritmo cadencioso “Soy un hombre a quien la suerte hirió con zarpa de fiera” se le siguen poniendo los pelos de la cerviz como escarpias, por algo será, nunca, a nadie, le ha ido del todo bien.
“Vous n’avez ni Parlaments, ni Etats, ni gouverneurs, je dirais presque ni Roi ni Ministres: ce sont trente maîtres des requêtes commis aux provinces de qui dèpendent le bonheur ou le malheur de ces provinces, leur abondance ou leur sterilité" (Law al marqués de Argenson)
Puede ser que las chaquetas de Xavier Sala i Martin resulten detestables, que su página web, ligada a la Universidad de Columbia, parezca la de un teenager recién iniciado en la piratería del mp3; es posible que casen mal sus amenas visiones macroeconómicas con un espíritu más bien histriónico, casi fanatizado por lo culé y la butifarra primigenia, pero cuando toma el recado de escribir se convierte en lo que en realidad es, un economista industrioso a tener en cuenta. Hace poco ha escrito en la Vanguardia un artículo que se hacía ya necesario, pueden suponer que anuncia lo que cualquiera con cierto sentido del riesgo previsible ve venir, por mucho que el gabinete Zapatero quiera endilgarnos a “todos y a todas” la especie delirante de que allá por marzo el asunto de los IPC’S, los Euribors, el paro, la pérdida de poder adquisitivo y otros asuntos parejos e irrelevantes para el devenir del común serán agua pasada, el sentido común indica perspectivas mucho menos halagüeñas.
Sala i Martí señala nada menos que seis aspectos de la economía mundial que, cada uno por si mismo, podrían justificar el hecho de que se avecina una crisis de considerables proporciones, todos juntos pueden constituir esa “Tormenta perfecta” que intitula su artículo.
Y es que no es necesario ser el más despierto de los hombres para conocer siquiera por encima que el sistema funciona así, se les llama ciclos y es lo que toca. Como en cierta ocasión le dijo el ministro Law a su homónimo francés “Vous n’avez ni Parlaments, ni Etats, ni gouverneurs, je dirais presque ni Roi ni Ministres:( es de otros, mon Ami), de quien depende “le bonheur ou le malheur de ces provinces, leur abondance ou leur sterilité”. Y, generalmente, esos otros, no tienen oficina de reclamaciones, todos formamos parte de ello, desde la empresa china que demanda más combustible, hasta el banco hipotecario del medio oeste estadounidense que endosa sus impagados a su vecino mayor de la costa. Se le dice capitalismo.
Claro que, los gobiernos pueden actuar de manera más o menos neutra o poner las cosas peor. Algo que nos recuerda muy sagazmente desde sus “Noches confusas” el inimitable Berlín Smith:
Y el final de la fiesta: desde Moisés sabemos que los años de vacas gordas vienen seguidos de años de vacas flacas y no hay keynesiano que haya terminado con el ciclo, así que el crecimiento ininterrumpido durante tantos años en plan tigre de aguas orientales termina por acabarse, incluso en la Asia más lejana: veremos qué le pasa a los chinos después de los juegos.
Culpable o no culpable (en realidad, si tiene buena o mala suerte, los gobiernos occidentales son bastante apañados en no meter la pata mucho y poco más pueden hacer de magia), lo interesante para José Luis y sus huestes, sobre todo las más cercanas, es que se ha terminado el tiempo de ese juego llamado "cuán moderno y avanzado que soy y cuán modernos os vamos a hacer" y van a tener que gobernar. Es decir, la trayectoria de convertir toda la agenda política en una versión elegante de las fiestas de un pueblo (chupinazo y encierro, si hay heridos por asta de toro sólo es culpa de los que corren), me temo que deja de servir. El juego del tío bien situado que ahora reparte unos cheques por allí y otros por allá y que regala sopa boba se va a poner complejo.
El artículo se llama: “El final de los aficionados”, de antología.
Ya sabrán que Gabriel Tortella (Barcelona, 1936) es un historiador económico o un economista historiador, que lo mismo da, perteneciente a esa hornada áurea de investigadores catalanes que como Jordi Nadal o Albert Carreras, nos ayudaban desde la editorial Ariel a entender con mayor claridad las vicisitudes del difícil proceso de industrialización en España. He de reconocer que a mí me gusta mucho Tortella, hace ya mucho tiempo leí unas más que interesantes reflexiones suyas en torno a la defensa catalana en 1869 del arancel proteccionista frente a los tímidos intentos liberalizadores de Laureano Figuerola, en los que concluía que más les habría valido a los industriales algodoneros del principado dejarse llevar por el benefactor viento de la libre competencia, que haberse agarrado a la seguridad del proteccionismo, creciendo, decía, “como un organismo natural y no como una planta de estufa”. Corría el año 1994 y el libro se llamó “El desarrollo de la España contemporánea”.
Hoy compruebo que Gabriel Tortella sigue a la suya y no se casa con nadie, sus demoledores artículos en El País criticando los excesos del nacionalismo, por su vocacional cortedad de miras, por su empecinado caminar en contra de la Historia, resultan hoy más pertinentes que nunca. Trasmite esperanza contemplar que personas como Gabriel Tortella no hayan sucumbido ante la apisonadora ideológica que hoy señorea con mano de hierro el universo cultural y político de cualquier territorio extracastellano. Lo fácil hubiera sido lo contrario, vamos que no creo que en un futuro próximo se le conceda a este historiador de pluma ágil y miles de horas de vuelo la Creu de Sant Jordi. Y fíjense, que Tortella, como hijo dilecto de su generación, es un historiador de metodología marxista, que hoy en día resulta ser idéntica a cualquier otra metodología rigurosa, pero que entonces parecía un condicionante ético inexcusable para un intelectual, no hacerlo así sería verse abocado al ostracismo más o menos expreso del mundo académico, ya decía Marc Ferro, que lo de la escuela de Annales era vergonzoso, pues conceptos como “explotación” eran considerados en aquella casa tan naturales e inevitables como “que a la primavera le suceda el verano”.
Afortunadamente, entonces, existe un pensamiento de izquierda que todavía camina libre de prejuicios de campanario, centrado en su afán antropológico. Alivia mucho pensar que existe un universo de rigor y sensatez tras las frases romas de Zapatero, Montilla o Pepe Blanco, empeñados como andan en gobernar un “Estado” con quien sea, bajo la máxima “tras de mí y los colegios de élite de mis hijos el Diluvio”, igual les da si es con los mismos cuyo único fin en este mundo es que el tal “Gobierno de España” deje de existir. Nada que ver con términos como izquierda o socialismo, esto se llama, a lo más, búsqueda del sustento y dominio del cotarro pese a quien le pese. No nos rasguemos las vestiduras, Aznar y los anteriores hicieron lo mismo o parecido, gobierno a cambio de gabelas y normalizaciones. El resultado resulta fácilmente comprobable. Hace poco compartía mesa y mantel con un afamado arquitecto que había impartido clases y conferencias en universidades del País Vasco y Cataluña. En un momento de la conversación, no siempre estamos de acuerdo, más bien al contrario, le dije: “Oye y tú irías a vivir con tus hijos a alguno de esos territorios”; “¡Ni loco!” me respondió. Luego citó algunas de las razones que todos podemos suponer: “¡En Euskadi han llegado a traducirme simultáneamente una conferencia…en español!, de locos, en cuanto a Cataluña, mis hijos no tendrían manera de aprender en la lengua que hablamos en casa”. Lo mismo, exactamente lo mismo, han conseguido ya en Galicia. En fin, el “efecto San Mamés”, a este paso, la tristísima endogamia pseudoétnica dominará por completo aquellos lugares en los cuales el nacionalismo ha hecho fructificar la hiedra de su crónico autismo. Por mí que vayan preparando el Referéndum, Nihil Obstat, ya nos buscaremos un confortable refugio al abrigo de tan insanos humores, todavía queda mucho Mediterráneo, por muchos Paisos que quieran colonizar.
Viernes, 1 de junio
 |
 |
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Julio César Izquierdo
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Julián Moreno Mestre
Manuel María Ventura
Juan Granados
Patricio Peñalver
Carlos Juan Gómez Martín
Juan Granados
Autor
Contacto
