Punset's First Law
If fully conscious, don´t trust your brain.
The brain is very good at managing automated, unconscious processes such as breathing, digesting or transpiring. But so far neuroscience has not produced the slightest evidence that flipping a coin to decide on important matters such as marriage, taking up a job, or traveling is any worst than a formal, conscious, discriminatory decision made by the brain. This should not surprise anybody. If we leave aside the individual brain, and look at the evolution of social primates as a whole, few would question that the history of civilization equals the history of successive and cumulative automatization in fields such as agriculture, industry or information. Why should it be different for the individual brain?
Punset's Second Law
When in doubt, please ask Nature, not people. After all, this is the stuff scientists are made of.
This Law has to do with Darwinian Theory and Business Practice. There is a huge amount of money to be made by just applying basic science to ordinary business. In the Universe as a whole—according to Physics—95% of reality is invisible. Most businessmen, however, are convinced that 95% of what is going on in their firms, workshops or projects can be seen at first sight. No wonder that it takes on average over three failures for an innovation to succeed.
Leer casi siempre gratifica, pero cuando lo que uno lee cobra sentido en su mente, reforzando ciertas suposiciones, entonces es un deleite. Así me ha ocurrido con El viaje a la felicidad de Eduardo Punset (Destino, 2005) Ya sabíamos que nuestro querido economista catalán, director de ese excelente programa que se llama Redes, al que lo único que se le puede reprochar es que los genios televisivos que nos gobiernan lo emitan a las tantas de la mañana, anda bien despierto por el mundo y muy al tanto de lo que se cuece en lo que a pensamiento innovador se refiere.
No en vano, es Punset miembro de ese grupo de mentes industriosas y sofisticadas que abogan por el desarrollo de lo que se ha dado en llamar “La Tercera Cultura”. Hartos de compartimentaciones, de suponer la existencia de frustrantes barreras al conocimiento, dispuestas entre lo que tradicionalmente se conoce como “ciencias” y “letras”, estos pioneros llevan años tratando de utilizar toda la batería mental del pensamiento humano para acercarse seriamente a las preguntas que más nos importan.
Un esfuerzo encomiable y también apasionante, del que el último libro de Punset resulta ser una buena muestra. De este modo, ah amigos, atención, nos enteramos de que a la luz de las últimas investigaciones, parece que la felicidad humana tiene más que ver con la capacidad de decisión autónoma en nuestras vidas, con la emoción que suscita un nuevo proyecto, con la leal cooperación y con vivir en una democracia sin trampas, que con los ítems que hemos supuesto tradicionalmente, en especial, la célebre trilogía de salud, dinero y amor. Vivir para ver, ¿y si les digo que lo sospechaba? ¿Hay algo más excitante y pleno en la vida que elucubrar sobre lo próximo que nos gustaría hacer, para, a continuación, poner los medios que nos permitan comenzar el amargo camino?
Los comentarios para este post están cerrados.
Y esas magnitudes, ¿quién las mide?, la invasión de Irak fue una lamentable y torpe decisión, desde luego, aunque no siento la menor simpatía por tipos como Sadam, la cosa se hubiese arreglado sola sin necesidad de liar la que han liado, véase Vietnam o China hoy, o lo que será pronto Cuba. El intervencionismo, estoy de acuerdo, no es solución.
No es mi decision ahorcar a nadie o sugerir que se ahorque a nadie, solamente queria indicar la hipocresia que rige en el mundo, poniendo como ejemplo el caso de Sadam Husein ahorcado por crimenes muy iferiores en magnitud a los comentidos por los lideres democraticos de america e ingleterra si excluir a Aznar.
Bueno, lo mejor será no ahorcar a nadie más, no cree?
Expresando mi opinion sobre el libro, El Viaje a la Felicidad:
Punset es un genio expresando ideas muy basicas e incluso triviales en un lenguaje casi incomprensible. Su perspicacia para llegar a conclusiones que son obvias para cualquier persona que tenga dos dedos deja muy atras otros grandes como Noam Chomsky, George Orwell o Albert Einstein.
En un momento, en su libro indico su amor por los Estados Unidos y como ejemplo del porqué narro un viaje en el que describe el terrible estado del sistema de transporte en ese pais y no dice nada mas acerca del tema.¿Me podria alguien explicar el porque de su devocion a la cultura anglosajona?
Lo que más me gustó: Que se acabo el libro
Lo que menos me gustó: Que comparara a un gran lider como es Aznar con dos personajes (Bush y Blair) que si se aplicaran las mismas reglas que usaron para juzgar a los lideres Nazis despues de la Segunda Guerra Mundial habrian sido ahorcados hace años.
Domingo, 12 de febrero
 |
 |
Juan Luis Recio
Juan Carrasco de las Heras
Ángel Sáez García
Paulino Toribio
Julián Moreno Mestre
Antonio García Fuentes
Juan Fernandez Krohn
Padre Fortea
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Atticus-444
Patricio Peñalver
Chris Gonzalez -Mora
Juan Granados
Autor
Contacto
