Secularizados, mística y obispos

La vestimenta clerical: sotana, clergyman, vestido seglar

07.11.18 | 11:50. Archivado en Crítica


El tema siempre es de actualidad, y creo que siempre encontraremos las dos tendencias antagonistas. Existen razones para todo. Yo expreso también mi opinión. Costó sudores y disgustos abandonar el sombrero de teja, la coronilla, la sotana y otros atuendos clericales. Hubo tiempos en que los moralistas consideraban pecado mortal el hecho de dejar por varios meses la cabeza sin tonsura.

Los ordenados de menores, si lo hacían, perdían ya el privilegio de ser clérigos. ¡Casi nada! Hoy ni siquiera los obispos visten sotana por la calle. Lo han sustituido por el traje seglar con alzacuello. Pero la mayoría de los sacerdotes – sobre todo los mayores – visten del todo como cualquier ciudadano.

Un obispo le decía a un cura suyo, ya mayor: “Pareces un camionero”. Y se quedaba tan ancho. Creo que todavía es una exigencia disciplinar el que se distingan los curas de los seglares por su manera de vestir. Pienso que es hora de suprimir este mandato que a nada conduce.

Personas pías desean reconocer por la calle al sacerdote. “Así pueden asistir a un moribundo accidentado”, dicen. No piensan que si hay un accidente y pasa por allí un médico, ofrece su servicio, aunque no lleve la bata blanca. Lo mismo haría el cura.

Los militares han dejado su indumentaria cuando marchan por la vía pública hace tiempo. Sí, tendrán derecho los clérigos a vestir con todos sus atuendos, con sotana, con dalmática y estola, pero no es el caso. Es hora de cambiar esa costumbre. Quien desee un sacerdote para confesarse o abrir su alma, que vaya al templo. Y, eso sí, que estén más horas los curas en la iglesia, y en el confesonario. Menos uniformes clericales, y más espíritu.

Pero tampoco llegar al otro extremo, tampoco: no prohibir que vistan como antaño. Sí indicar la preferencia; vestido normal, pero si uno desea la sotana, la teja y la coronilla, que las lleve. ¿Por qué no? Pero a muchos, también a mí, nos gusta más la sencillez del vestido normal del ciudadano. Jesús no caminaba con vestimentas "sacerdotales".

Puedes mirar mi página web http://personales.jet.es/mistica

Más de mil artículos míos sobre la debilidad, enfermedad, etc. en
http://www.opina2000.com


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Josemari Lorenzo Amelibia [Blogger] 08.11.18 | 16:48

    Jesús es Sumo y Eterno Sacerdote.

  • Comentario por Juan 12.12.11 | 11:35

    Deben llevar -al menos- cleryman los sacerdotes. Primero: porque lo pide el código de derecho canónico. Segundo: porque es un motivo de obediencia o de hacer la voluntad de Dios manifestada a través de la jerarquía de la Iglesia. "A quien vosotros escucha, a Mí me escucha", dijo Jesucristo. Y tercero: llevar cleryman es un gran testimonio cristiano en un mundo tremendamente secularizado y paganizado, donde se tiende a eliminar todo lo que manifieste o huela a sagrado. Si hubo tiempos en que llevar el hábito era motivo de vanidad, ahora no es el caso, al revés, no está bien visto este signo externo de entrega a Dios. Diréis: "El hábito no hace al monje", pero le ayuda. Por cierto, en tiempos de Jesús no era necesario este tipo de “testimonio externo” porque se vivía en un ambiente creyente. Algunos dicen que los de la foto parecen cuervos o así los llamaban antes. A mí me da devoción, hoy los que van así, son como la Verónica que dan un paso al frente entre una multitud de gente impía.

  • Comentario por Anabel 23.09.11 | 23:46

    También en los tiempos en que los sacerdotes vestía así, muchas mujeres se enamoraban de ellos, y algunas profundamente. Los problemas que entonces se creaban eran enormes, pero como la prensa no podìa hacer comentarios, al menos en la maýoría de las naciones, quedaba todo en secreto o difundido en un sector muy reducido.

  • Comentario por Amalia Apesteguia 22.09.11 | 11:41

    Al ver la foto no me extraña que les llamaran "cuervos" a los curas. Dan cosa.

  • Comentario por jorge 21.09.11 | 22:50

    Jesús no caminaba con vestimentas "sacerdotales". Es que Jesus no era sacerdote....!

  • Comentario por Pilar 21.09.11 | 11:02

    Para mí no debiera ser cuestión de obligaciones lo del llevar el distintivo sacerdotal, pero veo muy bien quienes voluntariamente lo llevan, sobre todo en el lugar o zona donde ejercen su ministerio.

  • Comentario por Javier López 20.09.11 | 11:33

    Sergio, el Derecho Canónico es mudable. Antes imponía incluso la tonsura. Ahora ni siquiera los obispos la llevan. Impornía el traje talar, ahora ni siquiera los obispos... Lo triste es que todo esto: la exclusión de la teja, de la sotana y el bonete, de la tonsura etc. se hay impuesto a base de desobedecer. ¿Por qué no dejar en libertad el utilizar o no el alzacuellos según la discreción de cada cual y no: obediencia tras desobediencia....? Conozco sacerdotes muy santos que visten con el traje normal de los seglares. Y lo de decirles que son caminoneros es un insulto para ellos y para los camioneros.

  • Comentario por Sergio 20.09.11 | 10:51

    Los curas que visten de paisano son horteras y parecen camioneros.Las monjas,lesbianas machorras.

  • Comentario por Sergio 20.09.11 | 10:50

    Usar traje clerical no es simbolo de diferenciacion,es simbolo de compromiso,entrega a Dios,testimonio de fe,etc,etc,El Derecho Canonigo obliga a los ministros que vistan como tales,pero los pogres que sabreis!

  • Comentario por Tomás 19.09.11 | 23:48

    ¿Qué quieren vestir con atuendos diferenciales? Pues que vistan. Peor para ellos. Eso les impide obrar cosas buenas que el resto de los mortales podemos hacerlo, y ellos no, por respeto a su "santo" uniforme.

  • Comentario por Pilar 19.09.11 | 20:42

    Creo que pronto el sacerdote aparecerá como un ciudadano más. Y no precisamente por el temor a su integridad física, sino por el sentido de naturalidad de su persona es en el mundo. No tiene por qué distinguirse de los demás ni el cura ni el obispo en su atuendo. Incluso en la liturgia, en la que por la trascendencia del acto se exige unos ornamentos, tampoco es neceseario exagerar las tintas, sino hacerlo dentro de una sencillez y que inspire todo recogimiento y acercamiento al Señor.

  • Comentario por Macarena 19.09.11 | 17:39

    Para mí siempre ha sido preferible ver a los sacerdotes por la calle. A mí me parece un disfraz para ellos el traje de camionero como decía aquel obispo. Me da la impresión de que aquí se sacan las cosas de quicio. Ojalá que todos los cristianos nos distinguéramos también por algún signo como lo hacen las señoras islamistas.s

  • Comentario por Íñigo 19.09.11 | 16:31

    No sé por qué las costumbres van siempre a la cola de la sociedad para asumirlas por parte de quienes dirigen la Iglesia. Baste recordar que incluso el ferrocarril fue admitido por el Vaticano con reticencias. Y es que el que sea regida la Iglesia por una gerontocracia siempre lleva consiguo el retardo en todo. Tiene sus ventajas para conservar; pero sus grandes pegas para vivir en la actualidad del mundo. Si miramos al Evangelio, Jesús fue rompiendo barreras y moldes...

  • Comentario por Robusti 19.09.11 | 11:39

    La foto de estos clérigos hoy nos resulta algo esperpéntico, extraterrestre, medieval, inquisitorial... o si queréis carnavalesco.

  • Comentario por Gemma Iturralde 19.09.11 | 11:38

    Mi abuela me decía que a los curas, en su tiempo, les llamaban "cuervos". No me extraña al ver en la foto tales atuendos.

  • Comentario por Robusti 19.09.11 | 11:13

    La foto de estos clérigos hoy nos resulta algo esperpéntico, extraterrestre, medieval, inquisitorial... o si queréis carnavalesco.

  • Comentario por Aranguren 19.09.11 | 10:57

    Hemos de considerar que los uniformes son auténticos disfraces. Un polícía sin uniforme es más indefenso. Los humanos siempre hemos utilizado el disfraz para distinguirnos. Pero hoy neceistamos autenticidad. El médico y el policía son médicos y policías también sin el disfraz; y sin el disfraz ejercen sabiamente su función. Aplica esto al sacerdote, que ha de ser siempre sacerdote con o sin disfraz.

  • Comentario por Luis F. Delgado 18.09.11 | 22:23

    Excelente postura. Quien quiera que lo use, quien no pues no. Se respeta a quienes usen atuendo clerical, se respeta a quienes no lo deseen. Quien quiera que use calzones verdes, quien los quiera rojos, pues cada quien no?

  • Comentario por Gaviota 18.09.11 | 20:01

    Hay que ver que manía "tenemos"... la gente de opinar, de quien tiene que vestir asi o asao. A mi me parece que muchos cocineros, estropean el cocido.-

  • Comentario por Gaviota 18.09.11 | 20:01

    Hay que ver que manía "tenemos"... la gente de opinar, de quien tiene que vestir asi o asao. A mi me parece que muchos cocineros, estropean el cocido.-

  • Comentario por Anselmo 18.09.11 | 19:55

    He leído en algún sitio que la sotana se comenzó a utilizar como signo de distinción, por vanidad. No sé si será cierto. Pero lo extraño es que haya durando hasta finalizar el siglo XX. Y todavía se ve alguna rara avis que la usa por la calle: muy pocos.

  • Comentario por acolito 18.09.11 | 19:04

    El vestido talar lo usaba todo el mundo hasta hace 300 años,llamese tunica o como se quiera.Las mujeres hasta hace poco.Los medicos,profesores y otras profesiones lo usaban siempre hasta esa fecha.La iglesia lo conservo hasta el vaticano II.La verdad es que era comodo,pues no tenia que arreglarte,si no te colocabas la sotana y todo lo tapaba.Era cara para los tiempos (cien mil pesetas de la epoca)pero tenias sotana para las bodas de plata si la cuidabas bien.

  • Comentario por Alfaro 18.09.11 | 17:37

    Creo que el entorno que se ve pertenece al santuario de Estíbaliz. Los curas tal vez de los años cuarenta o cincuenta, cuando la teja era imprescindible para vestir los clérigos. Después poco a poco se fue perdiendo todo. Creo que el estamento clerical es el que más ha emvolucionado en la segunda mitad del siglo XX. Me refiero al bajo clero. El alto clero se ha aprovechado de lo que le convenía, pero sigue con su prepotencia, aunque muy mejorada, si nos fijamos en la edad media, cuando los obispos eran grandes señores e incluso guerreros. El milagro del Espíritu Santo es que a pesar de los dirigentes que ha tenido la Iglesia, se conserva durante veinte siglos y llegará hasta el fin del mundo. Pero no conviene abusar. Creo que hemos de fundamentarnos en el amor y la humildad.

  • Comentario por Matilde 18.09.11 | 17:22

    Y menos mal que desapareció la sotana. Los que visten ahora de cura son más aceptables, pues solo llevan el distintivo del alzacuellos. Para ellos supone un testimonio. Para la gente una seguridad, una simpatía para los creyentes. Pero comprendo también la postura de los que no quieren llevar ningún distintivo. Me parece más humilde el no querer distingurirse en nada. Las obras es lo más importante.

  • Comentario por Eugenio Parrón 18.09.11 | 16:03

    Lo que es los obispos, siempre han de aparecer como tales. Y no me refiero al anillo. Las pocas veces que aparecen por la calle, llevan el pectoral colgado del cuello, pero aunque vayan vestidos con abrigo, se ve un trocito del cordón del pectoral. ¡Soy obispo! Y a nadie se le ocurre imitar este detalle insignificante. Es privativo de los obispos: el cordoncillo del pectoral.

  • Comentario por aris 18.09.11 | 15:46

    me imagino que pedir a un sacerdote que vista de sacerdote debe ser un sacrificio tremendo.

    saludos

  • Comentario por Jorge Espinal 18.09.11 | 15:38

    Lo cierto es que al quitarse los curas la sotana se les han quitado todos sus privilegios, los oficiales y los de prestigio. Antes una sotana tenía acceso a todos los lugares.

  • Comentario por Emérito 18.09.11 | 13:11

    El vestido eclesiástico protege de indiscreciones propias y de los demás. Por algo siempre se ha usado. Además es un testimonio de trascendencia.



  • Comentario por Rebeca 18.09.11 | 12:31

    Eso mismo. Me gusta el criterio, pero aún me gustaría más que se mentalizaran los curas jóvenes de distintas tendencias que van por la calle con tirilla. No hace ninguna falta. Y si hiciera falta su auxilio sacerdotal en algún caso, todo el mundo le iba a creer: "Soy sacerdote, si necesitan mi ayuda...." Y se acabó. Por supuesto que tiene todo el derecho a vestir como quiera, como lo hacen los musulmanes.

Miércoles, 20 de febrero

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Febrero 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728