Santiago Tejedor
autor
Contacto
Saber callar, saber comunicar
29.01.07 @ 10:30:35. Archivado en Ciberperiodismo: Retos
A veces, es mejor escribir. A veces, es mejor no hacerlo. A veces, es mejor hablar. A veces, es mejor callar. Algo similar pasa con los blogs. Estos son 12 humildes consejos.
En ‘El arte de callar’, el diletante y polemista abate del siglo XVIII, Joseph Antoine Toussaint Dinouart, nos planteó doce leyes polémicas sobre lo que se debe escribir y lo que no se debe escribir, de lo que se debe escribir y lo que mejor es callarse, del momento de hablar y del momento de permanecer en silencio. Tres siglos después, su actualidad sigue vigente en la actual explosión de nuevas escrituras en Internet.
De cara al Congreso Nacional de Periodismo Digital de Huesca, que se celebrará los próximos días 2 y 3 de marzo, José María Perceval, doctor en Historia, doctor en Periodismo y pensador del "mundo blog"; y un servidor hemos elaborado un comunicación (su publicación íntegra se llevará a cabo en el marco del citado congreso). 
Para nuestra reflexión, hemos seguido la excelente traducción de la obra del abate Dinouart, realizada por Mario Armiño para ediciones Siruela (2003), aunque también hemos consultado la edición francesa de L'art de se taire (1771) de Éditions Jerôme Millon, en la colección ‘Atopia’dirigida por Claude Louis Combet. Nuestra versión está adaptada y modernizada por lo que no responde exactamente a las palabras estrictas del polemista. No se trata de un estudio filológico sino de un trabajo para captar el espíritu y la intención del teórico del silencio que fue el abate. Y, sobre todo, destacar que tras esas advertencias, lo que pretendía era señalar al creador el mejor camino para realizar un buen texto.
Éste es el primer consejo: No escribir si mejor es callarse.
Ahora, esperamos conocer su punto de vista. De este modo, y con la ayuda de todos (algo así es "eso" que llaman web social) lograremos conocer mejor cuáles son las pautas a seguir para alcanzar una comunicación eficaz en el escenario on-line.
Comentarios:
Humberto Orozco, co-director
relacionespublicas@cartagenapiensa.tk
Paul Perlaza, co-director
nossedelamiere@hotmail.com
Emerson Palomeque, Director de Comunicaciones
chechecolepa@hotmail.com
Ferdy lorduy, Mass Research
fredy777@gmail.com
Emel Puerta Silva, Reportajes SePiensa
emel.90@hotmail.com
Cartagena Piensa at the Fundación Colombia en Marcha Cap.
Manz. 72 Lote 9 Etapa 7 Nuevo Bosque
Tels: (5) 676 5048
316 846 1123
Cartagena, Col.
Http://www.cartagenapiensa.co.cc
Http://www.sepiensa.tk
Http://cartagenapiensa.ning.com
Organización educativa y de investigación sin ánimo de lucro, comprometida con la construcción de una sociedad mejor informada en un mundo interconectado.
Como organización lleva a cabo investigaciones, programas y simposios educativos, y facilita diálogos y planeación estratégica sobre temas que modelan el futuro ...
relacionespublicas@cartagenapiensa.tk
Paul Perlaza, co-director
nossedelamiere@hotmail.com
Emerson Palomeque, Director de Comunicaciones
chechecolepa@hotmail.com
Ferdy lorduy, Mass Research
fredy777@gmail.com
Emel Puerta Silva, Reportajes SePiensa
emel.90@hotmail.com
Cartagena Piensa at the Fundación Colombia en Marcha Cap.
Manz. 72 Lote 9 Etapa 7 Nuevo Bosque
Tels: (5) 676 5048
316 846 1123
Cartagena, Col.
Http://www.cartagenapiensa.co.cc
Http://www.sepiensa.tk
Http://cartagenapiensa.ning.com
Organización educativa y de investigación sin ánimo de lucro, comprometida con la construcción de una sociedad mejor informada en un mundo interconectado.
Como organización lleva a cabo investigaciones, programas y simposios educativos, y facilita diálogos y planeación estratégica sobre temas que modelan el futuro ...
Comentario por CartagenapIensa 27.08.08 @ 21:51
Estimado amigo:
Creo que (cada vez más) que todos tienen - tenemos- algo que decir. Pero, sin cambiar de tema, considero que antes que definir a alguien que no tiene blog como un "sin voz", es más pertinente definir en fenómeno blog como "la voz de los sin voz". Ahora todos pueden ser emisores. Eso es lo bueno (y eso es también lo malo).
Creo que (cada vez más) que todos tienen - tenemos- algo que decir. Pero, sin cambiar de tema, considero que antes que definir a alguien que no tiene blog como un "sin voz", es más pertinente definir en fenómeno blog como "la voz de los sin voz". Ahora todos pueden ser emisores. Eso es lo bueno (y eso es también lo malo).
Comentario por Santiago Tejedor [Blogger] 19.02.07 @ 23:36
Hoy es el día mundial de la lentitud y eso me invita a replantearme algunas cosas.
Tener un blog (léase fotolog) está a la orden del día. El que no tiene blog actualmente es un sumiso, un sin voz, alguién que está de "prestao" (como diría Pau Donés). Pero ¿Todo el mundo tiene algo que decir? Algo de lo que puedan beneficiarse otros, claro está.
Por eso tengo la sensación de que en muchos casos los blogs cumplen más la función de integración social que de libertad digital.
¿Qué opinas Santiago?
Comentario por Lento 19.02.07 @ 22:27
La SER engañó a todos el 13-M de 2004 ( 1 )
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
Comentario por Iñigo 11.02.07 @ 07:25
Hola a todos:
Realmente, es un placer oiros hablar (o mejor dicho, leeros). Es curioso (y recurrente) que visiones opuestas sean al mismo tiempo tan sólidas y verosímiles. Es difícil también extraer conclusiones claras... Tampoco es ese el objetivo.
La Red nos permite a todos hablar. Y eso es bueno. Y eso, a veces, puede ser malo. Lo que parece evidente es que eliminar esta característica de la Red será lo mismo que arrancarle uno de sus rasgos definitorios.
Abrazos y seguimos.
S.
Realmente, es un placer oiros hablar (o mejor dicho, leeros). Es curioso (y recurrente) que visiones opuestas sean al mismo tiempo tan sólidas y verosímiles. Es difícil también extraer conclusiones claras... Tampoco es ese el objetivo.
La Red nos permite a todos hablar. Y eso es bueno. Y eso, a veces, puede ser malo. Lo que parece evidente es que eliminar esta característica de la Red será lo mismo que arrancarle uno de sus rasgos definitorios.
Abrazos y seguimos.
S.
Comentario por Santiago Tejedor [Blogger] 09.02.07 @ 19:45
Es igual de negativa la carencia de información que el esceso, un esceso de información donde hechos y opiniones forman un todo cada vez mas dificil de diferenciar...
Comentario por convidada 07.02.07 @ 00:51
Parece ser que la capacidad no es problema. En internet cabe todo, pero ya lo dice el neo-dicho, "si no está en google, es que no existe".
Creo que era Wilde quien decí "si no se habla de algo es como si nunca hubiera existido". En Internet se habla de muchas cosas. Queda constancia de lo allí escrito, sin embargo, el criterio de actualidad parece imprescindible.
De hecho, el todopoderoso Google mide la actualización y el número de visitas de las páginas en su ranking de búsqueda. Actual por su interés reciente (noticiable) o actual por su interés intemporal (grandes tópicos), pero en todo caso, páginas actualizadas.
Y en esto, la participación tiene mucho que decir...
Creo que era Wilde quien decí "si no se habla de algo es como si nunca hubiera existido". En Internet se habla de muchas cosas. Queda constancia de lo allí escrito, sin embargo, el criterio de actualidad parece imprescindible.
De hecho, el todopoderoso Google mide la actualización y el número de visitas de las páginas en su ranking de búsqueda. Actual por su interés reciente (noticiable) o actual por su interés intemporal (grandes tópicos), pero en todo caso, páginas actualizadas.
Y en esto, la participación tiene mucho que decir...
Comentario por Jose 06.02.07 @ 13:21
continuación
Esto me hace plantearme varias preguntas: ¿Tienen cabida en la Red todos los blogs?, y si no la tienen, ¿Cómo determinamos cuáles si y cuáles no?, ¿Debería existir un organismo que regulara lo que se publica en la red o debería dejarse en manos de los usuarios siempre y cuando hubiera capacidad?
Saludos
Esto me hace plantearme varias preguntas: ¿Tienen cabida en la Red todos los blogs?, y si no la tienen, ¿Cómo determinamos cuáles si y cuáles no?, ¿Debería existir un organismo que regulara lo que se publica en la red o debería dejarse en manos de los usuarios siempre y cuando hubiera capacidad?
Saludos
Comentario por Julia 06.02.07 @ 00:05
Hola, he descubierto este blog hace poco y me parecen muy interesantes las reflexiones que haceis. No se mucho sobre ciberperiodismo pero intentaré aportar algo. Pienso que el silencio es muy importante, muchas veces no le otorgamos el valor que merece, a pesar de que en la facultad nos repiten constantemente que el periodismo es tanto lo que se cuenta como lo que se calla. Creo que la Red es como un gran micro abierto a todo aquel que quiera hablar, pero si todos hablamos a la vez no se entenderá nada de lo que decimos, por eso a veces debemos callar. En relación a esto, pienso que es muy necesario poner órden en la Red: Cuando vamos al quiosco y compramos una determinada publicación sabemos que és lo que vamos a leer, o al menos tenemos una idea aproximada, sin embargo en la Red, tal y como apunta Yola, simplemente leemos y si lo que leemos no valia la pena es tiempo que hemos perdido. Existen miles de blogs y pocas formas de determinar, a priori, cuales nos interesan y cuales no. E...
Comentario por Julia 06.02.07 @ 00:03
Queridos compañeros,
He estado un poco ausente de la conversación por las épocas que son para notros los universitarios, y a la vuelta encuentro un monton de proverbios, recomendaciones...
El problemas es que sigo sin llegar a una conclusión. Callarse por prudencia, ante la posibilidad de ser criticado?No expresar tu opinión porque otros consideren que no es interesante? Por otra parte, hablar por hablar no sé si es del todo bueno.
me decanto por pensar que, por absurdo que parezca, todo comentario puede tener algún tipo de utilidad. Aunque sea el entretenimiento, o leer por leer. Mientras quede espacio en la Red no lo veo del todo mal. Pero repito, esta vez no tengo una postura demasiado clara. Quizá vuestros cometarios me ayuden a verlo más claro.
Un saludo a todos.
He estado un poco ausente de la conversación por las épocas que son para notros los universitarios, y a la vuelta encuentro un monton de proverbios, recomendaciones...
El problemas es que sigo sin llegar a una conclusión. Callarse por prudencia, ante la posibilidad de ser criticado?No expresar tu opinión porque otros consideren que no es interesante? Por otra parte, hablar por hablar no sé si es del todo bueno.
me decanto por pensar que, por absurdo que parezca, todo comentario puede tener algún tipo de utilidad. Aunque sea el entretenimiento, o leer por leer. Mientras quede espacio en la Red no lo veo del todo mal. Pero repito, esta vez no tengo una postura demasiado clara. Quizá vuestros cometarios me ayuden a verlo más claro.
Un saludo a todos.
Comentario por marta_GB 01.02.07 @ 10:22
Hola:
He estado callado (por respeto a nuestor consejo). Vuestra opiones, no obstante, me invitan a hablar: ¿Valen la pena tantos blos? ¿Qué significa que los grandes medios on-line absorvan a los blogs de los principales "pensadores"? Y una más filosófica: ¿Nos asusta el silencio o el cibersilencio?
He estado callado (por respeto a nuestor consejo). Vuestra opiones, no obstante, me invitan a hablar: ¿Valen la pena tantos blos? ¿Qué significa que los grandes medios on-line absorvan a los blogs de los principales "pensadores"? Y una más filosófica: ¿Nos asusta el silencio o el cibersilencio?
Comentario por Santiago Tejedor [Blogger] 01.02.07 @ 09:04
Termino acá:
Decía que Tejedor, con esa forma de decir las cosas aunque duelan, como la Luna Lovegood de J.K Rowling en la saga Harry Potter, seguro encontrará la mejor forma de decirnos cuándo lo que escribimos no es interesante para nadie.
Claro, como es un asunto personal para autores y lectores decidir qué considera interesante o no, al final nadie quita que terminemos escribiendo lo que nos venga en ganas...
Decía que Tejedor, con esa forma de decir las cosas aunque duelan, como la Luna Lovegood de J.K Rowling en la saga Harry Potter, seguro encontrará la mejor forma de decirnos cuándo lo que escribimos no es interesante para nadie.
Claro, como es un asunto personal para autores y lectores decidir qué considera interesante o no, al final nadie quita que terminemos escribiendo lo que nos venga en ganas...
Comentario por Yalo 31.01.07 @ 17:07
Hola a todos desde un pequeño punto en el Caribe que hace lo posible por tomarle y seguirle la onda al "ciberperiodismo". Creo que saber callar no es autocensurarse. Es cierto que los blogs existen para que desparramemos todas esas impresiones que queremos comunicar y que, aunque no lo admitamos siempre, deseamos que todos lean, comprendan y aprueben. Es que a veces nos tapamos con ciertas cosas que al final terminas preguntándote: "Anjá, ¿y entonces? ¿qué quiso decir con eso? ¿con qué me quedo?"
La red nos obliga a leer escritos que luego consideramos "mojiganga", pero una vez leídos no hay nada que hacer. Tiempo perdido. Amamos la tecnología y todas las herramientas que nos proporciona, ¿pero qué pasa con la esencia, con lo que no debe cambiar y que persigue todo periodista que es, en definitiva, comunicar?
Debe ser porque me encanta leer a otros, pero me parece una buena idea la iniciativa del congreso. Y Tejedor, con esa forma de decir las cosas aunque duelan, como ...
La red nos obliga a leer escritos que luego consideramos "mojiganga", pero una vez leídos no hay nada que hacer. Tiempo perdido. Amamos la tecnología y todas las herramientas que nos proporciona, ¿pero qué pasa con la esencia, con lo que no debe cambiar y que persigue todo periodista que es, en definitiva, comunicar?
Debe ser porque me encanta leer a otros, pero me parece una buena idea la iniciativa del congreso. Y Tejedor, con esa forma de decir las cosas aunque duelan, como ...
Comentario por Yalo 31.01.07 @ 17:02
Otro saludo!
Creo que es más un llamamiento a la prudencia, a eso de "callar antes de hablar". Miremos de nuevo a nuestros amigos de los USA: Al fin y al cabo, a lo que se tiene derecho es a guardar silencio.
Siempre es mejor callar primero y, por si acaso, callar después (controlar los silecios)...
...
Y si hablas, no decir nada de lo que te arrepientas por no haberte callado.
Creo que es más un llamamiento a la prudencia, a eso de "callar antes de hablar". Miremos de nuevo a nuestros amigos de los USA: Al fin y al cabo, a lo que se tiene derecho es a guardar silencio.
Siempre es mejor callar primero y, por si acaso, callar después (controlar los silecios)...
...
Y si hablas, no decir nada de lo que te arrepientas por no haberte callado.
Comentario por Jose 30.01.07 @ 15:00
Si lo que vas a decir no es mas bello que el silencio no lo digas... decian los arabes;
Las cosas que tenes que decir decilas sin ofender, con juicio critico, madurez mental u mucho concocimiento.
Vale la pena intentarlo ah?
Las cosas que tenes que decir decilas sin ofender, con juicio critico, madurez mental u mucho concocimiento.
Vale la pena intentarlo ah?
Comentario por Ernesto Cabrera Tejada 30.01.07 @ 14:59
¡Ah! Un saludo, que se me había pasado...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 30.01.07 @ 13:25
¿Eso es cuando los garbanzos dependen de lo escrito? ¿O vale siempre?
Porque si "hay cosas que es mejor callar"... ¿Qué sentido tiene "opinar"?
Más aun: ¡cerremos todos los blogs! Pues, lo que dice el consejo es que hasta los que escriben y opinan en total libertad (sin dinero ni "partidos" de por medio) deben autocensurarse... ¡Vamos hombre! Para eso mejor no decir nada ¡de nada!
Eso "que es mejor callar" debe ser la prioridad de un opinador libre. Lo otro, la prostitución opinadora, ya está sobradamente representada.
Porque si "hay cosas que es mejor callar"... ¿Qué sentido tiene "opinar"?
Más aun: ¡cerremos todos los blogs! Pues, lo que dice el consejo es que hasta los que escriben y opinan en total libertad (sin dinero ni "partidos" de por medio) deben autocensurarse... ¡Vamos hombre! Para eso mejor no decir nada ¡de nada!
Eso "que es mejor callar" debe ser la prioridad de un opinador libre. Lo otro, la prostitución opinadora, ya está sobradamente representada.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 30.01.07 @ 13:23
Un amigo marxista, concretamente de la corriente grouchiana, me enseñó:
"Mejor callar y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas."
Así que antes de que parezca, desaparezco...
"Mejor callar y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas."
Así que antes de que parezca, desaparezco...
Comentario por Jose 29.01.07 @ 11:08
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
