Neoviolencia política disfrazada de candidez

27.05.11 | 10:04. Archivado en Partidos

No he de callar, por más que con el dedo / silencio avises o amenaces miedo... Dice Quevedo en un soneto memorable. A quienes no somos de izquierdas, aunque compartamos muchas de sus inquietudes, la actitud de los autodenominados "indignados" nos parece una nueva forma de violencia. Violencia es ver cómo la estatua del Cardenal Belluga -bien considerada por la inmensa mayoría de murcianos- es vejada por mil aditamentos en su rostro. Y nos parece una nueva forma de violencia impune entrar en la televisión pública murciana, subirse a una mesa y obligar, mediante la coacción de 120 veinte invasores, a los trabajadores de ese ente a escuchar su proclama supuestamente revolucionaria. Estamos ante una nueva forma de violencia cuando comprobamos que han desalojado de la Glorieta a tanto mayor como allí acudía cada mañana a pasar el rato. O a familias con niños, con necesidad de correr. Es violencia el miedo certero que muchos sienten de pasar entre ellos, todos casi desvestidos, vivaqueando, aseándose en público y mostrando desprecio por todo el que no viste como ellos (lo he comprobado). Es violencia ocupar a la carrera la Trapería, gritando consignas puramente políticas y partidistas, contra todos, atropellando gente. Es violencia entrar en los bancos y solicitar vivamente a los concurrentes que vacíen sus cuentas. Todo eso es violencia. O no importarles que los dependientes de los comercios de la Puerta del Sol, en Madrid, pierdan sus puestos de trabajo. Y lo que nos queda por ver. Lo cual, aunque puedo adivinarlo, no quiero decirlo por no dar ideas.
Yo, y muchos otros, nos sentimos violentados por esta actitud impune, que suma en España, no más de cien mil personas. Y eso, tirando por lo alto. Mientras que los que sí votamos pasamos de los veinte millones. Es violencia de grupo organizado, pretender que el resto, 200 por cada uno de ellos, les obedezcamos en todo.
Y, por eso, aun sintiendo el miedo que me produce escribir en contra de ellos, doy a la luz estas palabras que pretenden hacer una llamamiento a las autoridades para que acaben con esta pretensión de ejercer impunemente esta neoviolencia, como lo han venido haciendo, y seguirán haciendo, mientras las autoridades de izquierda, simpatizantes con esta cultura de la calle tomada, no adopten medidas de justicia y legalidad hacia ellos.
Cuando éste u otro tipo de violencia es ejercida por fuerzas de derecha, la reacción es inmediata: anatematizarla. Cuando lo ejerce alguien, desde la cultura de la izquierda o el anarquismo, todo es comprensión y paños calientes. Todo lo más, se dicen cosas como: "yo condeno toda violencia, venga de donde venga". U otras generalidades. Pero, ay, cuando se trata de violencias, verbales o fácticas, de la derecha... entonces sí que hay actuación en contra, e improperios: nazis, fascistas, franquistas, etc. Nadie se atreve a denominar a este grupo como estalinistas y chequistas. No. Sólo ese timorato: "yo condeno la violencia, venga de donde venga". La violencia, con sangre o con coacción, si viene de la izquierda, se llama "totalitarismo". El mayor de los totalitarismos fue el de Stalin. Pero éstos parece que mezclan a Bakunin y a Marx (!). Y eso es lo que, yo, esperando y -¿por qué no?- temiendo su persecución y linchamiento moral o de otro tipo, hago ahora mismo, diciendo: los comportamientos, y la ideología de fondo, de los "indignados", son totalitarios de izquierdas. Y, por la misma hipérbole que ellos utilizan creyendo que yo, por aceptar el sistema, soy borrego o algo parecido, a mi vez, les llamo eso: totalitarios, excluyentes de cualquiera que se les oponga siquiera dialécticamente. No son apolíticos: son izquierdistas excluyentes. Y su democracia real, no es sino totalitarismo de izquierdas como forma de estado.