¡Pero cómo han engañado a Zp! No como a un chino, porque ahora son los chinos los que nos engañan a los europeos todos; sino como a un tonto. Lo cual era esperable. Él, Zapatero, venga a dar señales claras de que estaba por la labor de conseguir el fin de la eta. Y por ello, deja perderse a de Juana Chaos, excarcela a Díez Usabiaga para que atienda a su madre y ni va a verla, acerca al País Vasco a un montón de presos, y otras cosas más, todas de buen recibir para el mundo abertzale violento. Todo ello esperando, como agua de mayo, el comunicado de la eta de que dejaba las armas "pá tós los siempres"... Y va la eta y lo engaña como al tonto que es. El comunicado de los chicos del pañuelo de seda en la cara es menos tregua aún que la famosa tregua trampa. Yo he sido muy educado en el título, poniendo caca. Pero aquí, ya entrado en letras el artículo, lo llamo tregua mierda, sin tapujos.
Por cierto, otro síntoma de que la tregua venía siendo pactada, en contra de la resolución de las Cortes, es que la semana pasada se comunicaba a los cargos navarros y vascos que cesaban los servicios de escolta que recibían. Más claro agua. O sea, aprovechaban el pacto para ahorrar en escoltas.
Tregua mierda, ya digo. Y para eso le hacen el rendibú a todo el abertzalismo, que ahora exigirá (estará en el trato) que HB pueda volver a presentarse y a gobernar los dineros de los ayuntamientos del País Vasco y Navarra. Si Zp cumple, tendrá que legalizarlos, y entonces, con las perras de los municipios en su poder, darán por concluida la tregua. ¡Cómo lo han engañado, Dios! ¿Se pensará ZP que alguien va a interpretar esta tregua mierda como el final de la eta? Si lo cree, hay que pensar que además de tonto, está loco.
Ha logrado la mitad de lo que la propia eta dio gratis et amore tiempo atrás. Casi que no me lo creo. ¿Y en esto confiaba este hombre para acabar con los 11 puntos largos que le lleva Rajoy en las encuestas? Como no reaccione el PSOE y eche a este inútil, va a estar por detrás del PP década y media, dependiendo de nacionalistas una vez sí y otra también. En fin...
Los comentarios para este post están cerrados.
Quería hacer un par de comentarios sobre la entrada anterior, que los tiene cerrados; si no te importa, te los hago aquí.
Primero, el apellido del científico es "Hawking", no "Hawkings". Un buen periodista tiene que cuidar esas cosas al menos.
Segundo, según lo que dices, ¿no es lo más tonto precisamente la creencia? ¿Qué entiendes por "tonto"? Lo que yo entiendo es algo así como "aquel que piensa o hace cosas injustificables racionalmente". Creer que algo existe cuando es absolutamente imposible tener razones "inteligentes" para afirmar que existe, es lo que es "tonto", ¿no? De hecho, lo que ha afirmado Hawking (lo que nos lleva a otro mandamiento del buen periodista: no inventarse las noticias) no es que "la física demuestra que dios no existe", sino que "dios no es necesario para explicar la creación del universo". Si tú tienes algún argumento en contra de eso que ha dicho Hawking, pues lo correcto sería explicarlo, no insultar.
Saludos
http://abordodelottone...
Viernes, 1 de junio
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
Santiago Delgado Martínez
Autor
Contacto
