A vueltas con el Crucifijo

01.12.08 | 16:01. Archivado en Actualidad

Me sabe muy mal ver cómo, hoy día, no sólo no gusta ver un Crucifijo en un lugar público (escuela, juzgado, ayuntamiento...) sino que además hay gente empeñada de veras en que se retire, amparándose en la laicidad del Estado, ambiguo término que no trae sino división y confrontación, sobre todo por el uso politizado desde el Gobierno y afines.

Yo no digo (Dios me libre) que todo el mundo tenga que querer el Crucifijo. Ojalá, pero tenemos libertad, y si uno prefiere un Buda, pues perfecto. Lo que me parece que no vemos claramente es el quid de la cuestión: ¿por qué se quiere quitar el Crucifijo? y ¿qué ocurre con la Fe que profesa la gran mayoría de españoles? Es decir, ¿se quiere quitar porque tenemos que ser un ejemplo de laicidad, o porque molesta como recuerdo de un pasado reciente? Si os fijáis, siempre son los mismos los que reclaman que se quite: IU, PSOE... Es verdad que la Justicia lo ha ordenado recientemente en un colegio vallisoletano, pero no me negaréis que la polémica tiene origen de repente, y siempre desde el bando de los que por ideología no pueden ver a la Iglesia ni en pintura.

Por tanto, ¿es sincera esta inquietud? Ojalá que sí, y ojalá que los deseos de coherencia política sean los verdaderos impulsores de tan dudosa campaña. Pero es que los crucifijos llevan muchísimo tiempo presidiendo las instituciones, y no son sino expresión de la Fe Cristiana, que no olvidemos - esto ya lo he dicho - ha guiado los desarrollos y cambios políticos y culturales de Europa, desde que Constantino así lo dispuso con su Decreto de Tolerancia al Cristianismo.

De verdad, no creo que el problema sea un símbolo religioso en cuanto tal, sino que es el cristiano (Supongo que por la coherencia y honradez de sus señorías, dicha prohibición se haría extensiva a las otras religiones, claro). Lo que no ven es que España es cristiana, y católica. Si fuera musulmana, tendríamos una media luna en lugar del Crucifijo. ¿También les molestaría? Está por ver. Al fin y al cabo, todos crecieron en unos colegios y un ambiente católico (no negaré que a veces exacerbado y que dejaba poco espacio a la libertad) y, decididamente, identificaron errores de miembros de la Iglesia con la Doctrina Cristiana como tal. Y la rechazan. Y ahora que pueden la quieren echar a patadas de la educación y del ambiente público. Dicen que vivamos la Fe en las Iglesias y en casa. Pues faltaría más. Cristo es alguien demasiado grande y luminoso como para tratar de esconderlo.

Creo que al gobierno y a la Sociedad les falta ampliar horizontes y maximizar su capacidad de visión: el problema no es el Crucifijo, sino la Iglesia. No la soportan, pero sí se dan cuenta de que es el vehículo de expresión de la Fe de muchos españoles (funerales de estado, festividades religiosas...) Es como si se seleccionara por dónde se puede chinchar. Y entonces, se chincha con todas las fuerzas. No, el problema no es el crucifijo, porque sí dejamos a las chicas musulmanas llevar su velo (como no puede ser de otra manera)como vestimenta religiosa que es - que no símbolo -, debemos dejar que la Fe del pueblo se plasme en lugares visibles y públicos. No pasa nada, no expresa la "Fe" Constitucional, sino la Fe del Pueblo que la ha votado, hará ahora 30 años.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Ogonza 02.12.08 | 03:47

Aunque no viene a cuento con el tema, es noticia: el Cardenal Cañizares estará el 3 y el 4 en Moyobamba (Perú). Seguramente viene a despedirse de Mons. Escudero y de los misioneros que Toledo ha enviado a esta Misión peruana.