Uno de los momentos más célebres en la historia de la retransmisión de la Super Bowl, la exposición del pecho de Janet Jackson durante su actuación con Justin Timberlake, no vale los 550.000 dólares de multa con que se había sancionado a la cadena CBS. Eso según una corte de apelaciones de Estados Unidos.
El incidente ocurrió en 2004, cuando, durante el descanso del partido de fútbol americano, Justin Timberlake, que compartía escenario con Janet Jackson, tiró del traje de la cantante mientras cantaba gonna have you naked by the end of this song, algo así como te tendré desnuda al final de esta canción, y dejó totalmente a la vista su pecho izquierdo. En ese momento, 90 millones de estadounidenses sintonizaban la CBS.
La escena fue considerada como un "fallo de vestuario", que es el eufemismo con que se denomina en Estados Unidos la exposición accidental de partes íntimas provocada por un defecto en la ropa. Y la cadena CBS, que transmitía el partido, fue multada con 550.000 dólares por mostrar las "indecentes imágenes" durante el horario infantil.
Pese a la brevedad del tiempo de exposición de la escena, legisladores y reguladores se escandalizaron y juraron medidas enérgicas por el que calificaron de indecente suceso.
En aquel momento, CBS se disculpó, al igual que Timberlake, quien dijo que no tenía ninguna intención de rasgar la ropa de Jackson. CBS, a su vez, pagó una multa de 27.500 dólares por cada una de las 20 estaciones que posee y que retransmitieron el episodio, pero aseguró que no sabía con anterioridad de la acción de Jackson y Timberlake, por lo que luego apeló a la decisión.
La corte de apelaciones dijo que CBS no debiera ser responsabilizada por el incidente.
¡Tanto alboroto de los españoles por un pecho expuesto. A ignorarlo y se acabó. Pero... cuando veo a algunos españoles muy abrazados con las negritas africanas... mmm... pienso que no todos piensan igual que los que han expuesto sus opiniones sobre... la hermana de Mikel Jackson...
A La Janet Jackson, se le paro la teta, a mi se me para el pene...
Esta teta no vale ni un céntimo. Esta teta es pa pearse encima de ella.
Juan Palomo ¿Tú no serás ese que el otro día detubieron el la pérfida Albión por pulirse a las ovejitas?
No seais racistas ni hipócritas, que bien que os gustaría darle un viaje a esa teta rica de la negrita!
Pero por favor, si todo esto no es más que un montaje más. Parece mentira que todavía nos traguemos estas patrañas. No sé que tal son estos mendrugos como cantantes (Ni ganas de saberlo) , pero como actores son pésimos. El que hizo la denuncia, ya fuese el mismo fiscal, un particular o, más seguramente, alguna estúpida asociación cívica, estaba a sueldo de los productores o representantes de la tipa esta (Que da bastante lástima, por cierto). Con esta pantomima consiguieron que se hablara de este fenómeno del bisturí durante algún tiempo, posiblemente coincidiendo con el lanzamiento de algún nuevo disco (Bien traido lo de lanzamiento, modestia a parte, porque me imagino que sólo servirá para eso, para lanzarlo a la cloaca).
POR DIOS YO LA MULTARIA A ELLA POR MAL JUSTO, QUE ES LO QUE TIENE RODEANDO ESE ASQUEROSO PEZÓN?? CÓMO SE MENTIENE ESE ARO, CUANDO NO ESTA EMPITONADA??
LA VERDAD ESTA ESPECIE ANTROPOMORFA HABRIA QUE ESTUDIARLA EN UN ZOO??? SE PODRA REPRODUCIR EN CAUTIVIDAD? COMERA PLATANOS?? ATENDIENDO AL ASPECTO DE SU FAMILIA, SERA UNA TARA GENETICA?
POBRES ANIMALITOS DE LABORATORIO, HABIENDO COSAS COMO ESTAS SUELTAS POR AHI...
es la teta de la derecha, no la de la izda
Edwin, querido, sigue tomando la medicina. Ahhhhhhhmennnn.
Al pan, pan, gracias por hacerme reir. Saludos
Yo estoy con los que opinan que esa teta da no solo pena, sino casi asco...
Oh ! puritanos gringos !!!
que hipócritas !
¡Qué desgraciada fotografía! La pobre parece a medio camino entre el "pitecantropus de Java" y "el hombre de las nieves". La demanda tendría que haber recaído sobre el fotógrafo, y seguro que lo condenan.
Mas que una teta parece un apendice tipo alien , da grima verlo
La foto, como documento antropológico, tiene un pase. Pero si se puso la multa por entender que podía tener algún contenido lúbrico que alterase a los telespectadores... en fin.
Que espectaculo tan triste da esta mujer, donde quiera que va.Se nota, la enorme legion de demonios inmundos que militan su vida.Se nota que no tiene a DIOS.Se nota que no ha conocido a JESUCRISTO, Y SU AMOR,.Al igual que su hermano dan lastima ambos, aunque muchos le siguen en su ignorancia
1ª.- ¿Quién puso la multa?
2ª.- ¿Si no se debe responsabilizar a la CBS... quién pagará los platos rotos?
3ª.- ¿90 millones viendo a la Jackson? ¿Están seguros de ese dato?
Fallo de vestuario... je, je. Fallo cerebral crónico, gradual e irreversible es lo que padecen algunos que yo me sé.
:(((
www.capablancafueelmejor.com
El que está a su lado es sete, no?jeje
Viernes, 5 de septiembre