Emilio:
¿Y qué si escribo los lunes?, ¿y qué si estoy desanimada?, ¿y qué si hay colapso informático?, ¿y qué si mis escritos no encajan en la idea de lo que para ti es la escritura?...
Cada uno escribe lo que quiere, como quiere, cuando quiere o cuando el tiempo y las ganas le dejan. Sí, estoy desanimada, sí, escribo los lunes últimamente, sí, 13 días; sí,
Internet es libre y cada cual puede utilizar sus blogs para escribir lo que quiera, para publicar su vida íntima, sus sentimientos, sus pensamientos, sus reflexiones, como si quiere escribir una historia inventada de quién es. ¿Quieres que te cuente mi vida para que la juzgues como te encanta hacer? Tú no sabes nada de mí, y desde luego no necesito "seguratas" que me guarden las espaldas ni respalden mis blogs. Santiago, la persona que ha escrito su comentario hacía ti, es libre de expresarse como quiera igual que hacemos todos en la vida; igual que Ana lo hace con sus confesiones más íntimas desde Argentina o Rafael expone su vida y sus sentimientos desde Zaragoza... ¿o es que acaso tu no lo haces?
Sinceramente, siento que no te guste lo que escribo y cómo lo escribo, pero ¿sabes? para mí hacerlo es algo bueno, quizá nunca gane el Premio Pulitzer con esto, ¿y qué?, pero me permite aislarme por unos momentos dentro de esta oficina en la que trabajo, que me asfixia, que me deja sin aire, que me agota y me consume, en la que las víboras acechan a cada minuto, donde hay que pensarse hasta cómo sonreír para que no te juzguen a todas horas.
No necesito que me juzguen a mí y a mis ideas también aquí, la vida ya lo hace cada día. Prefiero escribir de mí, como lo hago, porque no tengo nada que ocultar: a veces con desánimo, a veces con entusiasmo, a veces peleona como hoy, a veces feminista como dices, a veces de mis sentimientos y otras de mi trabajo porque todo eso soy yo. Alegría, tristeza, desánimo, entusiasmo, fuerza, lucha, debilidad, amor, pasión, lágrimas y risas...Esa es la Ruth en todos los ámbitos de su vida.
Estaba toda la mañana dándole vueltas a qué escribir y cómo, y casi lo tenía terminado pero el informático de mi empresa me ha cerrado el explorer y todas las ventanas abiertas se han ido con él. Me ha sentado fatal en un primer momento, pero luego he pensado que quizá lo que había escrito no era lo que tenía que ser para hoy.
Simplemente estaba escribiendo una reflexión, un mea culpa de estos días sin escribir, planteando excusas: que si el trabajo, que si estoy algo malita, que si no estoy bien de ánimos...bla bla bla, excusas como digo para no enfrentar las cosas, para no hacer lo que uno tiene que hacer. Y no hay más.
Todo lo anterior es cierto, el trabajo, la salud, el estado de ánimo, pero no son justificantes para no realizar una labor. Uno no puede dejarse vencer por ese tipo de obstáculos que aparecen en el camino. Soy muy perfeccionista y creo que si lo que escribo no es perfecto, es mejor no escribirlo, y no me doy cuenta de que no, que las cosas van más allá, que no puede uno medirse así continuamente, porque las cosas no son perfectas.
Hoy no hay ¿y qués?, no hay reinvindicaciones ni ensalzamientos de la mujer, no hay batallas que librar, sólo líneas. He hecho caso a mi pepito grillo (sí, tengo uno propio al que debería escuchar más, en lugar de que sea él a mí) y a sus sabios consejos: "tú simplemente siéntante y escribe, aunque sean 4 líneas mal puestas, pero hazlo, no esperes a que la inspiración te llegue...." Y aquí estoy, escribiendo 4 líneas -no sé si mal puestas- pero escrbiendo. Haciendo una especie de reflexión, de autoterapia, de vuelta a escribir, de volver a tener inspiración (o no). A veces no sé si lo que escribo interesa, a veces no sé si está bien o está mal, pero no importa, hay que hacerlo, no hay que perder el hábito, no hay que contar siempre cosas interesantes, no hay que escribir para los otros, hay que escribir por uno mismo, para sentirse bien, para saber qué haces algo que si los demás no consideran interesante, tú sí.
No siempre hay cosas que contar, pero siempre hay pensamientos que plasmar en un papel, aunque sea online.
Tengo un nuevo lector. Se llama Rafael y es de Zaragoza. Lo cuento porque el otro día se puso en contacto conmigo para pedirme si podía leer un texto escrito por él, algo a lo que por supuesto accedí sin ninguna pega. El también tiene un blog (http://desdeelalmario.blogspot.com/) y por lo poco que he visto tiene muchas cosas interesantes. En su texto hace referencia a ese ¡y qué! mío que parece genera tanta controversia en algunos momentos.
Me alegra saber que hay más personas que se sienten así, que en algún momento de su vida han sentido la necesidad de enfrentarse a las nuevas situaciones de su vida desafiando con un ¿y qué?. ¡Qué mas da que las cosas vengan de esa manera!, aquí estoy yo para superarlas. ¡Qué mas da que la gente piense como piense!Tengo mi propia forma de pensar.
Rafael pasó por una situación parecida a mi soltería: con otra edad, con otras circuntancias, con otras obligaciones y responsabilidades pero con la misma manera de luchar.
Ahora ha cambiado el ¿y qué? por un ¿por qué? No, no lo hagas...las cosas vienen cuando tienen que venir y el amor, esa mujer que esperas, para querer y ser querido, aparecerá en el momento que menos te lo esperes para compartir ese espacio íntimo que reservas dentro del mundo de caos que describes. Yo no creo que pidas mucho.
Gracias Rafael por tu reflexión, por hacerme sentir que no soy la única reivindicativa y por permitirme hablar de tí y de lo que escribes.
Aquí estoy de nuevo un lunes más. Sí, ya sé que débería escribir más y seguir alimentado ésta faceta creativa que llena vuestros momentos de apatía en el trabajo, en casa...
Como sé que tengo seguidores fervientes y que algunos tienen la dudosa idea de que me gusta la polémica y que entro rápidamente al trapo, como una escopeta cargada a punto de disparar -algo que no sé muy bien de dónde lo han podido intuir- ahí va mi post de hoy... Emilio, como sé que escribirás un estupendo comentario, como siempre, éste te lo dedico a tí.
Leía hoy en la web de Yodona, revista dedicada a la mujer del periódico El Mundo, un pequeño apunte de un libro que me ha servido para generar este texto. Titulado "Mujer, ¿madre? o ¿amante?, se centra en un estudio sobre la dicotomía que algunos hombres tienen sobre la imagen de la mujer que les rodea o con la que comparten su vida. Resulta que el libro Arrebatos femeninos, obsesiones masculinas demuestra que la mayor parte de los hombres que visitan el psicoanalista tienen como una de sus preocupaciones si deben ver a la mujer como madre o como amante. Son hombres que rondan los 40 y un nivel social elevado.
No pretendo generalizar con esta idea, sinceramente, ni ser una especie de talibán en pro de la mujer, pero ¿por qué hay que diferenciar entre una faceta y otra de la mujer? Nunca escuchamos este tipo de ideas sobre "hombres, padres o amantes" y me gustaría saber ¿por qué?.
No sabía yo que el hecho de ser madre te impedía ser amante y viceversa, porque claro, una mujer no puede ser madre y amante a la vez, ¡no!...o por lo menos que te vean como tal, como un todo.
¡Bienaventuradas aquellas mujeres que todavía no son madres en este mundo en el que todavía se os considera posibles amantes ¿eh?, que cuando cambiéis de estado ya dejaréis de ser vistas como tal....!
La polémica está servida, ahora a opinar...
Tengo un fiel lector que en cada post que escribo añade un comentario. Desde aquí sólo puedo decir gracias ante tal despliegue de seguimiento a éste, mi humilde blog y espacio de reflexión. Gracias por leerme, por comentar y por dar no sólo ánimos, sino también ideas de qué poder decir aquí.
Sé que cuando en mis escritos incluyo la expresión, ¿y qué?, tiemblas y últimamente en tus comentarios, Emilio, lo utilizas porque no la encuentras. No sé si eso es bueno o malo, pero creo que reivindicar las cosas es algo que todos deberíamos hacer. No sin una argumentación y una base sólida de por qué desafiamos así a lo que nos viene de frente en la vida, pero sí debemos ser reivindicativos.
Yo lo soy, siempre lo fui aunque, con el paso del tiempo, con la edad uno se vuelve más comedido e incluso, a veces, confunde el camino de la reinvindicación y el objeto o sujeto de la misma, es cierto, pero lo importante es no perder ese espíritu que nos hace discrepar frente a situaciones, ideas o actuaciones con las que no estamos de acuerdo.
Hoy no puedo dejar de utilizarlo porque escucho una noticia que me ha dejado sin palabras: el Banco de Londres imparte cursos, a sus empleadas femeninas, sobre cómo deben ir vestidas al trabajo. Nada de tacones que superen los 5 centímetros y que no sean del mismo color que la ropa, ni escotes ni faldas que no lleguen a la rodilla o más; maquillaje discreto y perfume suave; bolsos nunca grandes y poco llenos...todo para que sus empleadas no parezcan (cito textualmente) "prostitutas".
Da igual que sus empleados varones no vayan adecuadamente vestidos o coordinados en sus colores, lo importante es que las mujeres sepan qué y como deben lucir sus ropas y sus cuerpos, siempre abogando por la "profesionalidad".
¿Se puede ser más machista? Hombres impartiendo cursos, que cuestan 12.000 euros la hora, que enseñan a las mujeres a ser comedias, discretas e incluso a cómo deben llevar sus bolsos....
¡Y qué si vas a trabajar con tacón, y qué si llevas falda corta o larga, y qué si tu bolso es casi una maleta o sólo te cabe un móvil! ¿No tienen en el Banco de Londres nada mejor que hacer qué observar con lupa a sus empleadas?
Luego dicen que vamos de víctimas y nos quejamos, que somos unas pesadas siempre con el mismo monotema, pero de verdad, que se dediquen a los números y no a la moda, por favor.
Estamos a lunes, y empieza una nueva semana, un nuevo mes de este año que parece fue ayer cuando empezó, pero que avanza rápido.
Haciendo un alto en el camino, leyendo la prensa del fin de semana, me llama la atención una entrevista a una reportera, de esas de las de toda la vida, que ha dejado muy alto el pabellón del periodismo hispano en EEUU. Alma Guillermoprieto es su nombre, y reflexiona de una profesión, que comparto con ella, que cada vez se devalúa más y más, porque la palabra periodismo, reporterismo, información se difumina en medio de informaciones poco relevantes.
En una de sus últimas conferencias decía a los futuros periodistas "que no abandonen la curiosidad, que no se queden con la primera impresión".
Quizá esa premisa deberíamos aplicarla a todas las cosas y a todos lo ámbitos de nuestra vida, seamos periodistas o no. Es cierto que la palabra curiosidad va asociada al periodismo, aunque algunos se empeñen en transformarla en cotilleo. Pero como dice, hay que ir más allá, no quedarse en la primera capa de lo que tengamos en frente. Me ha hecho pensar esta reflexión, para aplicarla a todos los momentos que vivimos. Hace muy poco me pasó algo parecido. Viajé a Zamora, una ciudad que a primera vista no me pareció nada, es más, pensé que era fría, gris y sin mucho que ofrecer, pero aún así no juzgamos lo que nos ofrecía. Por la noche la ciudad se transformó, la gente se transformó, todo se volvió de otro color mucho más sugerente. Si no se dan oportunidades a las cosas, a veces no eres capaz de ver más allá de lo que tus ojos ven. Descubrimos una ciudad llena de gente interesante y extremadamente agradable y agradecida, gente que no te imaginas -si te cruzas con ella en una esquina- que tienen tanto potencial para ofrecer.
Si me hubiera quedado en la primera impresión no hubiera visto la cara más amable de una ciudad que merece la pena volver a visitar e investigar sus calles y sus sitios. Habrá que pensar que todo, absolutamente todo en la vida puede ofrecernos una cara más amable de la que vemos. ¿Todo el mundo tendrá más que ofrecer?¿Tendrá el trabajo esa cara amable también?
Blogs
Humanismo sin credos
¿Salvan? ¿De qué?
Asoc. Humanismo sin Credos |
Voto en Blanco
La "enfermedad" que ha hundido a Bankia es la misma que está destruyendo a España
Francisco Rubiales |
Blog del País Vasco
Ayúdanos a decir en público lo que dices en privado
Raúl González Zorrilla |
Secularizados, mística y obispos
Obispos. Seducido por Cristo
Josemari Lorenzo Amelibia |
Contracorriente
XXVII Aula de Verano Malagón-Rovirosa; la Universidad de los Pobres
Rodrigo del Pozo Fernández |
Ángel Moreno, de Buenafuente del Sistal
La fiesta de Dios
Angel Moreno |
Gastronomía Navarra
Crema de remolacha roja
Mª Rosario Aldaz Donamaría |
El Blog de Francisco Margallo
Ecoteología 21
Francisco Margallo |
El blog de Antonio Piñero
“Después de Cristo”, de Alfredo Fierro (428)
Antonio Piñero |
Cristianía, un monacato caminante
Fobias y contrafobias, laicas y eclesiales
José Antonio Vázquez Mosquera |
No más mentiras
La raza blanca va siendo eliminada
Antonio García Fuentes |
Columna de humo
El carbonero
Pedro de Hoyos |
Mi vocación
Palabras desaparecidas
Sor Gemma Morató |
En espíritu y en verdad
Celebrar que Dios habla a su pueblo
José Manuel Bernal |
Rumores de Ángeles
Parroquias samaritanas
José Manuel Vidal |
Ser y vivir hoy
Para un proyecto de vida. 4ª parte de SyVh
Urbano Sánchez García |
Tres foramontanos en Valladolid
Discusiones bizantinas
Bustamante, Arévalo y Pardo de S. |
Hermosillo
Explosión de coche bomba deja muertos y heridos en México
Efrén Mayorga |
Corrupción global
894 Yo ACUSO al PSOE como principal y absoluto culpable del caos económico, financiero, social, de identidad nacional, etico y moral que hoy nos azota. Rajoy, según dicen los venezolanos, échale pichon.
Luis Llopis Herbas |
Aeterna Christi Munera
El mítico 'In nomine'
Jose Gallardo Alberni |
|
Ruth Martín
autor
Contacto
25.02.09 @ 09:05:31. Archivado en Algunas cosas de mi vida
