Juan Otero
autor
Contacto
Turismo Sostenible: algo más que un slogan
22.05.07 @ 22:18:02. Archivado en Sobre el autor
Llevo un tiempo analizando todo lo que significa esta palabra. Para ello, llevo un tiempo, leyendo temas relacionados con la Teoría de Gaia. El último libro que tengo entre manos es La venganza de la Tierra, de quizás mi investigador más admirado: James Lovelock. Es simplemente uno de los cien intelectuales más importantes que hay sobre lo que aun nos queda y que llamamos tierra. Aun no he acabado el libro, aunque si he leido muchas otras cosas en su web Daisyworld.
Le tengo mucho respeto a esta palabra, y de hecho es muy raro que haga uso de ella. Quizás mi ignorancia y lo profundo de su significado me hace tener una gran cautela, acerca de la misma. Me sorprende por otro lado, como muchos Empresarios, y sobre todo políticos hacen uso de la misma. El otro día discrepaba del Ing Ernesto de la UBA, en sus argumentos cuantitativos, pero debe reconocer que en lo cualitativo están más cerca del sostenible que nosotros, vamos, pero mucho más cerca. De ahí, mi interés por lo que hagan en este sentido.
Si Turismo Sostenible según Gilbert Glaser, el principal asesor del Consejo Internacional para la Ciencia, decía que era un objetivo no estático, y que se ejecutaba sobre tres ejes:Bienestar social, prosperidad económica y protección del Medio ambiente, en beneficio de generaciones presentes y futuras, me gustaría en este primer análisis analizar lo suguiente:
1: El bienestar social es el influido por factores que hagan nuestra vida más satisfactoria. Podemos comparar nuestro bienestar social ahora con el que teníamos hace años. Es evidente, algo subjetivo. En el desarrollo rural, influye mucho este factor, y creo que la vida de las personas del campo es menos satisfactoria y la vida de los que tenemos negocios rurales en este momento, es economicamente mas satisfactoria, pero solo monetariamente hablando.
2: Prosperidad económica: Los que viven del campo, tienen peor prosperidad. Los que venimos al campo ahora , tenemos más prosperidad, pero a cambio acabamos con los excasos recursos que existen: árboles, espacios y especies protegidos, vertederos mal ubicados, etc. Somos una especie depredadora, y la diferencia con los autóctonos es que nosotros no cultivamos ni potenciamos lo que allí existe. Quizás el Ing. Barrera tenía razón: solo vemos la ubicacíon no el espacio.
3:Respeto al Medioambiente: Tengo muchos amigos que no han ido al campo, salvo que exista el un Restaurante donde se coma bien, y sea la excusa de un domingo. Si 1/3 nos morimos de cáncer, y serán más porque como dice Lovelock, el peor carcinoma está en el Oxígeno, ¿Porqué la poblacion urbana, no busca ese medioambiente de continuidad?. ¿Porqué las políticas no son enfocadas a este terreno?.¿Porqué no existen centros de investigación potenciados por los gobiernos en todos los países?. Está muy claro: esto no vende, y aunque suena muy bien, no es un reclamo para una gran parte de la población. Cada día se deteriora más el lugar donde vivimos, y seamos más amplios, no me refiero a un piso de x metros.
Evidentemente, dentro de esa frase TURISMO SOSTENIBLE, cada uno puede pensar lo que quiera. Llegará a ser tan simple su uso, que es posible que sea INSOSTENIBLE. Yo, al menos, mientras tanto, seguiré las lecturas de LovelocK, y me daré cuenta, de porqué Martin Varswsky, no quiso estar en el Consejo de Green Peace, cuando lo invitaron.
En breve, escribiré el porqué no quiero escuchar esta frase en boca de quien no sabe su significado auténtico, ni tiene en ella algo más que un slogan para un momento determinado.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/95758
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por jerson 22.07.08 @ 17:54
Saludos.
Comentario por DaisyWorld ( http://ecosiervos.blogspot.com) 09.06.07 @ 13:11
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
