La disputa entre laicismo e integrismo es un juego endiablado que consiste en no escucharse mutuamente, el cual sólo beneficia a la irracionalidad; o sea, a nadie. Acabo de hacerlo patente con argumentos sobre el campo de la educación en España. Pero hay otros dos ejemplos que están al cabo de la calle: la influenza y el condón.
Ojo amigos: si impera la ley del más fuerte y la fuerza del mercado sobre la razonabilidad humana, si la fe se funda en la obediencia al superior, en lugar de en el amor, si la autonomía de la persona que da razón de sus actos es aherrojada a la estrategia política del momento, no tendríamos ninguna esperanza.
Hace una semana, durante un encuentro de familias misioneras, hablamos por viodeoconferencia con otro grupo de familias en México, mientras los medios de comunicación se dejaban intoxicar por el virus de la influenza. Recordé la terrible epidemia de cólera que me tocó vivir al Sur de México, en 1993. Murieron en pocos días alrededor de dos centenares de personas, sólo en una región circunscrita de la Sierra Madre del Sur. No era la primera, sino que llevaba produciéndose tres años seguidos, sin que ningún medio se diera por enterado. El movimiento indígena, con el apoyo de muchas personas en la Iglesia, en la sociedad civil y en diversos partidos políticos, a pesar de los impedimentos, contribuyó a afrontar con racionalidad la terrible brecha social que provocaba esas muertes, año tras año.
El papa Benedicto XVI fue hace unos meses a África. Hoy discutimos, con razón, que ni fueron oportunas ni infalibles sus declaraciones contra el uso del condón (y, en general, de cualquier medio anticonceptivo), por motivos ideológicos e irracionales. Precisamente aquellos que hacen pasar lo bueno por malo, en nombre de la sagrada obediencia.
Probablemente no sea el condón el medio más eficaz en la lucha contra el SIDA, sino el reconocimiento de los derechos de la mujer a decidir sobre su sexualidad y sobre su concepción, antes que se produzca. Frente a quienes se niegan a razonar y a dialogar por las dos partes, laicismo e integrismo, a causa de intereses económicos y políticos evidentes, habría que recuperar la capacidad de escucha y valorar las estrategias de afrontamiento de las mujeres pobres y vulnerables contra la epidemia del SIDA y contra cualquier forma de sexualidad no deseada.
Es lamentable que esas tomas de postura contrasentido oculten otros argumentos mucho más sólidos. El mismo papa escribió una carta abierta a la canciller alemana Ángela Merkel donde le decía lo siguiente:
“Para los países pobres haría falta crear y garantizar, de manera confiable y duradera, condiciones comerciales favorables que incluyan sobre todo un acceso amplio y sin reservas a los mercados.
Es necesario tomar también medidas a favor de una rápida cancelación completa e incondicional de la deuda exterior de los países pobres altamente endeudados («heavily indebted poor countries» - HIPC) y de los países menos desarrollados («least developed countries» - LDC). Asimismo, han de tomarse medidas para que estos países no acaben de nuevo en una situación de deuda insostenible.
Además, los países industrializados tienen que ser conscientes de los compromisos que han asumido en el ámbito de las ayudas al desarrollo y cumplirlos plenamente.
Luego se necesitan importantes inversiones en el campo de la investigación y del desarrollo de medicinas para el tratamiento del sida, de la tuberculosis, de la malaria y de otras enfermedades tropicales. Los países industrializados tienen que afrontar la urgente tarea científica de crear finalmente una vacuna contra la malaria. Asimismo, es necesario poner a disposición tecnologías médicas y farmacéuticas, así como conocimientos derivados de la experiencia en el campo de la salud, sin pretender en cambio exigencias jurídicas o económicas”.
No tengo nada que añadir a esa solicitud, que coincide con la demanda de las redes de solidaridad civiles: OXFAM, Médicos Sin Fronteras, etc.
Sólo pido racionalidad. Diálogo no manipulado.
Líbranos del veto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Jalón, lo que he escrito no merecía esa respuesta, ni hay en lo que dices ningún argumento.
No es el aborto. Siempre fue el divorcio-aborto-eutanasia. No a los dogmas, no a las condenas, no a las tradiciones. Palabra de Juan 23. El ecumenismo es cercanía, proximidad y unión perfecta con las iglesias hermanas.O sea, colegialidad, ordenación de mujeres, y que estéis tranquilos u os vayáis de esta iglesia
Sábado, 18 de febrero
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Joaquín Martínez
Autor
Contacto
