Ríase, aunque sea de mí

Tontos a la de tres !!

IMG_20160303_130602 Ya lo saben ustedes, señores. Los jóvenes valores de la política y de las ciencias audiovisuales, vienen apretando como los zapatos de los Guerrilleros ("no compre aquí que vendemos muy caro")En estos medios, principalmente, se lleva mas la juventud con experiencia y entusiasmo, que los caimanes que cumplieron su ciclo a los cincuenta, excepto los aceptados por el comité de sabios, que vienen a ser los amigos del hoyo disparando con la madera. Ah, pero los jóvenes de estas nuevas generaciones, ya están aquí dispuestos a darle el revolcón a la generación suculenta, con los conocimientos científicos adquiridos en la universidad. Sus cabellos largos, barbas asilvestradas, ropa casual, calcetines de topitos y otros métodos convincentes, hacen de ellos los inmejorables para hacerse con la responsabilidad del mando.

Los miro, los veo, los noto; siento su aliento intimidatorio en el cogote, mas no para asustar sino para que nos piremos los mayores al Móstoles legendario donde, se dice, se encuentra el mas allá, mirando a las tierras de la extremadura y no se pone el Sol por Carretas. No es cosa de tragedia sino de realidad que se viene a repetir. Miren ustedes, incluso con la tele y esas cadenas que venimos sufriendo con la bullanga ahíta de publicidad hasta las trancas. Sus informaciones alarmistas tomadas de buena gana por papagallos de plumaje variopinto y peliculero (el pájaro loco); sus programas cutres pendientes del jabonoso lagarto de la ética; sus disparatados personajes alienantes; sus expertos muy atentos al share y el frenado del bot, entusiasmados , arrumbando la calidad en los escocidos abismados de la impiedad en ese mundo sórdido y cutre de las dañadas ondas hertzianas informatizadas.

Aunque se espera, para después de Semana Santa, que Alberto Zancajo, la joven promesa de nuestra h24, nos ilustre y nos abrillante el caletre con esa programación de calidad que tanto añoramos, ahora que el plasma se reconvierte y se hace bueno, buscando la santidad y las fragancias del paraíso con alta en seguridad social, después de la larga penitencia y azotes de los diabólicos zelotes.


Alberto Zancajo con su H24, puede darle un buen zasca de share a la Tele especulativa

Big BrotherIncluso a su flagship insignia y sus embotados lastres. Y es que ya va siendo hora de que las cadenas que venimos sufriendo reciban lo que del espectro estatal merece esa bullanga ahíta de publicidad hasta las trancas. Sus informaciones alarmistas tomadas de buena gana por papagallos de plumaje variopinto y peliculero; sus programas cutres pendientes del jabonoso lagarto de la ética; sus disparatados personajes alienantes; sus expertos muy atentos al share, entusiasmados , arrumbando la calidad gracias a los escocidos abismados en la revancha de ese mundo sórdido y cutre que se la pela, nos da pavor, señor usted.

En fin, que se espera de Alberto Zancajo y la tele nuestra, esa programación de calidad que tanto añoramos, ahora que el plasma se reconvierte y se hace bueno, sin buscar la santidad o las fragancias del paraíso después de esta larga penitencia.Al menos, dejemos la bosta en en su lugar, que ya es tiempo del buen humor. Y sentirnos libres, aunque sea por un ratito.


Cassandra Crossing, toda una catástrofe bien ajustada al guión.

ccccc
Lo que me trae a comentar en este instante de acción-inanición de la Sexta y tertuliamos oponentes desnudos de saberes, es aquello sobre la actualidad del cine vintage y no del personaje mitológico de Casandra, la que enredó a los hombres para colocarles el Caballo de Troya como si fuera normal la madera, tan en boga en las redes sociales gracia a los bots deflagradores de la información y sus instigadores.

Hablemos, mejor, de Cassandra y su puente, lejos del fin de semana de San José. La película que entusiasmó a miles de espectadores, no ya por el plantel de actores y Sofía Loren guapísima, sino por la cantidad de tragedia destructiva desarrollada en el film: muertos y cadáveres tras el descarrile y la caída a plomo de la locomotora de vapor y los vagones de enganche, con destino al barranco profundo del nunca jamás. Aquel entramado de hierro forjado que sucumbió por la dilatación térmica a horribles temperaturas, llevaron a la película a los primeros puestos del ranking al ser esta una de las cintas mas vistas de la Gran Vía de la cinematografía mundial, gracias a aquellas imágenes espeluznantes y espectaculares donde casi todo el mundo muere en la vorágine del descarrile emocional de tanto personaje con ínfulas. El director, George Pan Cosmatos, quedó realmente satisfecho de su trabajo: "Nunca nadie ha sorprendido a tanta gente en tan poco tiempo" También trabajaba Burt Lancaster, el de la conocida exclamación.


Mei ling Huang, un chino de raza caucásica en la Venezuela de Maduro.

corbatas gordas Me extrañó que el conferenciante fuera un joven chino de aspecto europeo, raza caucásica tirando a rubio sonriente. Su disertación sobre "comportamiento ciudadano en Caracas después de la última misiva política de Zapatero", en una de los foros mas destacados de la ciudad de los mil parquímetros, digamos que hablamos de Madrid, vino a ser interesantísima. Su discurso en castellano, mantenía ese acento de bazar que a todos nos fascina y congratula cuando encontramos en ellos lo inesperado, las luces del belén, los recortables en lugar de las rasquetas para cristales que veníamos buscando. "Nos engañan como a chinos" es una aseveración falsa; ¡es que no nos fijamos!

Mas todo queda perdonado por su cordialidad como en los casos del entendimiento universal cuando interviene el presidente español que fuera, don José Luís Rodríguez, homónimo del venezolano de pro "El Puma", que nos ganó los corazones con "Voy a perder la cabeza por tu amor" a propósito de la Venezuela querida, ahora que se casa Gustavo Dudamel, director de la Orquesta Sinfónica Simón Bolívar con una bella española.

En fin, como muy bien dice el señor, "hay que olvidar, hay que proponer, hay que mantener esa voluntad de diálogo y entendimiento. Tal vez sea posible que todo quede arreglado dejando atrás las diferencias, las luchas, los días difíciles de historias ocultas, agarrando ilusiones ahora que se puede". Mira que si se soluciona...!!


Visitando a Campoamor en el día mundial de la poesía. "Quién supiera escribir"

quien supiera escribir En el parque del Retiro de Madrid, sentado en un banco aledaño a la escultura, reflexiono un ratito sobre la miniatura cercana del cura escribidor y la muchacha admirable. "Quien supiera escribir" me pregunto deseando sabidurías. Escribir no como los clásicos que mantienen su lugar en el pensamiento de la literatura, sino como estos coetáneos que nos hacen vibrar a diario con su pluma digital haciéndonos ver lo distinto de lo igual, lo diferente de lo vulgar, el tono claro de la luz cuando rasga las tinieblas de la opacidad; en fin, tipos maravillosos que sin preguntar, nos señalan el camino de las realidades. Jorge Bustos con su juventud, aplaudiendo al comandante del vuelo a Bilbao; Fernando Sabater, con su estrabismo olvidado en Castelló; Antonio Lucas, contemplando Madrid desde el mirador de Pio Felipe; Raúl del Pozo, enfrascado en ser algo mas que poeta. En fin.


Los niños futboleros de Alaró, avengonzados de sus padres: "¡A mí, no me defiendas más!"

Y a golpes solucionaron el asunto para darle el Día a los niños en esta entrañable celebración. Aguerridos papás que no permiten, por nada del mundo, que a sus queridos vástagos le piten una falta, le llamen al orden en el campo o, mismamente, que "ese defensa cabezón" le impida meter el hermoso gol que esperaba para dejar constancia en la instantánea smart, para gloria de su complejo de macho alfa. "¡Y ni un comentario, que me lo como!"

Así llegó la ensalada de terror en un día crujiente de sol en directo para todas las emisoras del mundo, gracias a reporteros ocasionales destacados en Siria, atentos a esta otra toma de Alepo por la APACF, Asociación de Padres Agresivos en Campos de Fútbol."No hay color: esto tiene mas fuerza; provoca mas adrenalina que el combate insulto casa por casa de la ciudad sitiada". "Aquí, en la Europa civilizada, se practica mejor el cuerpo a cuerpo de los evolucionados personajes en liza, cuando un papá ve como le arrebatan la pelota al niño que llora desconsoladamente.

Mas tremendo y traumático para el niño es ver como el papá se transforma en fiera corrupia dispuesto a tragarse al otro papá que insulta en la grada deportivamente. Ambos degradados, cargados de emociones,se zurran cantidad, celebrando ese día del Padre "donde se honra la paternidad y la influencia del hombre en la vida de sus hijos". El defensor del menor, tampoco estaba invitado.


Estibadores (Dockers) : " La ley del silencio" con Marlon Brando de la Serna

No, no se asusten, no tengo las suficientes espaldas para soportar ninguna otra carga que no sea mi propia vida. Sí, puedo recibir el consabido anuncio de los productos Lynch que suele enviarme, de parte de quién sé, el hijoputa de guardia, pero, en fin, hay que ser consecuente con lo que uno puede ver en este mundo de la tauromaquia de salón, ahora que los animales somos todos.

Lo que ayer se dio en el Congreso de los Diputados, fue mucho mas bochornoso que ese video que recorre conciencias y resalta posturas respingonas de la pobre Streeper de culo al aire en la muy noble, garrapiñada y complutense ciudad de Alcalá de Henares, con motivo del año Cervantino.

Tumbaron la lógica democrática hasta niveles de los Dockers (pantalones de estibador) a media pierna y a lo Julio (unidad de medida energética), el jubilado municipal alcalaino en silla de anea, potro de delicias para el menester, jarapales al aire, trabajado a modo por Puri, (nombre supuesto de la empleada del sexo) la streeper acrobática y voluntariosa, mientra la concurrencia de parques y jardines podía seguir el pasaje a ritmo de Joe Cocker en "You Can Leave Your hat on" ("Puedes dejarte el sombrero", para las señorías que no saben ingles)

En fin que, en el Congreso se dio por válida la ley de los Dockers skinnys, estrechos con ajustes, straigt, atletic y clásicos para este día del padre tan señalado, después de haber visto a Marlon Brando de la Serna, luciendo los suyos en "La ley del silencio", muy bien fostiado por el sindicato de estibadores, como Regalo del Día del Padre, y las fuerzas vivas del país representando a los españoles de toda condición y desigualdad. A don Julio, como a servidor, se le quedaron chicas las experiencias e ilusiones para confiar en el sombrero protector del estado del malestar.
Fernando Trueba, cada vez más me cae de puta madre...


Don José Ignacio Wert, listo para la galería de hombres ilustres.

ig wert - copia Hay que señalar, antes de presentar la obra, que el señor Wert trató con Antoñito López para la realización de su retrato institucional, conociendo la originalidad del artista hiperrealista que clava detalles en clave fotográfica. El autor de "El Sol del Membrillo", se negó en rotundo, alegando que sobre un coche chocón no era propio retratar a una autoridad académica tan influyente en el ámbito de la educación. Como nuestro país es como es y cualquiera puede,con cuatro monigotadas, alegar que es el mismo Goya el afrancesado, don José Ignacio se embarcó en la aventura de ser mas original que los Chichos cantando Yesterday, dándole a la acción y tomando de la mano a un gran artista de personajes ilustres, para colgar. Y así fue.

Como podrán observar, Wert mira al espectador asegurándose de que la pose adoptada sea motivo de comentario, sin pretenderlo; más de trampantojo que de realidad virtual. Su figura de conductor lúdico sobre la pista metálica en el recinto de la Verbena de la Paloma, es un desafío directo a la mediocridad de la prensa amarilla que todo lo confunde. Tal vez por ello, ni siquiera a Rosa Villacastín invitó, a pesar del color.

El coche chocón del continente simbolista, fabricado en la Alemania del Este, es replica fiel del famoso Trabant cuya cilindra daba el par suficiente para alcanzar los 100 Km/h en días punta sin contaminación. El profesor Wert, viste traje de Emidio Tucci, corbata Hermes, camisa de popelín Thom Browne, puños abotonados, sin gemelos, y complementos sencillos de Eso, antes de la reforma de su sucesor.


Pedro Sánchez, lo tiene todo menos claro pero mas diáfano.

gabana - copia
Viene a ser indispensable ser amable, Pedro, educado y sutilmente cordial si pretendes tomar la calle y transformarte en ese Superman atrapa ascensores, con ese intento noble de cerrarle el paso a Susana, la lozana andaluza, que empieza a rilarse por ese machismo que agobia, como el graznido de las gaviotas en vuelo rasante. No es necesario, Pedro,hacerse el simpático en los mítines, luciendo cazadora de buena hechura, o hablando ingles de Serrano para que quede claro que los hombres del Ramiro también saben darle a Shakespeare su ración con nota, y de paso, el bofetón a Rajoy del "bueno no, hombre, no" al periodista de la BBC. Confiesa, Pedro, que habías entrenado la memoria a modo aplicando el cálculo infinitesimal del tiro elíptico a canasta como los buenos artilleros.

Pero eso de ponerse simpático saludando a las farolas y estupendo con la comparsa, ya no cuela. Aquí, tododios se pone chachi besando a las mamás elegantes y subiendo y bajando a los niños a pulso como en la procesión de la Blanca Paloma del Rocio. Eso no es mas que circo que solo conduce a cerrar el ciclo, que muy bien sabe manejar el señor de caoba asesorado por Rita Maestre y cuatro inoportunos fontaneros de Bravo Murillo.

Mantener el verbo fluido y directo, gesto campechano y empático con la gente, en la calle y en los platós, ya no sirve, no cala, no es suficiente. Ni siquiera abrazando a Zapatero arañas un triste voto. Mejor, manejarse dejando actuar a la providencia en ese espacio vacío del cortocircuito que se avecina por la trocha y por la institucional torpeza de los que insuflan aire viciado a la cosa de mandar, atizando el fuego que provoque la barrena del charrán sin tener en cuenta que la casa sigue sin barrer y cargada de piteras. ¿No te suena mejor Susana para este menester? El Día infinito de la mujer, está tan cerca, que yo a todo le diría que sí. Ya tendrás tiempo. Mira Marhuenda; iba para dios y solo quedó entre dos razones de la igualdad sin corchetes.


El problema del consumo de alcohol en menores, es creer que esto no va contigo, Juan Manuel Yañez

Colegas

"Hace un año que no trabaja aquí", refiriéndose al empleado de mantenimiento José Manuel, que a diario sube sendas cajas de gaseosa al laboratorio de C´s Madrid, con música de blues. " El trabajador aludido en su pregunta, ya no está con nosotros, entre nosotros, desde hace un año, (julio 2016)", vino a decir pass the buck el representante portavoz Regional del Partido Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, embozado tras la pobre argumentación politico-laboral entre atropellos verbales. Así, mas o menos, se despachaba el señor Aguado, representante y portavoz del grupo, a propósito del caso de violencia que vivió ayer la escritora Mary Pau Dominguez a manos de José Manuel Yañez, para bochorno de comunicadores, políticos y demás personajes que configuran el mapa de gente irrepetiblemente importante del país.

Que no se puede tolerar, ya lo sabemos, Montserrat, pero algo habrá que hacer para que los responsables de la decisión, el legislativo del señor Aguado y el Nacional, tomen cartas en el asunto y frenen el donaire y los cubatas fresquitos antes de conducir por las vías de mi autonomía, muy derechos a la confrontación y desgarro del corazón con SAMUR de por medio. Aunque sea a 40 Mh. Ahora sería el momento, el tiempo de esas responsabilidades. Zarpearse, no es de ley cuando el perfil, a saber, no encaja con el cargo; importante cargo de Jefe del Gabinete de Portavocía, siete meses ha.

La señora Cifuentes, podría tomar cartas en el asunto y denunciar los acuerdos y pactos cuando se pretenda proteger a los insurgentes sociales con resultado de alarma social y unas copitas eximentes. Lástima que todo se lo pasen por el forrete.


"¿Se puede tener nombre mas bello?" A Clara Campoamor: 13 febrero 2014. (Remake)

CLARA

Clara, querida Clara, sino fuera por mi admirado Joan Baptista Humet y su “Melancolía”, no acertaría con el poema gráfico que quiero dedicarte. Y todo ha venido de improviso, rodado, ayer, día de tu cumpleaños, frente a este artilugio ultramoderno de la internet. Te llamaría la atención el invento, tu que viviste entre tipos, márgenes, conciencias, códigos y tintas dactilografiando a modo.

Y fue en Google, otro invento sobre invento; un milagro donde todo se encuentra y recuerda a través de esta inimaginable maraña de caminos inescrutables, ahora escrutados gracias a la inteligencia artificial y real de buena entraña de Google. Apareciste en ello, Clara, en viñeta ilustrada con gracia, que la red llama “Doodle”, recordando tu personalidad, tus hechos y el más que centenario cumpleaños.

Cuanto tiempo, querida Clara. Me llevé una alegría inmensa. Al intentar rastrear con el motor del "invento" esas cosas, información y noticias, me topé con tu “Doodle” a todo color, representando tu discurso ante las Cortes el 1 de octubre de 1931, donde quedaría aprobado el voto femenino en España. Con fuerza y ardor defendiste aquellos derechos básicos e inalienables del ser humano, y que ninguno de tus colegas tuvo la buena madre de plantearlo hasta entonces: El sufragio universal femenino en la España del nuevo ciclo y de nueva planta. Y lo conseguiste convenciendo absolutamente, querida Clara, porque no se requiere modificar la gramática para hacer valer lo que al ciudadano le corresponde por el mero hecho de serlo. “Antes que mujer, soy ciudadano” digiste fuerte y claro, sin arrobo y arrobas torpes e indefinibles. Sobran distingos de género, querida Clara. Eché en falta en el país y en el Congreso lo que Google, San Google, no olvidó con aquella viñeta que recorrería, sin duda, todos los rincones de España. La que tú llevabas con firmeza.

"Señores diputados: lejos yo de censurar ni de atacar las manifestaciones de mi colega, señorita Kent, comprendo, por el contrario, la tortura de su espíritu al haberse visto hoy en trance de negar la capacidad inicial de la mujer. Creo que por su pensamiento ha debido de pasar, en alguna forma, la amarga frase de Anatole France cuando nos habla de aquellos socialistas que, forzados por la necesidad, iban al Parlamento a legislar contra los suyos.

Respecto a la serie de afirmaciones que se han hecho esta tarde contra el voto de la mujer, he de decir, con toda la consideración necesaria, que no están apoyadas en la realidad. Tomemos al azar algunas de ellas. ¿Que cuándo las mujeres se han levantado para protestar de la guerra de Marruecos? Primero: ¿y por qué no los hombres? Segundo: ¿quién protestó y se levantó en Zaragoza cuando la guerra de Cuba más que las mujeres? ¿Quién nutrió la manifestación pro responsabilidades del Ateneo, con motivo del desastre de Annual, más que las mujeres, que iban en mayor número que los hombres?

¡Las mujeres! ¿Cómo puede decirse que cuando las mujeres den señales de vida por la República se les concederá como premio el derecho a votar? ¿Es que no han luchado las mujeres por la República? ¿Es que al hablar con elogio de las mujeres obreras y de las mujeres universitarias no está cantando su capacidad? Además, al hablar de las mujeres obreras y universitarias, ¿se va a ignorar a todas las que no pertenecen a una clase ni a la otra? ¿No sufren éstas las consecuencias de la legislación? ¿No pagan los impuestos para sostener al Estado en la misma forma que las otras y que los varones? ¿No refluye sobre ellas toda la consecuencia de la legislación que se elabora aquí para los dos sexos, pero solamente dirigida y matizada por uno? ¿Cómo puede decirse que la mujer no ha luchado y que necesita una época, largos años de República, para demostrar su capacidad? Y ¿por qué no los hombres? ¿Por qué el hombre, al advenimiento de la República, ha de tener sus derechos y han de ponerse en un lazareto los de la mujer?

Pero, además, señores diputados, los que votasteis por la República, y a quienes os votaron los republicanos, meditad un momento y decid si habéis votado solos, si os votaron sólo los hombres. ¿Ha estado ausente del voto la mujer? Pues entonces, si afirmáis que la mujer no influye para nada en la vida política del hombre, estáis –fijaos bien– afirmando su personalidad, afirmando la resistencia a acatarlos. ¿Y es en nombre de esa personalidad, que con vuestra repulsa reconocéis y declaráis, por lo que cerráis las puertas a la mujer en materia electoral? ¿Es que tenéis derecho a hacer eso? No; tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir detentándolo.

No se trata aquí esta cuestión desde el punto de vista del principio, que harto claro está, y en vuestras conciencias repercute, que es un problema de ética, de pura ética reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos, porque ya desde Fitche, en 1796, se ha aceptado, en principio también, el postulado de que sólo aquel que no considere a la mujer un ser humano es capaz de afirmar que todos los derechos del hombre y del ciudadano no deben ser los mismos para la mujer que para el hombre. Y en el Parlamento francés, en 1848, Victor Considerant se levantó para decir que una Constitución que concede el voto al mendigo, al doméstico y al analfabeto –que en España existe– no puede negárselo a la mujer. No es desde el punto de vista del principio, es desde el temor que aquí se ha expuesto, fuera del ámbito del principio –cosa dolorosa para un abogado–, como se puede venir a discutir el derecho de la mujer a que sea reconocido en la Constitución el de sufragio. Y desde el punto de vista práctico, utilitario, ¿de qué acusáis a la mujer? ¿Es de ignorancia? Pues yo no puedo, por enojosas que sean las estadísticas, dejar de referirme a un estudio del señor Luzuriaga acerca del analfabetismo en España.

Hace él un estudio cíclico desde 1868 hasta el año 1910, nada más, porque las estadísticas van muy lentamente y no hay en España otras. ¿Y sabéis lo que dice esa estadística? Pues dice que, tomando los números globales en el ciclo de 1860 a 1910, se observa que mientras el número total de analfabetos varones, lejos de disminuir, ha aumentado en 73.082, el de la mujer analfabeta ha disminuido en 48.098; y refiriéndose a la proporcionalidad del analfabetismo en la población global, la disminución en los varones es sólo de 12,7 por cien, en tanto que en las hembras es del 20,2 por cien. Esto quiere decir simplemente que la disminución del analfabetismo es más rápida en las mujeres que en los hombres y que de continuar ese proceso de disminución en los dos sexos, no sólo llegarán a alcanzar las mujeres el grado de cultura elemental de los hombres, sino que lo sobrepasarán. Eso en 1910. Y desde 1910 ha seguido la curva ascendente, y la mujer, hoy día, es menos analfabeta que el varón. No es, pues, desde el punto de vista de la ignorancia desde el que se puede negar a la mujer la entrada en la obtención de este derecho.

Otra cosa, además, al varón que ha de votar. No olvidéis que no sois hijos de varón tan sólo, sino que se reúne en vosotros el producto de los dos sexos. En ausencia mía y leyendo el diario de sesiones, pude ver en él que un doctor hablaba aquí de que no había ecuación posible y, con espíritu heredado de Moebius y Aristóteles, declaraba la incapacidad de la mujer.

A eso, un solo argumento: aunque no queráis y si por acaso admitís la incapacidad femenina, votáis con la mitad de vuestro ser incapaz. Yo y todas las mujeres a quienes represento queremos votar con nuestra mitad masculina, porque no hay degeneración de sexos, porque todos somos hijos de hombre y mujer y recibimos por igual las dos partes de nuestro ser, argumento que han desarrollado los biólogos. Somos producto de dos seres; no hay incapacidad posible de vosotros a mí, ni de mí a vosotros.

Desconocer esto es negar la realidad evidente. Negadlo si queréis; sois libres de ello, pero sólo en virtud de un derecho que habéis (perdonadme la palabra, que digo sólo por su claridad y no con espíritu agresivo) detentado, porque os disteis a vosotros mismos las leyes; pero no porque tengáis un derecho natural para poner al margen a la mujer.

Yo, señores diputados, me siento ciudadano antes que mujer, y considero que sería un profundo error político dejar a la mujer al margen de ese derecho, a la mujer que espera y confía en vosotros; a la mujer que, como ocurrió con otras fuerzas nuevas en la revolución francesa, será indiscutiblemente una nueva fuerza que se incorpora al derecho y no hay sino que empujarla a que siga su camino.

No dejéis a la mujer que, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza de igualdad está en el comunismo. No cometáis, señores diputados, ese error político de gravísimas consecuencias. Salváis a la República, ayudáis a la República atrayéndoos y sumándoos esa fuerza que espera ansiosa el momento de su redención.

Cada uno habla en virtud de una experiencia y yo os hablo en nombre de la mía propia. Yo soy diputado por la provincia de Madrid; la he recorrido, no sólo en cumplimiento de mi deber, sino por cariño, y muchas veces, siempre, he visto que a los actos públicos acudía una concurrencia femenina muy superior a la masculina, y he visto en los ojos de esas mujeres la esperanza de redención, he visto el deseo de ayudar a la República, he visto la pasión y la emoción que ponen en sus ideales. La mujer española espera hoy de la República la redención suya y la redención del hijo. No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar; que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar al dejar al margen de la República a la mujer, que representa una fuerza nueva, una fuerza joven; que ha sido simpatía y apoyo para los hombres que estaban en las cárceles; que ha sufrido en muchos casos como vosotros mismos, y que está anhelante, aplicándose a sí misma la frase de Humboldt de que la única manera de madurarse para el ejercicio de la libertad y de hacerla accesible a todos es caminar dentro de ella.

Señores diputados, he pronunciado mis últimas palabras en este debate. Perdonadme si os molesté, considero que es mi convicción la que habla; que ante un ideal lo defendería hasta la muerte; que pondría, como dije ayer, la cabeza y el corazón en el platillo de la balanza, de igual modo Breno colocó su espada, para que se inclinara en favor del voto de la mujer, y que además sigo pensando, y no por vanidad, sino por íntima convicción, que nadie como yo sirve en estos momentos a la República española."


Madrid, no es solo edificante.

la paz


Jueves, 27 de abril

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Abril 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930