Policias españoles en Guantano con Aznar

13.02.07 @ 12:36:01. Archivado en El mundo en guerra

Publica hoy el diario El País que El Gobierno de Aznar envió policías a interrogar a 20 detenidos en Guantánamo. Lo hace como si aquél acontecimiento hubiese supuesto una flagrante ilegalidad indigna de cualquier Estado de Derecho que se precie.

El País se equivoca en reseñar tal noticia como algo fuera de lo común, claro, a favor de las tesis del presidente del gobierno español y sus torticeras, enfermizas y paranoicas tesis anti norteamericanas. Y se equivoca, como siempre que trata temas relacionados con la antigua política exterior española diseñada por el Partido Popular. Eso siempre es mejor que admitir que España, hoy día, es un paria en el concierto de las naciones civilizadas gracias a ese paranoico de la revisión histórica y el guerracivilismo que es José Luís Rodríguez Zapatero, nuestro presidente.

Lo cierto es que tales prácticas no supondría ilegalidad de tipo alguno si El País considerase la Verdad de esos hechos: que éstas prácticas se enmarcan dentro de las que los países civilizados suelen poner en marcha cuando se enfrentan a un peligro real.

Que el peligro es real lo dicen hechos históricos incontestables como el ataque a los Estados Unidos en 2001, a España en 2004 y a El Reino Unido en 2006 por parte de “soldados” pertenecientes a los ejércitos del Fascio Islámico Internacional. Algunos de esos “soldados” están presos en Guantánamo y su misión en esta vida es matarnos. Y la misión de cualquier Estado de Derecho de las Democracias Occidentales es intentar obtener toda la información posible para evitarlo.

Con esa idea, imbuida por Ayatolás y líderes espirituales que lideran el movimiento del fascio islámico internacional, estos presos en Guantánamo volverían a intentar asesinarnos en masa si triunfasen las tesis pseudo progresistas de gobernantes enemigos de los Estados Unidos en Occidente tipo José Luís Rodríguez Zapatero.

Por ello, a mi, ni a nadie con un sentido más o menos equilibrado de la REALIDAD, no me produce ningún espanto o sentimiento de escándalo el saber que policías españoles se trasladaron a Guantánamo con el gobierno de Aznar para interrogar a esos soldados del fascio islámico, con la intención de obtener INFORMACIÓN, que es lo que los gobiernos civilizados propician que se obtengan sus fuerzas y cuerpos de seguridad. Muy al contrario.

Lo que ocurre es que con publicar noticias normalitas como noticias de escandalosa enjundia, quizá se intente tapar el hecho que los servicios de información propiciados por el actual gobierno anti norteamericano que padecemos, no se enterara de que ETA le iba a poner una bomba en las pelotas a su presidente justo al día siguiente de que dijese públicamente que
en un año estaremos mejor que hoy respecto a la lucha antiterrorista.

Yo, sinceramente, prefiero a presidentes que envían a policías a obtener información a donde sea con tal de evitar que nos asesinen en nombre de Alá, o en nombre del de cualquier dios aunque sea el católico Dios de los de ETA.

7 comentarios

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios:

El mayor atentado terrorista en España no fue el 11-M . Fue el producido el 12 de agosto de 1936 por los rojos , los amigos de ZP , en la madrileña estación de Santa Catalina , pegada a la de Atocha . Era el tren de la muerte , con 300 presos provinientes de Jaén , entre ello su Obispo . Fueron asesinados casi todos por los rojos . Lo intentaron impedir unos guardias , pero el ministro rojo de la Gobernación les ordenó retirarse . Esto es memoria histórica verdadera , no la farsa montada por ZP , el gran crispador .

Comentario por Ignacio 17.02.07 @ 19:32

Por lo visto el viaje lo efectuaron tres diplomáticos, acompañados de policías, con conocimiento del juez Garzón, para la instrucción del sumario de la Operación Dátil. O sea, que de secretismo rien de rien.

Comentario por Urumea 15.02.07 @ 11:33

Y Setién, Setién tan respetado por la Conferencia Episcopal, el que denunciaba la violencia... de la policía, era católico? Y el PNV?

Comentario por gabi 15.02.07 @ 11:01

Disculpe pero ETA no es catolica.
Es marxista-leninista.
Atea y quiere una Republica Socialista, como ZP. Pero estos son revolucionarios de verdad, no de postal.

Comentario por Caramba 14.02.07 @ 15:52

Guantánamo, Gulag, Gal...
No existe una relación? Legalidad, moralidad, ética, guerra sucia...

Comentario por gabi 14.02.07 @ 11:47

Muy mal hicieron su trabajo, si lo hubiesen realizado medianamente bien, no se estaría hablado del 11M. Además los atentados tuvieron lugar en una España sumisa a EEUU. Ese atentado ¿ a que pelotas jodieron?

Comentario por Liara 13.02.07 @ 19:32

Flotando por el ciberespacio, querido compañero, he encontrado un blog tuyo que leo con atención y por el que te felicito. No voy hoy a comentar tu artículo porque solamente quiero dar noticia de mi y que prosigamos una corespondencia , en la que no cabe duda, también haré comentarios sobre tus opiniones y noticias cuando las haya.
Salimos del programa de la Campos. Supongo que informado del fracaso conocerás las circunstancias. Ahora hago algunos trabajos ocasionales que me encargan. He reminado un reportaje para laproductora de Manuel Campo, la revisión de contenidos, formato y diseño para una revista de una empresa pública, estamos con un proyecto que se presentará a la telvisón de Castilla- La Mancha y ya han aprobado un curso de comunicación que impartiremos en Extremadura.
De todas formas, estoy pensando en abandonar de nuevo Madrid e irme para Extremadura de nuevo.
Yo estoy bien y sólo veo del programa a Sonsoles.Espero que contestes y podamos vernos.
Un ...

Comentario por Paco Ruiz Cumplido 13.02.07 @ 13:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)