Patricio Downes (RD) La Conferencia Episcopal Peruana (CEP)elogió la "valentía" del Tribunal Constitucional (TC) de Perú que prohibió la distribución en hospitales públicos de la llamada "píldora del día después", cuestionada por la Iglesia por su carácter abortivo. La decisión del alto tribunal judicial peruano se produce en medio de una polémica nacional por la despenalización del aborto. La CEP y el cardenal de Lima, Juan Luis Cipriani, acaban de condenar un proyecto de despenalización del aborto eugenésico (por malformación del feto) y en casos de violación, que ya fue aprobado en comisión del Congreso y marcha sin problemas para ser tratado por los legisladores.
El arzobispo de Lima, cardenal Cipriani, sostuvo que la postura del TC "que es sumamente honesta, dice con claridad aquellos aspectos por los que se ha tomado la decisión. En el fallo, hay un despliegue de búsqueda de la verdad a través de medios científicos y legales. Es deber del Estado velar por la concepción del ser humano", en su programa televisivo "Diálogo de Fe" de los sábados.
El Presidente de la Comisión Episcopal de Familia, Infancia y Vida, monseñor José Antonio Eguren Anselmi, S.C.V., recordó que el fallo judicial vino a reafirmar "la protección del derecho a la vida desde la concepción que establece la Constitución de la República del Perú". Y felicitó a sus integrantes "por haber afirmado enfáticamente que esta no debe verse amenazada desde su inicio y en consecuencia, en ningún momento de su existencia".
"La gran mayoría de la población celebra que el aborto provocado, sea quirúrgico o a consecuencia del uso de alguna droga, esté fuera del marco legal peruano. Resaltamos la valentía de los magistrados que han hecho prevalecer el derecho y el sentido común: en caso de duda, o amenaza, se debe optar por defender la vida humana", señaló el arzobispo de Piura.
"Defendiendo la vida de un niño por nacer recién concebido estamos dando la posibilidad a que después pueda ejercer todos sus derechos. No se puede permitir que mediante una droga detrás de la cual hay intereses claramente comerciales, mate hoy a nuestros niños más pequeños, la vida está por encima de cualquier interés", agregó.
Monseñor Eguren Anselmik señaló que "los fabricantes de la llamada “píldora del día siguiente” (Levonorgestrel 0.75mg) exponen en los insertos que acompañan al producto aquí en el Perú y en el resto del mundo que existe el efecto antimplantatorio con el cual se elimina una vida humana recién concebida". Y explicó que "esta simple, pero contundente constatación hecha hoy por los magistrados del TC los releva de cualquier necesidad de mayores pruebas. Pero también plantea un inmenso interrogante sobre los responsables de la salud de los peruanos al no haberlo hecho antes".
"Por otro lado -dijo el arzobispo Eguren en su comunicado, distribuido por el Arzobispado de Lima-, este fallo protege el derecho a la información de las mujeres y consecuentemente su derecho a elegir libremente. No puede haber derecho a elegir cuando existe un grave defecto en la información que reciben".
Mencionó además que el defecto de información es "aún más grave cuando se trata de mujeres pobres y de escasa educación. Estamos seguros que para las mujeres peruanas es muy importante saber si una droga puede ser abortiva o no. Comercializar una droga omitiendo esta información es un atentado contra la dignidad de la mujer, al margen de la discusión sobre la legalidad de este acto".
La misma oficina de prensa distribuyó las declaraciones del cardenal Cipriani, quien sostuvo : "Hay que tratar entre todos, de que el país vaya hacia adelante. Dediquémonos a buscar el bien común. No podemos apoyar un método abortivo".
El Arzobispo de Lima recordó que es deber del Estado peruano defender la vida de los no nacidos desde el instante de la concepción. Por ello, recordó que así como no se distribuye gratuitamente leche en mal estado, tampoco se debe distribuir la "píldora del día siguiente", cuando se menciona la posibilidad que este fármaco podría atentar contra el derecho a la vida del concebido (derecho defendido en la Constitución Política del Perú, artículo 2.1).
Según informaron este viernes AFP y otras agencia, el Tribunal Constitucional de Perú invalidó la distribución gratuita de la píldora anticonceptiva de emergencia en el sistema público de salud del país, despertando el rechazo del Gobierno y grupos feministas, porque considera que aún es incierto que no tenga un efecto abortivo.
La decisión fue catalogada de "absurda" por el ministro de Salud, Oscar Ugarte, porque "significa que si alguien la puede pagar, la seguirá usando y los pobres no".
"Esta decisión complica mucho más la situación para los sectores más pobres. Estamos en contra, pero acataremos el fallo", agregó en declaraciones a la agencia estatal Andina.
Asimismo, Ugarte afirmó que especialistas evaluarán alternativas jurídicas para que, en el marco de sus políticas de planificación familiar, este método anticonceptivo pueda seguir siendo distribuido por su sector.
Sábado, 20 de marzo
Revista El Ciervo
Pedro Tarquis
Jesús Rojano
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Margallo
Rodrigo del Pozo Fernández
Urbano Sánchez García
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Alejandro Córdoba
