Buenos Aires (Patricio Downes).- El secretario ejecutivo de Cáritas de Honduras, padre Germán Calíx, aseguró que la Iglesia Católica rechaza el golpe contra el gobierno constitucional de su país, pero al mismo tiempo reclama que el depuesto mandatario Manuel Zelaya respete los requisitos constitucionales del plebiscito y del referéndum, necesarios para una reforma constitucional. Este es un asunto que ya había creado fricciones entre los obispos hondureños y el mandatario.
En declaraciones a Religión Digital, por teléfono desde Tegucigalpa, Calíx -estrecho colaborador del cardenal Óscar Rodríguez Maradiaga- rechazó la acusación de complicidad golpista contra la Iglesia Católica en Honduras. "Ni lo uno, ni lo otro -señaló- porque diez días antes del golpe llamó al diálogo y apoyó que el pueblo sea consultado". El padre Calíx agregó que los obispos están dispuestos a integrar una comisión de diálogo, convocada por el gobierno de facto, pero consideró que la llegada de Zelaya, prevista para este jueves, podría ser "catastrófica" si antes no se llega a un acuerdo.
Mientras el cardenal Óscar Rodríguez Maradiaga mantenía constantes reuniones para evitar que el golpe termine en un banco de sangre, Calíx dijo que la Iglesia mantiene la misma postura que la expresada en su documento del 19 de junio pasado. El cardenal, presidente de Cáritas en todo el mundo, estaba inhallable hasta para sus colaboradores, en plena gestión mediadora.
Allí el Episcopado hondureño señaló: “La democracia participativa que queremos sólo será posible si se dan ciertas condiciones. Por tanto, urgimos a las autoridades que han sido elegidas para custodiar el Estado de Derecho, que sepan encontrar, por medio del diálogo, las soluciones al conflicto actual, y que sepan garantizarle al pueblo hondureño la reglamentación de recursos constitucionales, como son el Plebiscito y el Referéndum que, junto con otros instrumentos, como es la Ley de Participación Ciudadana, permitan que el pueblo sea consultado en los asuntos de mayor importancia”.
- ¿La Iglesia participaría ahora del diálogo, pese al gobierno de facto?
- Si la llamaran ahora, la Iglesia estaría dispuesta a participar pese a que ha recibido bastantes criticas, sobre todo la jerarquía, porque consideran que no se puso de parte del gobierno depuesto y que al no haber hablado a favor de la cuarta urna -que es el proceso que Zelaya había iniciado- la acusan como participante del golpe de estado, lo que no tiene ninguna base sólida.
El religioso se refirió así a la posibilidad de una comisión de diálogo, como la llamó el presidente de facto Roberto Micheletti. Este pertenece al Partido Liberal, el mismo con el cual Manuel Zelaya llegó al poder. Pero hasta anoche esa instancia de diálogo a la que invitarían a las iglesias católica y evangélica, además de los sectores del empresariado, los obreros y campesinos, no había sido creada. Calíx comentó que los golpistas no tuvieron en cuenta el frente internacional y el fuerte rechazo en la Unión Europea, además de ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), la OEA y el Grupo Río.
¿Qué opina la Iglesia del golpe?
-Ya antes del golpe, el 29 de este mes, emitió un comunicado en el que decía que no se podía hacer democracia en contra de la democracia. Y en este momento la Iglesia no ha hecho nada más que repetir eso. Y antes del golpe había sugerido, y más bien pedido, que todos los sectores de la sociedad pudieran sentarse en un gran diálogo y permitir encontrar salidas válidas y racionales para esta situación. Que no se hiciera un arreglo entre políticos sino que fuera un consenso entre diferentes sectores de la población y que era necesario tomar en cuenta que la crisis política venía arrastrándose porque el sistema democrático no había sido capaz de dar el salto hacia la justicia social de todo el país.
- ¿Le dijeron a Zelaya que se oponían a su proyecto de reelección?
- Sí, unos 10 días antes del golpe los obispos se reunieron con el presidente Zelaya para manifestarle que la Iglesia estaba de acuerdo con los deseos de participación de la gente y que no se debía limitar la participación de la población en la destinos públicos y en la fijación de políticas públicas. Pero que se debía hacer dentro del marco legal existente en el país, ya que existen figuras como el plebiscito y el reférendum con amplia experiencia en America del Sur. Y ahí se le pidió al presidente que depusiera cualquier afán continuista o reeleccionista en su persona, un mensaje que ya había recibido antes de la Iglesia y él había dado su palabra de entregar el poder en el mes de enero, lo cual podía ser cierto como palabra del presidente, sin embargo el movimiento que estaba generando en torno a una asamblea nacional ponía en dudas sus afirmaciones, porque la asamblea iba a tener el legítimo derecho de escogerlo a él como presidente y, en ese caso, él iba a tener la opción de perpetuarse en el poder o cambiar la constitución para volver a ser electo presidente.
- ¿La consigna fue ni lo uno ni lo otro, ni reelección ni golpe?
Ninguna de las dos cosas, pues la Iglesia considera que el golpe no es la salida para la vida en democracia. El golpe no resuelve el problema político que se arrastra desde hace mas de una década en un agotamiento del sistema de partidos en Honduras, donde existe un bipartidismo tradicional desde el siglo pasado, desde 1920 más o menos, en algunos casos recordando incluso y todavía los ideales de esa época. Estos partidos necesitan reformarse pero las reformas no pueden venir vía caudillo, vía autoritaria y, menos, vía golpe de estado, sino que es necesario abrir espacios para la renovación de los partidos, abrir mayor participación y buscar soluciones políticas a problemas que son internos. La particularidad es que los miembros que supuestamente dan de este golpe de estado --donde los militares son solo la mano visible y fugaz, un momento nada más, porque luego entregan el poder a los civiles-, es que se ha producido entre miembros del mismo Partido Liberal.
¿Cómo ve el regreso de Zelaya previsto para el jueves?
- Ya hay conmoción, porque ayer y hoy han sido jornadas de enfrentamiento entre sectores sociales, sobre todo populares, y se hablaba de 70 heridos, sin muertes gracias a Dios hasta ahora. Una venida del presidente Zelaya sería catastrófica porque significaría movilización de toda esta gente para recibirlo, vitorearlo y escoltarlo y habría un enfrentamiento con fuerzas policías y gubernamentales. No sería una solución a no ser que -por la presión internacional- el gobierno de turno (de facto) decidiera negociar también con Zelaya. Pero, definitivamente, la posición en la que él estaba difícilmente va a ser aceptada por un gran sector población.
Yo creo que no se puede tapar el sol con un dedo, desde hace varios meses y en varias iglesias catolicas a las que he asistido a la misa del domingo el tema ha sido:el presidente Zelaya es chavista , se compra grandes vestimentas y gasta el dinero del pueblo par el.ESTO ME DICE QUE HA SIDO UNA DIRECTRIZ DESDE ARRIBA. Cuando vamos a la iglesia es porque sentimos la necesidad de estar cerca de DIOS, DE SENTIRLO A TRAVES DE SU PALABRA, NO A ESCUCHAR DE POLITICA. YO NO CREO EN NINGUN MOMENTO QUE EL CARDENAL HAYA HECHO ALGO PARA DETENER ESTA CRISIS Y SI ANALIZAMOS SU DISCURSO, ES MAS POLITICO QUE EL QUE SERIA DE UN CIERVO DE Dios, de un guiador de sus obejas.
sin lugar a dudas lo que se ha dado en nuestra querida Honduras es un golpe de estado, nos lo quisieron ocultar quitandonos la luz, y sacando del aire los medios de comunicacion(radio y tv) independientes, hasta este dia el canal 36 no sale al aire; en el sistema de cable de mi colonia el carrizal sacaron del aire cnn cuando les llame para pedir explicaciones me contesto la recepcionista que era orden del nuevo gobierno.
Parece que la iglesia siempre son los jerarcas y que el pueblo de Dios, mayoria, no cuenta para nada. Donde esta el flamante Cardenal Maradiaga. No ha dicho ni una sola palabra que sepamos y se ha refugiado en el Director de Caritas Nacional. Por lo menos, el Consejo Pastoral de la Diocesis de Santa Rosa de Copan con su obispo al frente ha dado la cara en un Comunicado donde deja bien claro que los de siempre han dado un golpe de estado, dice bien claro que los diputados se creen duenos del pais y del pueblo y que lo que realmente les importa son sus intereses bastardos y los de la clase oligarquica. Uno puedo o no estar de acuerdo con el Presidente Zelaya, pero lo que es a todas luces muy claro es que se ha dado un rompimiento del orden institucional por parte de los que siempre han detentado el poder para el propio beneficio. El pueblo empobrecido por su explotacion inmisericorde les importa un comino.
No soy “melista” y menos “chavista, pero nadie debe ser secuestrado y exiliado o desaparecido, y peor al Presidente,y ahora volvemos a temer esto. Es una acción totalmente ilegal y fascista y solo siendo esto, podemos aprobarla. Mel debe ser reinstalado y de ahí procesado, si cabe: NO al Golpe Militar-diputadil, por el bien de todos los países. Por esto estamos sufriendo muchos persecución, cárcel, balas, toque de queda, bloqueo informativo, etc. Yo soy la primera en contra de la reelección, no sólo del Presidente sino también de los diputados. Ya basta de años y décadas allí, la mayoría de adorno y voto en “bancada”, usufructuando los sueldos, regalías, contactos y representando sus intereses o de los grupos de poder y dueños de los partidos políticos. Padre Cálix, por ahí puede empezar la urgente renovación de los partidos. Una reforma así, JAMÁS, la va a aprobar el Congreso, y y solo puede hacerla los ciudadanos en una consulta o plebiscito de veras plausible, ¿cuándo, Dios mio?
Qué bueno que la iglesia Católica, representada por el padre Cáliz, diga claramente que se trata de un GOLPE DE ESTADstado. Si Mel había cometido un delito que lo procesaran y vencieran en juicio, que podrían perfectamente con el Congreso y la Corte de Justicia en su contraEso de que quería reelegirse con eso de la consulta popular y la cuarta urna, solo pueden usarlo de prueba si leen la mente. . Tampoco loíbamos a permitir. Yo no soy “melista” y menos “chavista (que es el otro fantasma que usan de “argumento”), pero eso de secuestrar a cualquiera y peor al Presidente o e irlo a tirar a otro país es una acción totalmente es ilegal y fascista. Sólo que seamos de ultraderecha, podemos aprobar eso. Ahora volvemos a temer que nos vayan a sacar de nuestras casas y nos exilien o desparezcan.Mel debe ser reinstalado y de ahí procesado, si cabe, pero NO al Golpe Militar-diputadil, por todos los países. POr esto, estamos sufriendo persecuciones, balas, cárcel, toque de queda,etc.
Me parece que los comentarios del Padre German Calix, son acertados, como analista social y religioso con mucha credibilidad en el país. Efectivamente lo que se produce es un golpe de Estado, una ruptura del orden constitucional por parte de las FFAA, avaladas por otras instituciones del Estado con la clase política dominante, al no agotar los procedimientos ordinarios jurídicos vigentes en el país como un estado de derecho que somos. Lo que ahora pretenden justificar para la deposición y expulsión del presdiente Zelaya de la Presidencia de la República en el sentido de que estaba cometiendo acciones ilegales en contra de la forma de gobierno y los poderes constituidos, no legitima, ni es legal, que estas mismas autoridades y demás poderes del esatdo hayan incurrido en violación de la misma constitución y las leyes que alegan haber defendido, porque no se puede combatir una ilegalidad incurriendo en otra ilegalidad y con las consecuencias de represión político militar que se ha dado.
La postura de los obispos es la mejor y la equilibrada, porque el presidente es buen alumno de chavez de venezuela y ya queria perpetuarse por los siglos de los siglos.
Viernes, 27 de noviembre
Francisco Margallo
Escuelas Católicas
Vicente Haya
Editorial San Pablo
Sor Gemma Morató
Siro López
Francisco Baena Calvo
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Juan Fernandez Krohn
