La ofensiva cavernícola, disfrazada de catolicismo, prosigue contra el moderado cardenal Lluís Martínez Sistach. La excusa del ataque es ahora su sensata crítica a los "contratos deportivos" con un "dispendio descomunal", sobre todo en situación de dura crisis económica.Esta ofensiva es cavernícola porque lo propio de este estilo es el lenguaje despectivo con el prójimo y la mentira. Así, hablan de Martínez Sistach en estos términos: "individuo", "cardenalicias narices", "Nostach". Y vomitan dos mentiras.
Una al afirmar que el cardenal se gastó unos euros para asistir a la final de la Champions. La verdad es que Martínez Sistach fue a Roma entre los días 25 y 28 de mayo para conmemorar el aniversario de la promoción (1955) de los maristas de Barcelona. Además hizo gestiones propias de su responsabilidad curial. Lo corrobora Jordi López Camps en su blog "Vita Moleskine". Y si el cardenal hubiera aprovechado su estancia romana para ir al futbol, ¿qué?.
La otra mentira, repetida obsesivamente desde la caverna, es que el cardenal mantiene en su presbiterio, sin la menor censura, a un sacerdote que paga abortos. Alude a unas declaraciones de mosén Manuel Pousa que ejerce el sacerdocio en ambientes marginales de la capital catalana y con personas en situación humana límite. Como tantos personajes con que se encontró Jesús, hombre bueno y misericordioso, que también fue condenado por los cavernícolas de la época.
La verdad es que hubo un encuentro entre el cardenal y el mosén en el ya lejano 25 de abril del 2008 para aclarar las cosas. El arzobispado de Barcelona emitió un comunicado. Entre otras cosas, señala: "Mosén Manuel Pousa quiere dejar constancia con esta declaración que no se expresó con suficiene precisión y que en su trabajo social con personas de muy diversa condición ha procurado hacerlo en comunión con el pensamiento de la Iglesia sobre el respeto a la vida humana desde su concepción hasta la muere. También lamenta que, en muchos casos, las estructuras sociales estén en contradicción con el debido respeto a la persona que es imagen de Dios, y quiere testimoniar su sentido de comunión con la Iglesia en su area pastoral y desea evitar cualquier motivo de escándalo o de división".
Quien tenga oidos para oir que oiga, que diría Jesús. Pero la caverna no se conforma. Quiere que el mosén sea azotado en la plaza pública. Aún mas. Quiere que el cardenal sea el azotado.
Oriol Domingo (In saecula saeculorum)- La Vanguardia
Los comentarios para este post están cerrados.
Muy importante la noticia, porque oir hablar de cardenales y curas como estos dos catanales es satisfactorio. ¡Ojalá se pudiera hablar de todos los de su gremio de la misma manera!. Estoy totalmente de acuerdo con el cardenal y el párroco .
Muy importante la noticia, porque oir hablar de cardenales y curas como estos dos catanales es satisfactorio. ¡Ojalá se pudiera hablar de todos los de su gremio de la misma manera!. Estoy totalmente de acuerdo con el cardenal y el párroco .
Se pone aquí este artículo y todos los insultos y desprecios del señor de La Cigüeña se dejan publicar. El señor Vidal algo tendrá que decir de un estilo de periodismo semejante al Losantos... un estilo que en mi opinión no debiera tener cabida...No logro entender como se puede atacar a obispos y arzobispos con los precedimientos de ese señor, que además se dice cristiano y católico. No se trata de proteger la libertad de expresión, la CigÚEÑA PRACTICA OTRA COSA Y ALGUIEN TIENE QUE SER RESPONSABLE
Sistach no es un fanatico como Rouco y demas. Es hombre moderado, como la mayoria de sus colegas europeos. Los integristas hispanos son amigos de la Inquisicion y de prelados "guerreros" al estilo de Segura, Goma, Gonzalez ..en el pasado, y ahora Rouco, Cañizares, Gasco y tantos otros ( la mayoria de la CE). Esos integristas, quisieran volver a los tiempos heroicos del nacionalcatolicismo. Ademas, Sistach es catalan y eso no se perdona.No se perdono tampoco al cardenal Vidal i Barraquer, el unico que tuvo moderacion en la epoca de la "cruzada" del 36. Le costo el destierro. Tuvo la honradez de no firmar la famosa "Carta de los Obispos españoles" donde poco menos se hacia una llamada a la "guerra santa", contra el bando republicano.Aqui, los prelados que destacan por su moderacion, alejamiento de "españolismos " ..son mal vistos por algunos , y se llega el caso,. se les insulta y calumnia.Esos integristas , arrasarian de nuevo España, con tal de imponer sus "ideas"(?)
¡Vaya por Dios! resulta que cometer faltas de ortografía en un artículo de prensa es lo "inusual", lo que no debería ser "usual" son las expreciones que cada día nos adornan en comunicación oral y "escrita", algunos con ganas de menospreciar al articulista, quizá es más fácil ir de corrector que dar una opinión coherente. Con respecto a la coicindencia del Cardenal y su viaje a Roma, estaría guapo que no pudiera ir a ver al Barça, al cine o a un concierto, pero ¿qué clase de dogmas existen en este pais para con los religiosos? Pues menos mal que no soy laica, al final los más normales vamos a ser los creyentes. Algunos vierten en los foros sus "dudas" y "manías" y por supuesto que no se creen que hay personas "decentes", aunque vayan al futbol.
El aspirante a periodista que escribe este amago de articulo, no sabe ni escribir en castellano: "La preposicion va delante del articulo, pedazo de burro".
Tambien es una coincidencia que el Sr. Cardenal estuviera en Roma de "trabajo , y ya de paso se fue al partido".
Ahora cuentame una de indios y americanos, y me lo creo.
Sr. Oriol me ha sido imposible dejarle un post en su blog de LV (soy un desastre) Gracias por el artículo
Me he puesto al dia de las noticias y el porqué de Nostach. No escucho la radio, nunca escuché a Losantos y tengo la suerte de pisar simplemente la calle. No me gusta esta guerra de "intereses" que nada tiene que ver con la fe. Pero mi percepción de los problemas internos de emisoras y prensa y sus guerras internas es parecido a la política que estamos viviendo los ciudadanos desde fuera. Mas le valdría a los que DAN OPINION a traves de medios de comunicación atenerse a un mínimo de ética y saber cual es su sitio dentro de un entramado económico, porque está luchando por intereses sociales personales y economicos mezclado con asuntos de fe. Evidentemente insultar a cardenales y arzobispos es el deporte nacional, levantar infundios...que algo queda, al lema todos tenemos derechos de opinar. Pues miren NO porque es una corrupción del sistema de libertades.
Granada,
Opinar es una cosa, insultar es otra. He leido muchos insultos al cardenal y pocas veces he leido su verdadero apellido, ya que casi siempre le han llamado "Nostach", especialmente por aquellos que tienen tortícolis de mirar hacia el Vaticano y decirse muy obedientes hacia la jerarquia, pero solo cuando les conviene. Deben seguir leyendo las encíclicas y las normas de la Iglesia, pero debian leer algo mas los Evangeliso, no vaya a ser que se pasen de ser católicos y dejen de ser cristianos.
Recomendaría alguno que pasara por la primera iglesia y pidiera un exorcismo...os veo un poco "raros", lo digo con la mejor intención del mundo...acordaos de Legión.
¡Vaya nivel de comentarios! es que no dan una, ni les contesto
Pues si la palabra “cavernícola” no es la adecuada para un artículo de opinión, donde por dar la opinión el arzobispo lo insultan ¡eso si! "objetivamente discrepando" llamándolo individuo", "cardenalicias narices", "Nostach". Y sin embargo “es la única conclusión de alguna AVISPADA forera” dándosela de moderada (deje que los demás opinemos de Ud) que no es adecuado llamar cavernícolas a unos descerebrados impresentables, que no sólo no razonan sino que se esconden entre el tumulto envalentonados, cobardes, inadaptados, ignorantes y fanáticos en el artículo expuesto. Con todo el respeto se lo digo: UD. tiene animadversión simplemente al personaje (hágaselo mirar), algunos empiezan así y terminan cazando moscas.
el comentario de Nostach no es mejor que el de Judas que se quejaba de que habían gastado 30 denarios en el perfume ... se ve que aprendió muy poco de los maristas
Lo que coincide con mi opinión, es opinión moderada. Lo que no coincide con mi opinión, es cavernícola. ¿No pretenderá nadie dar lecciones de objetividad en casos de opinión, verdad? No defiendo a nadie ni voy en contra de nadie, pero, por favor, que expresar una opinión diferente o discordante con la audiencia mayoritaria no sea adjetivada como cavernícola (en el caso de los moderados), o progresista y actual (en el caso de los "conservadores"). Opinar es un ejercicio de discernimiento para hallar la verdad, ni la tuya (que te la puedes guardar, que diría Machado) ni la mía (que me la guardaré sin problemas), solo la verdad, que es más grande que lo que cada uno puede opinar. Pero sin descalificar, por favor.
Esa caterva de cavernícolas que se vanaglorian de su prepotencia y conocimientos toos sabemos quienes son. Es el oscurantismo mas tremendo del nacional-catolicismo que no se resignan a desaparecer y que tanto daño le hace a la Iglesia ¿los salvadores?....los mas tremendos enemigos de ella, los sepulcros blnqueados de siempre.
Seguramente, como esto de la crisis va pa muuu largo, los fichajes estrellas del Barsa para dentro de una temporada recibirán la misma crítica que reciben los actuales del Madri. Aunque la liga española a partir del próximo campeonato recibirá ingresos astronómicos, dado que tiene a los mejores jugadores del mundo. Podemos pedirles a los tricampeones que den para los parados el 10% de su sueldo o una paga extra. No os parece una buena idea.
Con respecto a los "contratos deportivos"me va bien el artículo porque sé donde encajar eso de porqué la Jerarquia de Iglesia no se pronuncia con los ricos, (este va al blog del Sr. Hoyos directamente)como si los demás que lo criticamos dia si y dia también no fueramos Iglesia, pero ¡bueno!
También quiero matizar cierto comentario que hice a un forero con respecto a que no me importaba la postura del Arzobispo con respecto a Pousa, si me importaba y mucho, me alegro de haber leido este artículo, está en sintonia conmigo, digo que está en sintonía conmigo porque no leí antes el articulo, sino diría estoy en sintonía con el Arzobispo. (no puedo leerlo todo) Gracias al que me haya puesto delante el artículo. De momento ¡vamos bien!
Arzobispo, lo que yo me imaginé que había pasado. ¡Ni caso! Ud. y Pousa a lo suyo todo recto, haciendo cambios de rasante en el momento adecuado. Advierto que nunca la Iglesia estuvo tan "apedreada en directo" como en los foros. Llego pues a la conclusión que hay mucho "humano" que evangelizar...eso tocante a lo positivo (¡vamos! que hay producción). Lo negativo que "magnifican" más los deslices de miembros de la Iglesia, que aunque parece negativo en realidad es muy positivo porque nos hace ir derechitos. No pasa con los no creyentes, que como es "normal" para ellos lo que se critica en la Iglesia, cuando ésta advierte de ciertas conductas se "rebelan" (NO ADMITEN CRITICAS)y ya las tenemos. Esto de la prensa e internet tiene sus ventajas y sus desventajas, como todos los adelantos. Pero es un mal menor.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
