(RD/Efe).-El obispo de Ratisbona, Gerhard Maria Müller, ha amenazado con medidas disciplinarias a tres profesores de teología católica de su diócesis que firmaron una carta en la que critican al papa Benedicto XVI por rehabilitar a cuatro obispos lefebvrianos, entre ellos el negacionista Richard Williamson.
Los tres teólogos afectados son Sabine Demel, profesora de Derecho Canónigo, Burkard Porzel, profesor de pedagogía religiosa, y Heinz Günther Schöttler, profesor de teología pastoral.
Los tres teólogos se han sumado a una petición -también firmada por otros teólogos de otras diócesis- en la que se exige a los lefebrvianos el reconocimiento pleno del Concilio Vaticano II y se expresa el temor de que su rehabilitación sea un síntoma de un giro de la iglesia católica hacia el conservadurismo.
Se critica, además, que la generosidad que ha mostrado Benedicto XVI ante los cismáticos lefebrvianos no la haya mostrado también hacia teólogos y sacerdotes liberales que han recibido sanciones.
Müller amonestó en una carta a los tres teólogos y les dio un plazo de dos semanas para que se desdigan de la petición porque de lo contrario, dijo, habrá consecuencias, entre las que podría estar la retirada de la licencia para enseñar teología católica.
El obispo Müller pertenece al ala conservadora de la iglesia católica alemana.
Los comentarios para este post están cerrados.
ESAS MEDIDAS SON REALMENTE BUENAS. LOS TEOLOGOS NO ESTAN POR ENCIMA DEL MAGISTERIO, SINO SOMETIDOS A EL. EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA ES LA NORMA ABSOLUTA DE LA IGLESIA EN CUESTIONES DE FE Y COSTUMBRES, SIENDO EL MAGISTERIO INFALIBLE DEL PAPA EL PUNTO DE CONVERGENCIA DE TODA NUESTRA RELIGION CRISTIANA.
Y QUE MEJOR QUE ESTE CELEBRE OBISPO MÖHLER, QUIEN A PESAR DE TENER UNA TENDENCIA RAHNERIANA PUES SE MANTIENE FIEL AL PAPA. MENUDO EJEMPLO. POR CIERTO, HAGO UNA EXCELENTE CRITICA A RAHNER EN MI BLOG www.supremacismocatolico.blogspot.com
Uhmmmm..... me parece que voy a retirar la obra "dogmática" del tal Müller de mi estantería... Como dicen en mi pueblo: "si quieres conocer a fulanito, dale un carguito"
Y los firmantes de la petición claramente :
A) Sin otro argumento que apelación al "espirtu del VII" acusan al Santo Padre de algo tan inespecifico como ser "reaccionario", sea lo que sea segun ellos malo
B) Se presenta como un ultimatum indefindo (como el niño que castiga a sus padres no cenando)
Creo que cualquier ordinario tiene el deber de preguntarles si siguen o no en la Iglesia, cum Petro, y en su caso que se expliquen, si pueden.
Si no recuerdo mal, la Iglesia Católica sigue teniendo una cabeza visible con el que se espera estemos en Comunión (aunque no necesariamente 100% de acuerdo en todo) A menos que esto haya sido abolido por el "espirtu del VII" o el "sensus fidelium" ...y no me haya enterado
@J. Diaz Lucio ... Se explique en roman paladino y no en neo-lengua.
Entre otras cosas, es una pena (para algunos) que la religión catolica tenga 2000 años, unos 260 y pico papas y más de 20 concilios ecumenicos e innumerables padres y teólogos que han escrito durante estos añitos. Para un "carca" es muy fácil encontrar argumentos para demostrar su ortodoxia (entre otras cosas porque primero estudia todo este patrimonio).
Para quienes ignoran todo lo anterior al VII (y aseguraría que incluso a la letra de éste), apelando al "espírutu del VII" o peor me lo ponen "adaptandose a los tiempos modernos" no construyen sobre roca, sino sobre arena, y así les va (encima repitiendo errores ya viejos cuando el concilio de Nicea)
Un laico debe recordar permanentemente a los teólogos que SOLA SU RAZON no vale, que alguien fuera o contra la Revelación, la Tradición y el Magisterio, puede ser muchas cosas, pero NO un teólogo católico. ...
Es una pena que solo se castigue a los que tienen una opinión más liberal en la Iglesia y se aplauda a los que la tienen preconciliar del vaticano II. En el fondo existe una papolatría vergonzosa; como si el Papa no pudiera meter la pata en sus decisiones disciplinares, o como si la Curia tuviera la exclusiva del Espíritu Santo. Todos somos responsables en la Iglesia, cada cual a nuestro nivel. Y el deber de escuchar no sólo nos corresponde a los que estamos en la base de la Iglesia, sino a todo el cuerpo de bautizados, incluida la jerarquía. La asistencia del Espíritu Santo se extiende a todo el Pueblo de Dios, por tanto todos tenemos el derecho y el deber de opinar. es el sensus fidelium tan olvidado en estos tiempos.
No me lo ha dicho un pajarito. Me lo dice mi olfato. La medida tomada por este obispo alemán traerá cola. Al tiempo. Lo veremos en cuanto otros lo imiten. ¿Saben lo que pide a los firmantes de la carta? Que le pidan perdón al papa, siendo él, como obispo, el intermediario (para apuntarse los puntos donde corresponde), y que repitan ante él (el obispo diocesano) el juramento antimodernista (actual). Si no lo hacen... ya no estará en su caso garantizado que enseñan la sana doctrina. E irán (se entiende) de patitas a la calle (suerte que el estado tendrá que seguir pagándoles... ). Y yo pregunto: ¿no confunde este obispo el culo con las témporas? ¿opinar sobre actuaciones papales e incluso criticarlas, inhabilita para enseñar sanísima teología? ... Este jerarca se ha pasado cien pueblos. Pero tendrá imitadores, seguro, en nuestros lares. Al tiempo.
Un emulador de Hitler
¿Por que se obvia el detalle que los teologos filtraron parcialmente la amonestación a la prensa?
Si alguien habla aleman puede ver la carta del obispo a los teologos en http://kath.net/detail.php?id=22142
La peticion firmada en www.petition-vaticanum2.org (por cierto en español). Lo dice todo sobre la "liberalidad" de los progre-(sic)-catolicos. Ah, por cierto, que es el "Espiritu del Vaticano II"? ¿Quien me lo presenta en documento autoritativo? Y 50 años despues, no es hora ya de evaluar los resultados del concilio y ver cuanto de bueno (o no) ha traido a la Santa Iglesia
Mons. Müller es un Obispo COHERENTE. Duela a quien le duela lo es. Tiene la RESPONSABILIDAD de poner en orden lo que podemos considerar un exceso de liberalidad, aún siendo ésta hecha con buenas intensiones, sus frutos son perniciosos para el común de los católicos.
Este es bastante amigo de Rouco. Por sus obras los conocereis.
Que el obispo de Regensburg (Ratisbona) Müller actue así, no me extraña. El tampoco admite críticas a su labor, se ha gargado los consejos pastorales en su diócesis.
Al menos es coherente, lo que no quiere para él, tampoco lo quiere para otros, por si acaso.
Obispo bobo. ¿De qué te sirve ganar puntos ante los hombres (nuncio o papa, tus superiores), si los pierdes ante Dios? Recapacita, hermano.
Jose RA: Estás en contra de las excomuniones, y al mismo tiempo... criticáis el levantamiento de las excomuniones de los obispos de la FSSPX !!!!!!!
Mi no entender. Los progres cada día estáis más liados...
¿Hasta cuando viviremos entre amenazas y excomuniones ? Se puede critica a los gobiernos, a la sociedad, a todos, menos a los "ministros sagrados". ¿ Donde está S. Pablo, criticando a Pedro ? Mientras la Iglesia no admita la autocrìtica, siempre la culpa estará en los "otros". ¡ Prohibido pensar diferente aunque sea por el bien comun - parecen decirnos - !
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
