(RD/Efe).-El Vaticano ha manifestado su "vivo aprecio" oficial en favor del proyecto de ley propuesto por el Gobierno de Berlusconi para evitar la muerte de Eluana Englaro, la italiana en estado vegetativo a quien su familia quiere ayudar a morir. En un comunicado, el Vaticano manifestó su "vivo aprecio por la aceleración dada por el Parlamento para la aprobación del proyecto de ley" que podrá evitar la muerte de Eluana.
Ante este posicionamiento de la Iglesia católica, el padre de Eluana, Beppino Englaro, que este domingoinvitó a Silvio Berlusconi y Giorgio Napolitano a visitar a su hija en la clínica de Udine para ver de cerca su estado, se ha manifestado contrario a que esta institucioón "imponga sus valores" en este caso, en una entrevista en el diario 'El País'.
Englaro, que lleva luchando más de 10 años por conseguir que un juez autorizara a que dejaran de alimentar artificialmente a su hija, ha sostenido que siente un "sagrado respeto" por la Iglesia católica, pero que al vivir en un estado laico lo que diga esta institución "no tiene que ver" ni con Eluana ni con él.
Contactos con Napolitano
Por su parte, a oficina de prensa del Vaticano ha desvelado que el Secretario de Estado de la Santa Sede, el cardenal Tarciso Bertone, conversó telefónicamente con el presidente de la República italiana, Giorgio Napolitano, sobre el caso de Eluana Englaro y otros temas de interés recíproco.
Se trata de la primera posición oficial que el Vaticano emite sobre este tema. Berlusconi presentó el viernes un proyecto de ley que prohíbe la suspensión de la hidratación y la alimentación a cualquier tipo de paciente, después de que Napolitano se negase a firmar un decreto urgente del mismo contenido.
El Senado examinará este lunes el proyecto de ley y Berlusconi espera que la medida sea convertida en ley en el tiempo récord de dos o tres días.
Los médicos continúan por segundo día consecutivo sin suministrar alimentación e hidratación a Eluana Englaro para ayudarla a morir, como autorizó a la familia una sentencia del Tribunal Supremo.
Los comentarios para este post están cerrados.
la inmoralidad vaticana llena el aire.Utiliza la sufriente, q.e.pd. para imponer a la fuerza su dominio moral sobre la vida y la muerte.y utilizan al Estado para ese fin.¿por que no dejaron que las leyes entraran en la muerte de Juan pablo I?El dominio sobre las conciencias es el punto.Una enferma empotrada en la cama,sustentada por cables, es una pantomima de vida , sin dignidad que defenderse, sin sentimientos,sin libertad, atada al sillon y a la cama, sin intimidad, sin voluntad... el sufrimiento de Cristo es una nimiedad comparado con 17 años de sillon y cama.Al desenchufar dijo la naturaleza, ahi os quedais con vuestras discusiones absurdas.El vaticano aplica leyes que no cumple.No tienen piedad cristiana sobre el sufrimiento,un sadismo de impiedad ideologica se impone por encima de morir libre y con dignidad.jesus no se metio mas que en aliviar el dolor,y respeto las decisiones personales de como finalizar la vida,.la farsa ha terminado.viva la naturaleza.
Entiendo la posición de quienes proponen matar a esta pobre chica porque consideran la muerte algo deseable para toda persona que queda inutilizada para vivir por sus propios medios. Es una visión.
La realidad es que ella está viva y quitarle la ayuda que necesita supone que va a morir de un modo muy cruel. Supone matar.
No puede ser que un padre decida sobre la vida de su hija según sus prpias convicciones personales. Este problema nos afecta a toda la sociedad. Con estos casos se abre la puerta al suicidio asistido, al desprecio del valor de la vida humana si no es autónoma...
Además la chica tenía quien la cuida y la quiere (y no era precisamente su padre sino las monjitas del hospital -la iglesia "perversa"-).
Ciertamente es una situación muy difícil para tomar una determinación. Me imagino el sufrimiento de esos padres , tanto para decidirse a dar un paso así, como ahora para soportar esta incertidumbre en la que viven.
Dejando a un lado el problema de la moral que pueda suponer una u otra decisión, me parece una inmoralidad que hayan convertido este asunto en una posible baza política.
Sería interesante saber qué haría el señor Berlusconi , “tan defensor él de la “¿vida?” y tantos seguidores suyos, si este problema les tocara en sus carnes.
En cuanto al clero, no digo nada pues ellos no tiene hijos y están acostumbrados a considerarnos como “números”: en más de una ocasión han dado pruebas de que “el fin justifica los medios”.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
