(RD/Efe).-El Papa advirtió hoy a los Jueces del Tribunal de la Rota que los problemas o inmadurez psíquica del contrayente no pueden ser invocados con facilidad para obtener la nulidad de los matrimonios católicos. Benedicto XVI hizo estas afirmaciones en su discurso a los jueces, oficiales y colaboradores del Tribunal de Rota, encargado de validar los matrimonios católicos, y a quienes recibió con motivo de la inauguración del Año Judicial en el Vaticano.
El Obispo de Roma se refirió a la incapacidad psíquica como causa de nulidad matrimonial que sigue siendo "un problema de gran actividad", por lo que es necesario tratar el tema con "gran profundidad y caridad".
El Pontífice, recordando unas palabras de Juan Pablo II, afirmó que hay que preservar a la comunidad eclesial "del escándalo de ver en la práctica destruido el valor del matrimonio cristiano a causa de las exageradas y casi automáticas declaraciones de nulidad, en caso del fracaso del matrimonio, bajo el pretexto de cualquier inmadurez o debilidad psíquica del contrayente".
Según el Obispo de Roma, se puede pensar en una verdadera incapacidad sólo en presencia de una serie de anomalías que deben estar relacionadas con la capacidad de obrar de la persona.
El Papa invitó a los jueces a apoyarse en informes de peritos "para acertar esa verdadera incapacidad, que siempre es una excepción al principio natural de la capacidad necesaria para comprender, decidir y realizar la entrega de la que nace el vínculo conyugal".
Benedicto XVI animó a descubrir "de manera positiva" la capacidad de cada persona para casarse, "en virtud de su naturaleza como hombre o mujer".
Según el Papa, "la innata capacidad humana al matrimonio es el punto de partida para ayudar a las parejas a descubrir la realidad natural de matrimonio y el papel que juega en el plan de salvación de Dios".
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Quien ha sido el imbécil que ha puesto el título del artículo? Es falso, y eso se ve en cuanto uno lee el cuerpo de la noticia.
¿Acaso la inmadurez psíquica no tiene más repercusión sobre la libertad y responsabilidad humana que la misma inmadurez física? ¿Cuando decimos que se es verdaderamente responsable de actos o actitudes que comprometen a la persona? ¿Existe responsabilidad sobre inmadurez psicológica? ¿No sería más humano y divino condicionar la unión matrimonial a la existencia real de amor mutuo que es por donde Dios ata? Si por la causa seria y profunda que fuere, el amor mutuo, soporte de la unión matrimonial, desaparece (suceso muy propio de la deficiencia humana) ¿no sería humano y divino reconocerlo y sacar las adecuadas consecuencias de libertad en y para las personas? ¿Como sobre ese texto de la Palabra Divina se es tan exigente y en otros como: " Lo que hacéis o dejáis de hacer con uno cualquiera de mis más pequeños hermanos, es CONMIGO con quien lo hacéis o dejáis de hacer", se es tan condescendiente? ¿No hay fundamentalismo pésimo contra lo que libera?
Ya era hora.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
