Religión Digital

Santiago no mata moros

02.08.08 | 09:28. Archivado en Arte sacro
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

SANTIAGO ya no mata moros. Ni tan siquiera mata. Al menos, eso es lo que ocurre en Nieva de Cameros desde que, la pasada semana, el párroco José Luis Fernández decidiese suprimir la espada de la imagen del Santo que guarda la parroquia de San Martín. En la misa celebrada por la festividad de Santiago, patrón de la localidad nevera, el cura hizo pública su decisión, según cuenta V. Soto en el Ideal.

«Decidí poner la espada a los pies de Santiago como un símbolo de aplastar la violencia», indica Fernández, que imparte su catequesis en el Camero Nuevo desde el pasado año. «Comenté la idea con las personas que iban a misa habitualmente y la compartieron», añade.

Por eso, el 25 de julio, la tradicional procesión, culminada por las singulares y arraigadas danzas del pueblo, se vio parcialmente alterada. «No parecía bien que Santiago saliese por las calles del pueblo blandiendo amenazadoramente la espada», incide el párroco.

Antes de la procesión, José Luis Fernández explicó su decisión a las decenas de personas que abarrotaban la iglesia. «Centré la homilía en el quinto mandamiento, el 'no matarás', y también en la frase que Jesús le dice a su apóstol Pedro: 'Mete tu espada en la vaina'», señaló.

Así, sin destruir la figura del santo, el cura quitó la espada y la colocó sobre la peana. «Se trata de una imagen de escayola y la espada, simplemente, estaba encajada en un hierro y se podía desmontar, así que la saqué y la puse a los cascos del caballo, para que en vez de símbolo de violencia, sea pisada por Santiago como repudio de ésta», alega el sacerdote. Ahora, la espada reposa ahí, a los cascos del caballo y atada con un pañuelo de fiestas. «Es una forma de reivindicar la serenidad y la templanza y espero que se quede siempre en el mismo lugar», prosigue.

Opiniones

«No lo he hecho a escondidas, sino consultando a las personas del pueblo y eso se demuestra en que la gente aplaudió en la Eucaristía», explica. «Bastantes personas no entendieron el gesto, pero sí una parte importante de los fieles», aclara el párroco.

Tras la celebración, la división en el pueblo era evidente. «La imagen de Santiago siempre la hemos conocido con la espada y no deberían cambiarla», indicaba un vecino al día siguiente de la retirada del arma. «Pues me parece bien, y más con lo que dijo el cura en misa de que hay que trabajar para acabar con toda la violencia, como la de ETA y otras muchas», respondía otro. Pese a los comentarios, Fernández se muestra contento por la decisión tomada en Nieva y aspira a que ésta se extienda por toda la Rioja.

Bookmark and Share

15 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Brujilla 07.08.08 | 22:57

    Como cercana a ese pueblo de la Rioja, me parece indignante que después de tantos años e incluso siglos venga un cura de poca monta y que cambie de la noche a la mañana la imagen del patrón del pueblo. Como ya habréis visto en la imagen a Santiago le quitaron la espada como signo de violencia, pero mi pregunta al señor cura es : ¿el puño alzado no es signo de violencia?.
    Espero que el curita se vaya de las iglesias de La Rioja y que la imagen de Santiago vuelva a estar como estaba en años atrás.

  • Comentario por mag 05.08.08 | 04:52

    En lenguaje popular: Ya te van a dar a tí los moros, por el c---.
    De que vas!
    Eso piensa mas de uno, con razón,
    a este paso en esta tierra
    no quedara ni nabo tieso, ni teta.

    Iglesia es mas que santidad señor.
    Pué, que corto que es.

  • Comentario por MAGDAL 05.08.08 | 04:42

    He aquí la señal de incongruencia de religiones.
    Mal sígno para la Iiglesía.
    Yo lo apartaría de su cargo. No esta capacitado.
    El cura no es nadie para quitarle la espada a Santiago.
    Hubiera tenido que pedir permiso.
    Pasa igual que las estatuas de Franco.
    Yo no soy devota de nada, pero me gusta que haya paz y se respete lo que quieren unos y otros en consenso.
    Esto es un continua y sigue de atropellos.
    CHAO!

  • Comentario por Marianazo el cojazo 04.08.08 | 23:02

    Un Santiago matamoros sin espada es como un obispo gordo sin pedos.

  • Comentario por caracas 65 04.08.08 | 20:45

    nuestro clero debe estar asimilando creo por obligacion y no devocion LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES, si no es asi que le pongan mejor que un nabo UNA METRALLETA Y CIERRA ESPAÑA

  • Comentario por caracas 65 04.08.08 | 20:44

    nuestro clero debe estar asimilando creo por obligacion y no devocion LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES, si no es asi que le pongan mejor que un nabo UNA METRALLETA Y CIERRA ESPAÑA

  • Comentario por caracas 65 04.08.08 | 20:44

    nuestro clero debe estar asimilando creo por obligacion y no devocion LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES, si no es asi que le pongan mejor que un nabo UNA METRALLETA Y CIERRA ESPAÑA

  • Comentario por caracas 65 04.08.08 | 20:44

    nuestro clero debe estar asimilando creo por obligacion y no devocion LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES, si no es asi que le pongan mejor que un nabo UNA METRALLETA Y CIERRA ESPAÑA

  • Comentario por Pepona la gorda 04.08.08 | 12:49

    Ahora que le han quitado la espada, ¿por qué no le ponen un nabo en la mano, para que no esté tan ridículo?

  • Comentario por Mariana 03.08.08 | 19:26

    Tampoco yo comparto esta decisión. La figura del Matamoros pertenece a un período muy concreto de nuestra Historia, en que la Cristiandad se vio en un apuro muy serio frente al Islam, contra el que hubo que luchar. Con espadas, claro, a ver cómo, si no. La Iglesia nunca ha rechazado la legítima defensa.


  • Comentario por alahogueraconelcura 03.08.08 | 17:51

    Ah, pues si de adaptarse a los tiempos se trata...que le pongan en la mano un reloj o un tel'efono movil. Vaya subnormal de cura est'upudo. Y, ademas, se cree propietario de la imagen para hacer lo que le sale de los huevos. Vaya tirano. Lo mismo va de progre por la vida. Que ignorante, est'upido, d'espota y subnormal.

  • Comentario por Santiago 03.08.08 | 00:01

    Dice PEPE: "no deja de ser una alteración de la historia". Será historia que existe la estatua, pero no la supuesta acción bélica que describe y que le da el título popular de "matamoros". Es más bien esa imagen la que altera la historia... Por cierto, y para "LO QUE HAY QUE VER": seguro que ese cura ha leido todos los Evangelios, incluyendo Mt 10, 34 y Lc 22, 35-36. Más todavía, en las cartas (la Palabra como espada de doble filo y más) y en Apocalípsis hay mas textos sobre la espada, aunque más bien simbólica. En todo caso, estudiemos todos más... y evitemos interpretaciones fundamentalistas, a las que se podría llegar fácilmente con citas aisladas. Por ejemplo, el "obligadles a entrar"...

  • Comentario por Lo que hay que ver 02.08.08 | 16:46

    Cura estúpido y con ganas de salir en los medios de comunicación, léete todos los evangelios, no sólo parte.

    Mateo 10:34
    No penséis que he venido a poner paz en la tierra; no vine a poner paz, sino espada.

    Lucas 22:35-36
    Y les dijo: Cuando os envié sin bolsa, sin alforjas, sin sandalias, ¿os faltó alguna cosa? Dijeron ellos: Nada. Y les añadió: Pues ahora el que tenga bolsa, tómela, e igualmente la alforja, y el que no la tenga, venda su manto y compre una espada.


  • Comentario por A.M.V. 02.08.08 | 14:02

    Esta noticia no ha salido en El Ideal sino en el diario La Rioja.

  • Comentario por pepe 02.08.08 | 12:47

    La decisión no deja de ser una alteración de la historia, por mucho que sea acorde con las sensibilidades actuales. Dicho esto, habría que añadir que por estricta estética tambien tendria que ponerle una cruz en el puño que antes sujetaba la espada, pues visto como queda, parece que esté saludando al pueblo al estilo marxista.

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Sindicación