Cuenta C. Morodo en La Razón que a la izquierda le preocupa mucho la Iglesia y la vigencia del delito de injurias contra la Corona. Tanto que sus primeras iniciativas de la Legislatura son un paquete de propuestas que sitúan en el punto de mira el estatus de la Iglesia católica y la protección penal de la Familia Real en el ordenamiento jurídico. El Parlamento debatirá estos asuntos tanto en comisión como en el Pleno.
En un escenario económico como el actual, la pasada semana el Gobierno cosechaba grandes titulares al anunciar ante la Comisión Constitucional que entre sus proyectos está una reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en el camino de la «laicidad». Parece que llueve sobre mojado, ya que por esa línea han ido las primeras propuestas de las minorías que fueron su báculo la pasada Legislatura.
IU, ERC y el BNG son algunos de los impulsores de un frente común contra los supuestos privilegios de los católicos y para avanzar en el camino de una laicidad a la que el PSOE hizo algún guiño en su programa electoral. Los socios formales de Rodríguez Zapatero en su primer mandato justifican su ofensiva en la «profunda secularización» de la sociedad española en los últimos años y en la superación de un contexto histórico en el que la Iglesia «mantenía un poder extraordinario como consecuencia de su alianza con el franquismo». El objetivo -dicen- es acabar con sus «privilegios» en financiación, en la enseñanza de la religión, en el régimen de conciertos con la enseñanza privada y en materia fiscal.
Esquerra y la formación de Llamazares han registrado una proposición no de ley sobre la revisión y denuncia de los acuerdos del Estado con la Santa Sede, por la que instan al Gobierno a seguir adelante con la anunciada reforma de la Ley de Libertad Religiosa y a reformar la Ley de Asociaciones, para que la Iglesia Católica no reciba ningún privilegio respecto a otras confesiones religiosas.
El mismo espíritu inspira otra proposición de Ley Orgánica de Libertad Ideológica, Religiosa y de Culto. Pretende sustituir a la Ley de 5 de julio de 1980 y plantea que el Estado garantice un sistema de educación pública y aconfesional y proteja con la misma vehemencia las prácticas y cultos de todas las religiones. Así, defiende que las diversas creencias puedan realizar matrimonios «según sus propias ceremonias y credos para el reconocimiento de su comunidad» y que las Cortes creen una comisión de estudio para establecer un nuevo calendario festivo adecuado a las «tradiciones culturales y festivas arraigadas en las culturas del Estado».
Hay también una proposición no de ley que reclama al Gobierno que adopte las reformas legales necesarias para facilitar la declaración de apostasía y su reconocimiento por parte de la Iglesia católica sin necesidad de que el apóstata recurra a la Justicia para que se borren sus datos del registro bautismal.
Un Estado laico es una garantía para la libertad religiosa. Todos tenemos derecho a practicar una religión, pero no tenemos ningún deber de hacerlo. El Estado es el garante de este derecho. Es antievangélico declarar a cualquier religión como religión del Estado. Éste debe ocuparse de las cosas temporales, la conciencia y las creencias son bienes íntimos, personales e intocables.
En el Evangelio se invita, no se obliga.
Vaya por Dios. El daño que le estaremos nosotros haciendo a la izquierda. Pues nada, que ojalá no tenga que ser al revés, como en los viejos tiempos, "la Iglesia intensifica su ofensiva contra la izquierda".
O sea, que no tengamos que defendernos, como siempre.
Prótege nos, Dómine, tuis mystériis serviéntes: ut divínis rebus inhaer´rntes, et córpore tibi famulémur et mente. Per Dóminum.
Y la iglesia de Cristo saldrá ganando.
IU i demas lo que quisieran es que no la Iglesia Catolica,sino ninguna religion existiera, aunque hayan creyentes y lo que buscan con poner otras fechas religiosas para festividades, a parte de la catolica, que me pareceria bien, es diluir con muchas fiestas, que no se aprovarian, a todas las religiones al minimo de existencia en la sociedad. ¿O no recordamos su actuacion cuando ellos mandaban en los Paises del Este?. Ellos quieren que solo su religion, el ateismo materialista, sea la valida e imponerla a todos. Ninguna religion sobre nadie,tampoco la atea materialista.Hablemos claro y tendremos mas posibilidades de entendernos todos.
Sábado, 17 de mayo
Virtudes Parra
Bruno Moreno Ramos
Asoc. Humanismo sin Credos
Julián Moreno Mestre
Octavio Cortés
Fidel Mateos Rodríguez
ADIÓS AYER
Miguel Ángel Malavia
Eleuterio Fernández Guzmán
Sor Lucía Caram O.P
Francisco Baena Calvo
Ricardo Próspero Morales
José María Rodanés Martínez
J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete
Rodrigo del Pozo Fernández
