Religión Digital

Órganos de la diócesis de Bilbao: «Malestar, desacuerdo y tristeza»

15.03.08 | 13:48. Archivado en Obispos

Cuenta J. Méndez en El Correo que el nombramiento el pasado 5 de febrero de Mario Iceta como obispo auxiliar de Bilbao sigue provocando reacciones en el seno de la diócesis de Bilbao. Por vez primera en la historia, cinco miembros de la Comisión Permanente del Consejo Presbiteriano (compuesta por el obispo Blázquez y cinco miembros elegidos por la Asamblea plenaria) y nueve integrantes del Comité Ejecutivo del Consejo Pastoral Diocesano (formado por el obispo, la presidenta, el secretario y ocho miembros: dos sacerdotes, dos religiosos-as y cuatro laicos-as) han hecho pública una carta, que ya circula por las parroquias de Vizcaya, en la que muestran su malestar por no haber sido tenidos en cuenta en el proceso de nombramiento del sustituto de Carmelo Echenagusia.

La decisión del Papa de nombrar a Iceta provocó una reacción sin precedentes entre los órganos de gobierno de la diócesis de Bilbao. Según diversas fuentes, sus miembros pensaron en «dimitir en bloque» de sus cargos. Con el paso de los días, el malestar se ha ido atemperando, pero aún así varios de ellos han dimitido y, en conjunto, han hecho público el escrito, del que informaron a Ricardo Blázquez.

«No han sido oídos»

«Queremos transmitir -aseguran- una información directa a fin de contribuir a una mayor transparencia y al crecimiento de conciencia de pertenencia a la Iglesia». Los catorce miembros de los equipos de gobierno recuerdan la «larga tradición de corresponsabilidad» de los fieles en los asuntos de la diócesis. A tal punto llegó esta implicación que el Consejo de Presbiterio presentó hace años ante la Nunciatura apostólica su propia terna de candidatos (para nada vinculante y como muestra de su deseo de participar en la gestión de la Iglesia de la que forman parte) para cubrir el puesto de obispo auxiliar.

«En ocasiones anteriores, y a propósito de los nombramientos de los obispos, se ha manifestado en la diócesis un deseo de participación mayor en el discernimiento del perfil y de los nombres de las personas adecuadas para ejercer dicha responsabilidad y servicio, y se han puesto en marcha diversas acciones para ejercer esa participación. En el reciente nombramiento de (...) Mario Iceta, a pesar de haberse producido en el marco del Código de Derecho Canónico, no han sido utilizados otros cauces que promovieran la participación de las instancias diocesanas», señala la nota.

«Esta forma de proceder ha generado un profundo malestar y tristeza en buena parte de nuestra Iglesia y en los consejeros y consejeras (...) Los consejos no han sido oídos, ni tan siquiera informados (...) En los consejos celebrados los días 11y 23 de febrero se trasladó este desacuerdo, malestar y tristeza ( ...) a nuestro obispo. Este hecho, además ha provocado la dimisión de algunos miembros de la Permanente y del Comité Ejecutivo de ambos consejos», indica el escrito.

La nota concluye señalando que el malestar «no afecta a la persona concreta nombrada» sino al procedimiento usado «que ha obviado» su «participación».

5 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por tete 24.03.08 | 11:32

    Es muy triste estos escándalos entre hermanos. En la mayoría de las diócesis españolas no se consulta ni nos proponen obispos. Los obispos son propuestos por la Conferencia Episcopal y los obispos de córdoba, Sevilla, Granada... no son andaluces. S. Pedro tampoco era romano... Los Obispos son Apóstles que vienen en nombre del Señor y en todos sitios deben ser bienvenidos, especialmente entre los cristianos. Paz para todos.

  • Comentario por MOJA 16.03.08 | 15:47

    Por favor, Paco: NO CONFUNDAS CHURRAS CON MERINAS. Me da la impresión de que no entiendes "nada de nada" y encima "pontificas" y condenas. Pobre Iglesia....

  • Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 16.03.08 | 12:46

    Sic semper tyrannis. Por narices no funciona nada.

  • Comentario por iÑAKI 15.03.08 | 18:05

    NO TE HAS ENTERADO DE NADAN. NO HAY NADA CONTRA LA PERSONA. ES MALESTAR Y TRISTEZA POR NO HABER PUESTO EN FUNCIONAMIENTO LOS ORGANOS DIOCESANOS DE CONSULTA QUE EN SUS ESTATUTOS ASI LO REFLEJAN, ORGANOS DE CONSULTA. EL COMUNICADO SE HA HECHO DESDE LA COMUNION Y LA CARIDAD CRISTIANA SI NO HUBIERA SIDO DE OTRA FORMA.

  • Comentario por Paco 15.03.08 | 16:34

    Me parece una verguenza que reciban a este hombre el cual no conozco de nada de esa forma... donde esta la comunión de la iglesia, donde queda la caridad cristiana, que testimonio dan esos sacerdotes... no sé... muchas cosas más me quedan en la mente al respecto y me parece una postura en contra del evangelio.... pero bueno doctores tiene la iglesia pero creo que actitudes como esas vacian una vez más los templos de todos modos hoy que comenzamos la semana mayor nos daremos cuenta una vez más como a Jesús los mismos que lo victoreaban el domingo de ramos gritaron "crucifícalo" el viernes santo... cuanto más a un siervo del señor como este futuro obispo que debe estar sufriendo muchisimo con este tema pero que seguro que estará ofreciendoselo al señor... Feliz semana santa a tod@s, PAX

Domingo, 6 de julio

BUSCAR

Publicidad

Reinado Social