Comienza un nuevo curso. Triste y negro para todos, pero especialmente para los desheredados y los inmigrantes que hasta se quedan sin atención sanitaria. Proliferan los recortes de los derechos sociales y el país se sume en el desencanto, en el desaliento y en la desesperanza rayana en al desesperación. Y así llevamos ya 5 años. Y la Conferencia episcopal sigue muda. Como si no le doliese el llanto del pueblo. Como si no lo escuchase. Como si no fuese con ella.
Muda ante los gritos del pueblo, una institución siempre presta y dispuesta a publicar notas, mensajes y documentos sobre cualquier cosa. Siempre dispuesta a desenfundar, cuando se trata de defender la moral saexual. Renuente y 'rouca' a la hora de defender, con el mismo vigor y rapidez, la moral social.
Pero no tendrá más remedio que hacerlo. No tendrá más remedio que publicar una nota sobre la crisis a lo largo de este año que se espera crucial. Y tremendamente duro. Lo hará, obligada por los acontecimientos y por la presión del pueblo de Dios. Pero, cuando lo haga, ya será tarde, demasiado tarde. "A buenas horas...", dirá la opinión pública y la opinión publicada. "¿Dónde estaban ustedes hasta ahora?", le preguntarán a la CEE.
Y la CEE tendrá que callar. O no. Porque seguramente Martínez Camino, su secretario general, se sacará de la manga uno de sus argumentos "apodícticos", una de sus rebuscadas justificaciones, para justificar lo injustificable y, de esa forma, provocar un descrédito mayor de la institución.
Si la CEE no ha tenido nada que decir hasta ahora sobre la crisis, mejor que la supriman, dicen algunos. O no, porque eso es lo que están buscando los máximos estrategas de Añastro: desactivar uno de los pocos organismos de corresponsabilidad puestos en marcha por el Concilio. Para que no acaben con ella, lo que deberían hacer los obispos (si quieren conservarla libre y potente) es cambiar a su cúpula dirigente.
Mientras tanto, la actitud de silencio de la CEE contamina y deprecia la ingente labor que las iglesias diocesanas, las parroquias, las órdenes religiosas y tantos católicos de a pié vienen haciendo. Como auténticos samaritanos.
Es verdad que, a estas alturas, ya son muchos lo prelados españoles que han dicho una palabra sobre la crisis. De denuncia y de anuncio. Desde el cardenal Sistach, a monseñor Iceta, pasando por los obispos vascos, los catalanes, monseñor Barrio, monseñor Osoro...Y tantos otros.
Es verdad (gracias a Dios) que han hablado alto y claro y contundente y profético sobre la crisis muchas entidades y organizaciones de Iglesia. Desde Cáritas a la Hoac, la Joc o los secretariados de pastoral social de algunas diócesis...O la propia CONFER.
Pero, por eso mismo, la CEE queda en evidencia todavía más. Es la única instancia que queda por hacerlo. Y, mientras ella no lo haga (como ya hemos dicho desde aquí en varias ocasiones), la opinión pública pensará que la Iglesia católica española sigue muda. Por la sencilla razón de que la voz de cada obispo suele resonar en su diocesis o, como mucho, en los periódicos de su autonomía. Sólo la voz de la CEE alcanza difusión nacional. Cuando habla la CEE habla la Iglesia católica española.
Sólo cuando hable la CEE, se pondrá fin a la idea, cada vez más asentada, de una Iglesia muda ante la crisis, de una Iglesia connivente con la derecha, de una Iglesia siempre dispuesta a atacar a ZP y quieta-parada contra Rajoy. De una Iglesia incapaz de caminar al lado de su pueblo y de ser mensajera de esperanza en el momento en que la gente más lo necesita.
Y da rabia que la callada labor samaritana del pueblo de Dios quede en la sombra y oscurecida, porque alguien ha decidido que la CEE, el organismo colegiado del episcopado, guarde silencio. Y ese alguien es su presidente, el cardenal Antonio María Rouco Varela. Y sus compañeros de comité ejecutivo, de comisión permanente y de plenaria deberían pedirle cuentas. Y explicaciones convincentes. Quizás tenga razones de peso para justificar este silencio que tanto daño está haciendo a la institución. ¿Se atreverán? Creo que sí. Está mucho en juego para el honor y la buena imagen de la Iglesia.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues ya ha hablado uno. Novell: quiere partir peras. Y ahí os quedáis.
Pero se hacen fotos,es publico ! Cuantas reuniones supersecretas no habrá de gente poderosa y no muy bondadosa !
La ciudadanía otorgo a este gobierno una mayoría absolutisima, cansada del paro creciente y corrupción de los gobiernos del PSOE. Esta es la razón del silencio y el gobierno lo podrá hacer mal,muy mal requetemal pero no tiene ni ciencia infusa ni varita mágica. Yo creo en sus buenas intenciones
Botín, Mendoza y similares se hacen muchas fotos con Rouco. Y éste les acompaña en las audiencias privadas que les concede el papa, donde también se hacen fotos. Para agradecerles su caridad con la Iglesia siempre tan necesitada, por supuesto.
Tan generosos donantes se lo merecen.
Si hablasen, diciendo la verdad, claro, que esa es otra, ¿Banco Santander y otros benefactores de la ICAR seguirían siendo tan generosos con ésta?
Los de a pie financiamos la Banca y la Iglesia. Entre ellos no se van a morder.
Proponer sí. Imponer no. Lo opuesto a la conducta durante tantos años de la iglesia fascista. El franquismo eclesiástico admitía efectos civiles a las sentencias de una religión cerril. Al tiempo que Rouco protegía a su niño bonito, Fedejota, pro-aborto y liberal.
tan cantamañanas y tan infecicaces como don alfredo y sus secuaces. Pero claro el evangelio habla de que tratemos a los demas como queremos que nos traten a nosotros y si hay que exigirles lo mismo a unos que a otros. Ya estoy harto de ver como las frustaciones personales de los personajillos, del faus del margallo del callejas haya que aceptarlas como si fuesen la expresion del evangelio. Que no olviden que el evangelio es seguir a una persona, Jesus hijo de Dios y no soy Yo como ellos quieren ser. Y si tanto quieren a su yo que lo cuiden pero no dando la tabarra con noticias inssutanciales cuando existen tan gravisimos problemas que podrian exigir a la conferencia que se ocupe como la renovación de la vida cristiana. Pero claro esto no produce subvenciones ni aumentos en la autoestima del Yo.
Moises tanto gusto en saludarte. Lo que me asombra del articulo es lo siguiente:¿si la conferencia episcopal hubiese hablado de crisis y hubiese estado en el poder don alfredo que hubiera dicho vidal? Seguramente injerencias politicas para apoyar a la derecha. Esto creo que en moral se llamaba doble moral: exigir a unos una cosa y a otros otra. Pero claro el par de personajillos, vidal y bastante, objetaron esta asignatura por su paso en el seminario. ¿O será que tienen miedo a perder la subvenciones por que don alfredo y compañia no tienen tantos miedos a castigar a los que se les salen de madre?. fijate una cosa curiosa cuando gobierna el Psoe todos los dominados por el, los personajillos gonzalez faus, ignacio calleja y margallo y otros mas callan para no soliviantarlos y sin embargo con los otros a atizar no habra subvenciones por medio.Y si algun cantamañanas de adulador o de enamorada piensa que intento defender a Rajoy o al Pp que se lo quiten de la cabeza. Estos son par
Vidal:te empeñas en lucir como titiricejo.Las expresiones te delatan:"dispuesta a desenfundar, cuando se trata de defender la moral sexual. Renuente y 'rouca' a la hora de defender, con el mismo vigor y rapidez, la moral social". Campanudo en la fatuidad.Das lecciones de moral,como si fueras un archipastor,siendo simplemente un indignado antieclesial.Te llenas la boca con la plabra "pueblo de Dios",porque todavía no se te ha ocurrido la zapesca expresión "ciudadanía".Vuelves a tu favorita cantinela:"sus compañeros de comité ejecutivo, de comisión permanente y de plenaria deberían pedirle cuentas".No quieres saber nada de obediencia a los pastores,oarticalarmente al tuyo;lo que te mola es encaramarte sobre ellos y adoctrinarlos.Tus pobres son antieclesiales,zapescos,enemigos de Rouco,abortistas,reivindicadores de los "derechos zapescos" al homomonio...cambia esa risa que luces,que lleva a pensar que no te crees tu indignación antieclesial.¿Tienes vida sacramental?
lo siento, pero la CEE nunca colaborará con el socialismo.
José que va de catador de moral por la vida, mejor haría ocupándose de la suya. O, ¿es de los que la crisis ha dejado en excedencia y tiene que ocuparse de este tipo de ocurrencias a ver si consigue que los suyos vuelvan y poder vivir de la subvención que nos arruina?
Yolanda, el de la ICAR, parece otro de los excedentes, y se dedica a llevar las cuentas de Cáritas, y como para algunos la mentira es un arma revolucionaria eficaz, suelta la estadística que seguro se acaba de inventar para intentar desprestigiar. Seguro que lo que no suelta es ni un euro para los pobres que tanto han contribuido a generar. A esto se le llama seguir en el Movimiento de toda la vida, del que nunca han salido, y del que siempre se han lucrado. Pura demagogia sectaria. Las cosas claras.
Pero cómo va a decir nada un personaje de la catadura moral de Rouco varela, que estaría encantado de ser nombrado inquisidor general del reino si el PP volviese a restaurar el Santo Oficio. Gracias a gentuza como él la iglesia pierde fieles a marchas forzadas. Gracias Rouco, te queremos.
Elifaz, eso de que "tienen a Cáritas" no es verdad.
Los fondos de Cáritas proceden:
35%: donativos privados
18%: donativos de Comunidades Autónomas
8,52%: donativos de Administraciones Locales
3,6%: donagtivos de bancos y Cajas ded Ahoros
0,76: donativos de organismos diocesanos
0,15%: donativos de fondos diocesanos
A lo sumo, hay religiosos y religiosas a pie de obra. Y sobre todo,muchos laicos voluntarios.
Así que no venga Rouco amenazando con disminuir la aportación a Cáritas si se obliga a la ICAR a pagar el IBI.
Malo es hacer ostentación de ser caritativo, pero peor es, hasta la repugnancia, aladear de la caridad que no se tiene.
Pero qué cosas dice Vd. Jose María; hablar la C.E. de la crisis económica ! No, no, mejor calladitos y aguantar el chaparrón, no sea que les apliquen la tijera a ellos tambien ! Los pobres ya tienen a Cáritas ¿no?. Luego, cuando todo pase, con pedir perdón ya está.
¿La Iglesia es un partido político?. Si no lo es no puede tomar parte en ningún partido y, en cambio, si debe llevar o hacer llegar el mensaje de Cristo a todos los hombres de buena voluntad. La Iglesia es portadora de unos dogmas de fe que deben ser conocidos en toda la tierra. Esta es su misión.
Y se ve en su actuar. Sin obras la fe no vale nada.
En España siempre, desde la época feudal, o incluso anterior, se ha vivido que cualquier familia noble, tuviera a algún familiar dentro de la cabeza de la Iglesia para tenerla controlada. Esto creo que ya ha cambiado, estamos en el s. XXI y los anatemas ya pasaron.Y la Iglesia ya puede llevar su mensaje sin temor a que la manejen.
Como por ejemplo, sería este texto de J.M. Vidal. Enfrentar hermano contra hermano. Reconociendo la labor que realiza la Iglesia, que es lo más extraño de este texto.
Hola, amigos. Tu artículo clarifica muy bien las cosas con la CEE y saca acertadamente la conclusión. Pues bien, es hora de demostrar que somos cristianos adultos y que no necesitamos que el papá nos dé la razón, porque basta con los argumentos que tenemos para tener la nuestra propia, coincida o no con la del papá. Todo el mundo sabe en España quién es Monserñor Rouco. No pidan milagros. Genio y figura. Para suplir esas carencias,Dios suscita a otros muchos varones que dicen lo que todos necesitamos escuchar. Por ejemplo: ¿han leído lo que escribe hoy JOSÉ MARÍA CASTILLO en su artículo EL JUCIO FINAL? Es aterrador, pero es también para ponerse a meditar, la conclusión que saca José María. Aunque él lo hace en forma de pregunta indirecta, tal vez tendríamos que afirmar: "YA NO TENEMOS NI RELIGIÓN NI POLÍTICA. Y LO ÚNICO QUE HA QUEDADO EN PIE ES LA DESVERGÜENZA". Cordial saludo
La ICAR es inmensamente rica. Más que nunca. Y poderosa. El papa tuvo hasta ejército propio con el que hacía la guerra. Ahora ha de ampararse en los poderosos. Siempre ha medrado a la sombra de estos, que es donde se hacen buenos negocios.
La jerarquía en España siempre ha sido de lo más retrógrado. No hace mucho, sus obispos saludaban con el brazo en alto, a lo fascista. Había entre ellos mucho fascists. Apoyando al dictador Franco.
Ahora la mayoría de los obispos son retrógrados. Por eso Rouco es el presidente de la CEE. Prefieren hacerse fotos con Botín, Mendoza y otros que dan mucho dinero a la ICAR. ¿Los pobres? A estos, les dicen que les encomendarán en sus oracioes, no sin antes haberles pedido dinero. Para eso les leen el relato de la viuda pobre que da al templo todo lo que tiene, hasta lo que necesita para poder comer. Pobres del mundo: imitad a esta viuda, tontitos.
¿Qué se puede esperar de gente como ésta? Los de abajo, nada bueno, por supuesto.
"Comienza un nuevo curso y la Conferencia episcopal sigue muda". Peor: don José Manuel Vidal sigue hablando.
Conste que yo no tengo ningún interés en que el Sr. Vidal se calle o en que hable la Conferencia episcopal. Cada uno que haga lo que quiera. Supongo que sabrán lo que hacen.
Este comentario de J. M. Vidal no es consecuente con la Iglesia. Si la CEE hablara iría a por Benedicto XVI.
Cuando los autónomos y mucha gente ganaba miles de euros en un mes ¿quién estaba con los pobres? la Iglesia.
Exactamente como ahora. La Iglesia es un único cuerpo místico y si la Iglesia ha estado siempre con los pobres seguirá estando. Aunque antes no mencionara J. M. Vidal a la CEE y ahora sí, equivocándose radicalmente.
Vivimos en un mundo plural, no solo un tercer mundo o un solo primer mundo. la Iglesia es Iglesia para todo el mundo.
Mi buen amigo acólito que es mencionado por el Cigoña de aquí, siempre descarrila en todo lo que se refiere a cierto lobby poderoso, mendaz, contumaz y lleno de afanes proselitistas, para que se note menos la maldad de sus acciones. Últimamente se prodiga en La Cigoña y me hubiera gustado contestarle, pero mientras no demuestren allí un mínimo respeto a la libertad de expresión de los que nos molestamos en participar, no borrando caprichosamente como se constata todos días por los comentarios de los participantes, por el censor no identificado, según el blogger, pues por eso no volveré a escribir ni una palabra para ese medio. Sé que ello no es ninguna catástrofe para esa empresa, que aún tiene que demostrar cree en la libertad, sin manías, pero no estoy yo para perder el tiempo pensando en qué es lo que les pueda molestar. Un recuerdo cariñoso para todos los participante, que sí merecen la pena, salvo excepciones también contumaces.
Ignoro si este tipo de publicaciones crea alguna inquietud entre los católicos que pretendemos serlo con todas las consecuencias, dentro de la Iglesia, y colaborando con todas las instituciones que en ella hacen apostolado, o más bien servirán de justificación a los de la fobia y el perjuicio político que nada aportan, y que ni están ni se les espera, aunque si aparezcan cuando los medios tocan a rebato por cualquier motivo negativo real, aunque aumentado, o por todas las ocurrencias de esta progrez que no repara en esfuerzos para inventar cualquier cosa que la pueda desprestigiar, y en la que siempre aparecen como lo peor Rouco y Martínez Camino. La verdad es que todos estos lobbys anti son inasequibles al desaliento, aunque me da la impresión que la cosecha destructora es muy pero muy escasa: vamos, una especie de esfuerzo baldío que solo les produce ruina a sus patrocinadores. ...Las puertas del infierno.......
Pues sí... nos podemos quedar esperando.
Tampoco es que importe mucho a la opinión pública lo que digan los obispos, están, en el mejor de los casos, desacreditados; y en el peor, completamente desacreditados.
El cantidubi, grasa de todas las salsas anónimas contra obispos que no ceden ante ciertos "movimientos".
La fuerza de las cadenas es la del eslabón más flojo. Y el cantidubi es un sectario obediente a sus amos pero muy flojo
Oso, anda en malas compañías poco recomendables.
Acólito, ja ja ja. Pues yo qué quiere que le diga. Yo sólo puedo decir que ese es franciscano. Otro obispo impresentable. No me parece la persona indicada. Sería un inmenso error porque meter el oso en casa cuando el dueño de la casa no tiene un rifle o si lo tuviera no se va a atrever a dispararlo se corre el grave riesgo de ser devorado por el oso. A ver si entre todos conseguimos acabar con estas cacicadas.
LF el cantidubi me dice que en altas instancias están hasta las narices de ese chiquilicuatre. Pues a buenas horas calzas verdes. Eso hay que pensarlo antes.
Cuando la pasta ha salido del tubo del dentífrico es imposible volverla a meter. Esto se lo digo, acólito, porque sé que le va a gustar. Para que vea lo gras-i-oso que soy, ja ja ja.
Nuevamente, parece, es más grave machacársela que robar a un ciego. Quien quiera y sepa entender que entienda.
Sanz
Pues como no nos digas quién es el oso...
Dice el refrán que la cara es el espejo del alma. En este caso acierta plenamente.
Si es lo que yo digo siempre. Obispos perros mudos. Es un despilfarro alimentarlos.
Y más sobre Madrid. Un sacerdote amigo mío bien relacionado con las altas instancias me envía este sms confidencial que merece la pena publicar en este blog:
EL OSO A MADRID.
Hasta ahí el sms. Como me dicen, lo cuento.
Qué cada uno saque sus conclusiones. Las qué quiera. A mí me da igual.
Miércoles, 22 de mayo
José Manuel Vidal
Carlos F. Barberá
Juan Fernandez Krohn
César Luis Caro
Josemari Lorenzo Amelibia
Urbano Sánchez García
Alejandro Córdoba
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Rufo González Pérez
Francisco Margallo
Contacto
