35 páginas del informe del juez instructor, presentadas en Roma. Con algunas sorpresas (¡hay un cómplice, pero de bajo perfil!), muchas incógnitas sin despejar y una clave de lectura: la transparencia. Benedicto, el barrendero de Dios, está deciddo a imponer luz y taquígrafos en todos los ámbitos de la Santa Sede. Desde la pederastia, a las finanzas, pasando por el Vatileaks.
Y eso es una auténtica novedad, que hay que agradecer al Papa. ¡Cómo han cambiado estas cosas desde el anterior pontificado! Porque, entonces, nada se supo ni se comunicó del caso Tornay (el cabo de la guardia suiza que mató a su comandante) y, mucho menos, del caso Marcinckus-Calvi-Ior-Ambrosiano. Ni de tantos otros misterios o secrertos vaticanos, que permanecen vivos en el imaginario colectivo.
El Papa Ratzinger ha cambiado la dinámica de la opacidad vaticana de una forma abierta y frontal. Consciente de que, en la sociedad de la información globalizada, el silencio y el secreto se torna siempre contra la institución.
Se agradece el esfuerzo de transparencia del Papa, pero quedan en pié algunas incógnitas:
1/ Se habla en la sentencia de otros posible cómplices (amén del informático) a los que se designa con letras (A,B,C o X,W,Y). ¿Por qué no se dan a conocer con nombres y apellidos a esos tales responsables morales del Vatileaks?
2/ ¿Por qué se esconde a los eclesiásticos tras esas letras, mientras se identifica fehacientemente no sólo al mayordomo, sino también a uno de sus cómplices menores? Parece que se identifica sólo a los laicos del Vatileaks y se protege la identidad de los clérigos. Como si se pensase que los "desgastes" de imagen serán menos, si sólo están implicados laicos. ¿Es que los laicos no son tan Iglesia como los clérigos? ¿Por qué esas distinciones, que parecen apuntar a cuestiones de mayor calado eclesiológico?
3/ ¿Por qué no se identifica al "padre espiritual" de Paoletto, al que éste dice haber entregado un cumulo de documentos que el citado mentor espiritual habría quemado, según cuenta el mayordomo? ¿Quién es ese "apdre espiritual, qué le aconsejó, cómo le aconsejó, por qué no lo denunció, cuál fue su papel en todo el caso?
4/ Queda "tocada" la dinámica de los donativos que se hacen directamente al Santo Padre. Una dinámica que funciona a la buena de Dios: Del secretario al mayordomo y de éste a la venta, para invertir en obras de caridad. ¿Es ése el fin y el destino que se persigue con los regalos que se hacen al Papa directamente? Y el cheque de 100.000 euros terminó birlado o traspapelado...¡Cómo anda el patio!
5/ Gabriele confiesa ser el garganta profunda de Nuzzi. ¿Y quién filtró los documentos a 'Il Fatto'?
En definitiva, muchas preguntas sin contestar. Y es obligado hacerlo. La opinión pública en la Iglesia tiene sus derechos. Además, cuando se apuesta por la transparencia hay que hacerlo sin límites y hasta el final. Las medidas tintas nunca fueron buenas. Santidad, una vuelta de tuerca más en la transparencia. El pueblo de Dios se lo agradecerá.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimado Moises el problema es cuando estas personas son dueñas de algo y quieren mas. Por eso se consideran la verdad, el camino , la libertad y la vida. Por eso la libertad es lo que digo yo, la verdad lo que conviene a mis intereses y el verdadero dialogo el que establezco yo. Dejemosles disfrutar de su Yo, pero que se lo guarden para sí sus parientes y sus enamoradas. Pero que utilizen una pagina para darle lecciones a lols demas de algo que no son capaces de hacer es el colmo del cinismo, de la falta de verguenza y sobre todo la maxima expresión del interes. Y si eso se da en un periodista esta circunstancia se convierte en agravante.
Estimado ZENOTAFIO: es curioso (y bastante frecuente) que algunas personas ejerzan su libertad para no dejar libertad a los demás. Ellos pueden decir lo que quieran; los demás, no.
Tampoco tiene más importancia.
Zenofato, cuando se dispone de razones y argumentos tan estériles como los que esgrime es normal que recurra al insulto o a tocar las narices que es lo que hacen usted y su compañero, que adolece de lo mismo y persiguen el mismo fin, que podríamos decir por añadidura que han conseguido, y es desvirtuar el dialogo, y boicotear un espacio de libertad. En estos foros valdría todo menos faltar al respeto, pero incluso eso se tolera.
Moises no te molestes en atender a este imbecil de obras son amores que son el vidal o el bastante o algun pariente cabreado. Si como dice su nick obras son amores de donde saca esa sabiduria para distinguir quien esta ciego o no?. Pues tendria que demostrar que su diagnostico es certero con hechos es decir con obras y le recuerdo que quien ofrece obras como pruebas nunca recurre a criterios estadisticos sino a los hechos. Pongamos un ejemplo un medico ofrece la validez de su diagnostico cuando da de alta al paciente de la enfermedad que ha tenido y recurre a las estadisticas cuando quiere buscar un remedio para sus fallos en el diagnostico. En el caso de los periodistillas recurren a las estadisticas cuando no saben contar una noticia por quq carecen de fuentes de información fiables, cuando no tienen nada que contar y tienen que inventar para rellenar y cuando quieren agradar al amo de la subvención para que suelte la chesca.
Pues yo le diría Sr. Moises desde nuestro anonimato, el suyo y el mío, que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Si se empeña en seguir tocando las narices, allá usted, pero no engaña a nadie, solo busca boicotear espacios donde se pueda encontrar una libertad en la que usted no cree.
Pues el malaleche pelirrojo G.B. Shaw decía que hay dos clases de mentiras: las propiamente dichas y las estadísticas. Y yo, modestamente, he visto muchísimas estadísticas (incluso oficiales) "sesgadas" interesadamente, lo que, al fin, no es sino mentir... para engañar, como es lógico.
Lo que no comprendo es cómo OBRAS SON AMORES sepa que JUAN FRANCISCO tiene una venda en los ojos, salvo que le conozca (lo que yo ignoro).
Juan Francisco, ¿de qué color es usted? La realidad es un poco más compleja. Si apoya usted, como dice, a Benedicto XVI procure ayudar. Permítame, además del consejo anterior, que le recomiende la lectura: "De influyente a casi irrelevante"
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/18/actualidad/1345316026_572153.html
que le servirá para quitarse la venda de los ojos; las estadísticas no engañan, aunque también le queda el recurso de considerar que son mentiras. Usted decide.
El fracaso anual de Teólogos dididentes Juan XXIII es de órdagfo, ¿eh, ex-cura-rojo Vidal?
Allí no había más de doscientos ancianos. Es que después de casi treinta años los que al inicio eran sexagenarios hoy ya no están o tienen más de noventa y los jovencillos cuarentenos son ya septuagenarios. Y la gran tragedia de esa gente es el haber arrasado todo sin haber hecho un seguidor. Su característica principal es la esterilidad. Se mueren solos. Las nuevas generaciones sacerdotales y religiosas no quieren saber nada de eso. Lo abominan. De ahí la inmensa soledad de lo que queda de aquello. Cuando desaparezca Tamayo, que se aproxima ya a los setenta años, no quedará nada. El será el último de su fracasado empeño.
Las monjas de EE.UU. con el mismno tema que vosotros son otra pequeña porción, así que uniros y haced vuestra propia secta o Iglesia. La absolita mayoría queremos la de siempre, la de Benedicto XVI.
ZENOTAFIO: me alegra leerle. Le aseguro que no tengo ningún interés en convencer a nadie de nada. Es más, en cierto aspecto, me fastidiaría que cambiaran de opinión: perdería una diversión gratis.
Saludos
Y aunque sea largo el comentario hay una cosa que produce carcajadas. En sus masturbaciones mentales este par de personajillos presentan el vaticano como un lugar turbio, dominado por sectas que compiten entre ellos usando todos los recursos del poder etc. ¿Yo me pregunto si fuese así: un pobre hombre como paoleto hubiese podido robar todo lo que se le acusa? el eficacisimo servicio de seguridad del siniestro lugar hubiese caido sobre el antes de poner las manos en el sobre. Pero por lo que cuentan este par de personajillos al poder entrar cualquiera demuestra que el vaticano mas que un lugar dominado y cerrado es una casa donde cada uno campa por sus respetos y vaya mierda de servicio de seguridad cuando al jefazo le quitan todo. En fin una sarta de contradicciónes que solo lo hacen los tontos o los interesados o los que son ambas cosas y el que tenga oidos para oir que oiga como dice cierto libro que ninguno de los dos se ha leido aunque presumen mucho de conocerlo.
zare a considerarlos profesionales de la información religiosa, a lo mejor equivocados pero profesionales. Mientras tanto son como diria Adorno: hombres autoritarios sometidos al poder que ejercen su poder sobre los que consideran mas debiles que ellos y ellos consideran debil a la iglesia y por eso se meten con ella no en lo que deberian meterse sino en loq ue les conviene a ellos. No intentes cambiarlos pues ellos lo unico que les interesa es ponerle el culo al poder mediatico para obtener sus subvenciones.
izquierda subvencionada. Por eso no te extrañe que vidalito y el monago sacan como asuntos de primera importancia esta asuntos que estarian bien si fuesen un partido politico, haciendo un inciso por que no denuncian el espionaje a que se someten los partidos unos a otros: no será por que le tienen miedo a don alfredo;pues ese tipo de noticias son las que interesan a sus amos pàra desviar la atención sobre otros temas y ellos que son muy obedientes a someterse.
Por eso no intentes convencerlos pues son unos personajillos muy propios de la postmodernidad: son de todo: por un lado son goebbles disfrazados de democraticas por que lanzan mentiras para crear verdades, son ñoñoprogres por que no saben salir de ciertos temas: sus frustaciones y la teoria conspirativa contra la democracia y sobre todos cobardes que le tienen un miedo atroz al poder y mas cosas que podría decirles. Por eso cuando empiezen a exigir una verdadera renovación en la iglesia: en la pastoral, en los sacramentos...
Moises en primer lugar saludarte despues de tanto tiempo.Pero no te empeñes en convencer a vidal por que a este y a su subordinado la iglesia y el evangelio le tienen sin cuidado.
Que prodigio de inteligencia la suya y la del otro cuando sacan unos problemas de novela de conspiraciones como algo esencial a un fenomeno. Yo veria mucho mas esencial los problemas del cristiano corriente en medio de un mundo antievangelico donde tiene que dar ejemplo de su fe y criticaria alos obispos por no renovar la pastoral de la iglesia amen de problemas mucho mas importantes que saber quien es el mentor de paoleto y otras lindezas que solo son asuntos secundarios. No olvides que mal llamado falso progre o como digo yo ñoño progre se esconde en estas cosas y en otras como sus pobrecitas frustaciones sexuales que sufrio en su epoca de cura o de seminarista todo para encubrir el miedo que tiene a cierto poder que a cambio de su obediencia a sus consignas le dotan de subvenciones, es lo que se l...
No advierten que les falta oro, cheques por millones de euros...
Se nota que les sobra. Como a la catedral de Santiago de Compostela, que no echaban en falta millones de euros.
Y luego dicen que la ICAR es pobre.
No es exagerado sospechar que la recepción de regalos y la administración de bienes por la Iglesia, en el Vaticano, es como mínimo, caótica; y amenudo, indigna. Tienen que estar preocupados por la sensación de descontrol y pasteleo que se transmite. Uf! Paz y bien siempre.
Cuando en las diocesis hay una o un secretario y un administrador, como lo habra en el vaticano, seria regresar a la edad media, o peor. Entonces no nos han dicho la verdad del asunto o la estan ocultando.
Cuando un cheque llega, debe seguir unos pasos, una copia u "recibido", un objetivo del mismo o destino de inversion una anotacion en ingresos bancarios etc etc. Que desaparezca tan rapido tambien es de mucha sospecha, no tanto del Papa que es muy creible que en esto esta muy ajeno, sino en la parte administrativa del Vaticano: limosnas de la Basilica, pago de jornales, luez, agua, telefono ...asi que estamos confusos por no aclarasenos como funciona alla la adminsitracion: mas transparencia desde luego, que no se trata de una parroquia rural!.
En los comentarios anteriores: Ni lo uno ni lo otro. Hay confusion en el asunto. Que no hay de momento ningun curita/obispo allegado a la curia en el asunto: al menos declarado - que no exime de inmunidad- como personas humanas sujetas de derecho. Que el papa debe tener su secretario y tesorero (.administrador-), es logico, entonces que dicen estas personas?, a quien se oculta?, es en resumen la apuesta de Vidal y la mia tabien. Que uno, ose decir "bueno papa transparencia en todo", no es ni calumnia, ni mandar a nadie, no es un imperativo juridico, sino un artilugio literario reclamando equidad en el asunto. Si algunos ojos no ven bien, entonces a sacarse la migaja antes de ver la viga del otro.
No he observado que PETER, en el comentario anterior calumnie a nadie, pero...
El que estimo que se ha ido "de madre" es don José Manuel Vidal, como acostumbra, pero el Blog es suyo y puede decir lo que le dé la gana y preguntar, ordenar y dirigir al Papa.
Si no fuera por don José Manuel... ¡la Iglesia habría muerto años ha! Alabado sea.
Peter, te vas de madre. No hace falta calumniar. Cristo te lo agradecerá.
¡¡¡Que lio!!!!
Es de agradecer la actitud del Papa. Pero ademas quedan otras incognitas...
¿Como es que existen webs y universidades que se dicen catolicas y no lo son?
¿Como es que existen ex-curas que no fueron fieles a sus promesas a Dios pero se animan a pontificar y dar consejos a la Iglesia?
¿Como es que Vidal se da vuelta como panqueque y alaba el manejo del Vatileks pero a la vez defiende a las monjas apostatas?
Muchos interrogantes ¿no? Pero a todo chancho le llega su San Martin...
Miércoles, 19 de junio
José Manuel Vidal
Sor Gemma Morató
Religión Digital
Jose Gallardo Alberni
Francisco Baena Calvo
Josemari Lorenzo Amelibia
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Pedro Tarquis
José de Segovia Barrón
Pedro Miguel Lamet
Carlos F. Barberá
Contacto
