Es un lugar común asegurar que "atacar a la Iglesia católica sale gratis". Entre otras cosas, porque Roma nunca va a reaccionar como lo hicieron los musulmanes en el caso de las sátiras sobre Mahoma de un periódico danés. Y, en segundo lugar, porque lo que se hacía, hasta ahora, era expresar meras protestas verbales. Pues esa estrategia es la que ha cambiado. Comenzó a cambiar con el caso Benetton y la foto en la que el Papa aparecía besando a un imán. Y se confirma con el caso Titanic. El Vaticano se defiende (y defiende al Papa) también en los Tribunales. Como cualquier Estado, Como cualquier hijo de vecino.
Un cambio de estrategia que, a mi juicio, presenta sus pros y sus contras. Por un lado, me parece bien que Roma baje a la arena del común de los mortales y quiera y sepa defender sus derechos, cuando los crea lesionados, en los tribunales de Justicia. Muchas "ofensas" se evitarán por el simple hecho de las molestias y los quebrantos económicos que implica el paso ante la Justicia. Se acabó la impunidad.
Por otro lado, no me gusta ver al Vaticano metido a "picapleitos" y poniendo querellas a diestro y a siniestro. Aunque imagino que sólo lo hará en los casos más graves (Benetton o Titanic), no siempre le resultará fácil a la institución casar adecuadamente su autoridad moral con la justicia de los hombres. La ejemplaridad que se le supone con la defensa de sus derechos. Es tab fina,a veces, la línea entre la libertad de expresión y la ofensa...que se puede terminar acusando a Roma de censura. En cualquier caso, queda claro el cambio de estrategia. Ya iremos viendo sus frutos.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
A partir de Constantino los discípulos de Jesus de Nazaret se convirtieron en la religión oficial del Imperio Romano, Pedro en el Pontifex Maximus,y así estamos, con mitras, dogmas,excomuniones (afortunadamente ya no ejecuciones de infieles), Indice, el Estado Vaticano, el Papa con sus Palacios de invierno de verano y de primavera,sus conciertos con Barenboin y la "creme de la creme", pero los curas ajo y agua, ni consuelo de mujer e hijos. Creo que esto se acaba si no nos los sacudimos de encima.
Desde el Concio Vaticano II, el problema del Vaticano está en que ya no puede controlar los evangelios que llegan a la mano de millones de creyentes, con obras en número creciente de estudios bíblicos e históricos que nos acercan al Jesús y su mensaje real.
A ningún creyente maduro escapan las contradicciones entre transparencia y apariencia, dominio y servicio, espíritu y ley, Jesús hombre sencillo, histórico y Jesús secuestrado para honor y gloria de reverendos, excelencias, eminencias, el camino hacia la libertad de los hijos de Dios, y el camino bajo cánones y autoridades humanas "a modo de herramientas en manos del artista, diga Papa. (ver "El Camino" del "santo" fundador del Opus Dei.
Desde el Concio Vaticano II, el problema del Vaticano está en que ya no puede controlar los evangelios que llegan a la mano de millones de creyentes, con obras en número creciente de estudios bíblicos e históricos que nos acercan al Jesús y su mensaje real.
A ningún creyente maduro escapan las contradicciones entre transparencia y apariencia, dominio y servicio, espíritu y ley, Jesús hombre sencillo, histórico y Jesús secuestrado para honor y gloria de reverendos, excelencias, eminencias, el camino hacia la libertad de los hijos de Dios, y el camino bajo cánones y autoridades humanas "a modo de herramientas en manos del artista, diga Papa. (ver "El Camino" del "santo" fundador del Opus Dei.
Como bien dices tiene sus pros y sus contras, tampoco hay que abusar ni aprovecharse de la justicia solo con la intención de amedrentar al personal y menos quien tiene su propio tribunal de justicia y sus propias advertencias en cuestión de enfrentamientos.
De todos modos es bien triste a lo que han llegado, no hay diócesis sin un puñado de pleitos y lo que es peor en muchos casos con sus propios feligreses, cosas de la Nueva Evangelización.
Es oportuno y no sólo debido defenderse. En Europa han germinado generaciones irreverentes con las creencias religiosas, y especialmente las cristianas, sin duda, con origen ideológico en el marxismo, pero que han bebido del manantial del nihilismo y de la frivolidad. Es respetable tener creencias religiosas (existe punibilidad frente a las ofensas de las creencias) y mucho más, si nuestro comprotamiento creyente respanda esa respetabilidad.
La Iglesia puede y debe hacerse respetar ante episodios que gravemente puedan ofendera las creencias y a las personas que las representan (el Papa lo es). Por dignidad. Sólo una cosa objeto, y aquí está el reto, la gravedad debe definirse por los tribunales, así que deje a los abogados sopesar conforme a la jurisprudencia si concurre ó no. Para ser auténtico cristiano hay que vivir con la bienaventuranza de ser injuriado por causa de Dios, pues va de suyo. Lo que es una maldición es que todo el mundo hable bien de los cristianos.
Sábado, 25 de mayo
José Manuel Vidal
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Virtudes Parra
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
José Mª Castillo
Contacto
