O no le gustan los pinchos de su propia casa, la sede de la CEE, o no quiere juntarse con el común de los mortales. El caso es que, ayer, el presidente del episcopado, cardenal Rouco Varela, se acercó a Añastro a recoger el premio Bravo para la JMJ, pero no quiso compartir el coctail que se ofrece después del acto. En cambio, sí se sumaron a él todos los demás obispos presentes. Desde el cardenal Sistach, al arzobispo Blázquez, pasando por monseñor Vives, Piris, Taltavull o Munilla. Todos menos Rouco y su ausencia fue objeto de los consabidos comentarios que, en los corrillos, suelen hacerse del purpurado madrileño.
Aparte de la ausencia coctelera de Rouco, la entrega de los premiso Bravo le sirvió al cardenal para recoger un premio más a su famosa JMJ. Aunque, en su habitual estilo socarrón, él mismo se encargó de proclamar su embarazo: "¡Es como premiarse a uno mismo!"
En los corrillos se comentaban más cosas.
-La ausencia, no por repetida menos 'cantosa' del anfitrión de la casa, el secretario del episcopado, monseñor Martínez Camino, que, al igual que su jefe, casi nunca suele aparecer.
-Y eso que esta vez, entre los premiados, estaba nada menos que el director de L'Osservatore romano, Gian Maria Vian. Por cierto, el director del diario del Papa pronunció, en nombre de los premiados, un corto pero profundo discurso. Y en un casi perfecto español. Vian tiene caché y un prestigio consolidado, que se acrecienta día a día. Y habla con una sencillez y una claridad, dignas de ser imitadas por muchos prelados españoles.
-Llamó mucho la atención que, siendo un premio a la JMJ como fenómeno mediático no estuviesen presentes si su jefa de prensa, Marieta de Jaureguízar, ni el alma y máximo responsable del evento a todos lo niveles, Yago de la Cierva. ¿No quisieron hacer sombra al cardenal, máximo y casi único protagonista? ¿O simplemente consideraron que, por ptrotocolo, no debían asistir? ¿O es que hay algo más? Parece que sí.
-Presencia numerosa de Cataluña. Entre los premiados, el padre Jordi Piquer, un consumado profesional de la información. De la escuela de los Martín Descalzo o Javierre. Y otro premio incluso para un bello anuncio de la casa Tarradellas. Y a Madrid se vinieron, el cardenal Sistach y su obispo auxiliar, monseñor Taltavull (del que nos llegan cada vez mejores referencias pastorales y humanas) y el arzobispo-copríncipe, monseñor Vives, miembro de la comisión de medios y uno de los muñidores de los premios.
-Obispos y religiosos de diversas procedencias nos felicitan por nuestra web. Por su profesionalidad, apertura y pluralismo, entre otras cosas. Y muchos coinciden en la misma apreciación: "Es una injusticia que aún no os hayan concedido el premio Bravo a las nuevas tecnologías, siendo, como sois, el portal de referencia de la información religiosa". Y algunos concluyen: "Dentro de dos años os lo darán". ¡Nunca es tarde...!
-Blázquez se muestra sereno, a pesar de estar disgustado por la faena de un mal periodista. Faenas así, amén de injustas y deontológicamente deplorables, vienen a confirmar en su teoría del silencio a los prelados más reacios a hablar con la prensa.
-Extremadamente cariñoso con nosotros tanto el cardenal Sistach como monseñor Vives, capaces de hablar abierta y distendidamente y sin prejuicios. Dos grandes prelados catalanes. Dicen que Vives podría suceder a Sistach dentro de tres años en Barcelona. Pero Rouco apuesta, al parecer, por Sáiz Meneses, el obispo de Tarrasa. Entre ellos dos, estará el sucesor. O en una tercera vía, que podría encarnar el secretario de Doctrina de la Fe, monseñor Ladaria. El prelado mallorquín cuenta con la ventaja de que, con su nombramiento, España ganaría un intelectual en el episcopado (que buena falta le hace). En su contra juega el ser jesuita (aunque la excepción de Camino esté ahí) y no tener experiencia pastoral (algo que podría subsanarse con dos buenos obispos auxiliares).
-Hablando de auxiliares: el de Barcelona, Sebastiá Taltavull, podría ser otro buen sucesor del cardenal Sistach. Bien preparado, solvente, con experiencia pastoral, buena formación y, sobre todo, humildad, cercanía y amabilidad. Se ha metido el presbiterio barcelonés en el bolsillo. Lo quieren todos los curas como un hermano. Seguro que llegará lejos. Lo merece.
-Por último, destacar el impecable trabajo del nuevo secretario de la comisión de medios, Josexto Vera, que, al poco tiempo de terminarse el acto, ya había colgado en la web de la CEE noticias, discursos y fotos. ¡Una pena que el video del acto no estuviese disponible en Youtube!
José Manuel Vidal
Yo creo que prohibir la obra de un prestigioso e ignoto teólogo moralista es casi un espaldarazo.
Meparece que en Argentina este hombre engalana la profusa lista de ilustres desconocidos de reconocida fama mundial. Mire que tuve que googlear para averiguar si el fulano de veras existía
Además la censura como material apto para formación de religiosos, no impide que dicha obra pueda conseguirse por cualquier otro medio.
Además esa censura o notificación data del 22 de febrero de 2001. Poco lejos en el tiempo ¿No?
http://www.catolico.org/doc/marciano_vidal.htm http://www.ciberiglesia.net/discipulos/04/04actualidad_marciano_vidal.htm#zenit
“según el documento de la Congregación vaticana, que lleva la firma de su prefecto, EL CARDENAL JOSEPH RATZINGER, Y DE SU SECRETARIO, EL ARZOBISPO TARCISIO BERTONE”
¡Como! ¿No era que Bertone era “El fiel secretario de estado”?
Vamos, vamos.
Como siempre, el sr. Vidal contra lo que no conoce. Usted siempre habla mal de Monseñoir Rouco, pero sinceramente, no tiene mucha idea de lo que verdaderamente este hombre hace por mucha gente. Ojalá algún día se encuentre con la faceta humana de este hombre, y deje de separar a la Iglesia con sus duras críticas y sus entrevistas con doble sentido. Usted se considerará católico,pero yo, le considero un ambiguo. A Rouco hay que conocerle más allá de lo que dicen periodistas de poca monta como usted.
A mi tampoco me gusta Rouco
César González Ruano, en sus juveniles años (nada que ver con don José Manuel) atacó despiadadamente en una conferencia a Cervantes (por hacerse "hueco").
Al día siguiente el veterano y cáustico periodista, escribió: "Al señor González no le gusta Cervantes"
Pues éso: al Sr. Vidal no le gusta Rouco.
Verdaderamente una noticia de calado y de sumo interés para la Iglesia española.
A esto se llama dejaros con el culo al aire, srs de RD:
http://infocatolica.com/blog/caverna.php/1201271208-title#comments
Rouco se premia a si mismo, Vidal se promociona a si mismo para ver si en dos años le dan el premio. Interesante. Lo que si puedo decir es que me gustaría ver a Ladaria en España, le conocí personalmente en un curso de patrística que vino a dar por aquí y ha sido el eclesiástico más brillante con el que me he tropezado, al mismo tiempo me impresionó su humildad.
Comentario por Nikita Roncalli 27.01.12 | 02:38
. Juan XXIII es el primer beato que tuvo al mejor chef de París, cuando fué nuncio sus tertulias eran el centro de la vida diplomática. Tomaba cognac y fumaba habanos. De allí su apariencia rechoncha. (Hermano Cortés)
Aris nos aclara que le gustan los pinchos (contra Luis Javier y contra Vidal). No le gustan las tertulias ni ser el centro.
no he querido hacer ningún comentario hasta no poder consultar otras fuentes de lo qué pasó, así lo cuenta otro portal de información religiosa:
"No es cierto que el cardenal Rouco “no quiso compartir el coctail que se ofrece después del acto”. Tampoco estuvo en los pinchos monseñor Martínez Camino. Nosotras tuvimos el detalle de guardarle unas ostras con albariño y alguna cosilla más. Sabíamos que ¡el cardenal y el secretario estaban en la cocina! , para que, sin merma del servicio, resultara más económico en este año de crisis. Nos dieron las gracias: “qué sería de nosotros sin estas mujeres”. Así pues, podemos afirmar y lo hacemos, que ambos dos estaban compartiendo el lunch".
esto pasa por precipitarse y buscar siempre malas interpretaciones a lo que sucede, mientras unos degustaban otros servían.
un saludo.
He leido en el artículo :con monseñor Ladaria (mallorquín),secretario de la doctrina de la fe, España ganaría un intelectual en el episcopado, que buena falta le hace.
Yo pienso ¿ son los intelectuales los que nos van sacar del grave atolladero en el que estamos metidos ?
Pues así funcionan las cosas . Creo que lo que de verdad falta es un buen puñado de SAL porque la que hay se ha vuelto SOSA. Y si la sal se vulve sosa ¿para que sirve?......
Es una pena que se echen en falta los hombres espirituales.
Una vez más, como es habitual en él, la cagó. La cagaste, Burt Lancaster.
Luis javier, ja ja ja, tienes razón. Invitarle a cenar. Posiblemente sea este el camino.
Un sacerdote de Alcalá de Henares amigo mío me envía un correo sobre la Complutense que merece la pena reproducir aquí:
Un divertimento estudiantil era que los alumnos que no pagaban por ser de familias humildes, servían de criados en la universidad y, para diferenciarlos de los demás, llevaban una gran gorra, por lo que se les llamaba "gorrones" y este nombre quedó para los que no pagan por algo o se cuelan en los banquetes autoinvitándose.
Hasta ahí el correo. Qué cada uno saque sus conclusiones. Las que quiera. A mí me da igual.
Mi amigo, que es muy moderno, usa en estos casos la expresión "by the face". Yo, que soy más tradicional, prefiero el castizo "tiene un morro que se lo pisa".
Pues con estos bueyes hay que arar.
Seguiremos ilustrándole, Don Antonio. No se merecen, las gr...
La primera vez que se le invitó a mi parroquia preguntaron de la secretaría si había cena. Se contestó que no, simplemente unos "pinchos". Y "pasó" de ellos. No pensamos invitarle más, salvo que se "autoinvite" como hizo en una ocasión que había TV. Nadie le llamó, se presentó por su cuenta, chafó la fiesta. Pero "una y nada más". Por salir en la TV, con esa voz de "aguardiente" que tiene, no sabe qué hacer. ¡Ya le queda poco!
Pues menudo noticion. ¿Que pasa que no tienes noticias? como si la liglesia no tuviese otros problemas como se nota que no tienes noticias interesantes que sacar por eso los pinchos deel cardenal rouco es tan importante para que tus amos de la subvención puedan seguir atacando a la iglesia¿ y si el hombre tiene ulcera o gastroenteritis o tiene gases para no ir. ?. En lugar de exigirle al hombre que se vaya de fiesta por que no le exiges al politico ese de izquierda unida que se llevaba a sus queridas disfrazadas de periodistas a cargo del erario publico.a ese nada por que si no me cortan las prebendas los jefes. A mi me la refanfinfla que le gusten o no las pinchos y las cañas a mi lo que me interesa es que el cardenal y demas obipso hagan la necesaria revolución pastoral en la iglesia y sean criticos con cualquier poder humano no solo con algunos y con eso no defiendo al Pp pues es el que va ahora a crear victimas como antes lo hacia tu psoe; a cada uno lo suyo.
Jueves, 23 de febrero
José Manuel Vidal
Francisco Baena Calvo
Angel Moreno
Religión Digital
Francisco Margallo
Jose Luis Cortés
Hilari Raguer
José Rubio y César Luis Caro
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Juan Jáuregui Castelo
Contacto
