El periodismo tiene mucho de vocación, porque, en el fondo, es un servicio público, a pesar de que últimamente parece más un negocio. Una vocación con sus leyes. Algunas sagradas, como no tergiversar las palabras de la fuente informativa y no saltarse nunca los 'off the record'. Dos leyes que se suelen cumplir en la mayoría de los casos. Pero también en esta profesión hay 'manzanas podridas'. Y una de ellas le tocó al bueno del arzobispo de Valladolid, Ricardo Blázquez. Un periodista que tergiversó descaradamente una conversación y, además, traicionó el 'off the record'. Y puso al prelado castellano a los pies de los caballos de la opinión pública española.
Una situación dolorosa por varias razones. Primero, porque afecta a uno de los obispos más sacrificados y buenos del episcopado español. Un arzobispo con experiencia y recorrido, al que nunca antes le había pasado algo así. Y eso que tuvo que lidiar con aguerridos profesionales. Tanto durante su larga estancia en el obispado de Bilbao (donde sus palabras eran medidas el milímetro), como en su más corta presidencia de la CEE. Y nunca nadie lo pudo pillar en un renuncio. Porque es incapaz de cometerlos.
Y, ahora, en la plaza mucho más tranquila de Valladolid, un desaprensivo le monta este cirio. Un cirio injusto, desleal y nada profesional. Porque Blázquez no dijo lo que se le atribuye y, además, sus comentarios fueron 'oof the record', es decir no reproducibles. Al lanzarlos como noticia, el periodista de EFE no sólo imcumple el códio deontológico de la profesión, sino que, además, deja mal a todos sus ocmpañeros. Porque ninguno de ellos se hizo eco de tal "falsa" noticia. Porque no la hubo, como queda fehacientemente demostrado e la transcripción de la conversación que publica el arzobispado de Valladolid.
Le añade un plus de indignidad al "caso" el hecho de que el periodista sea de la agencia EFE, una agencia seria, solvente y pagada con el dinero de todos los españoles. El presidente de EFE o sus directivos tendrán que dar la cara, pedir disculpas, ponerse al servicio del arzobispo y amonestar, como se merece, al periodista que quebrantó gravemente el código ético de la profesión.
Conociendo a monseñor Blázquez, seguro que aprovecha el incidente para convertirlo en un motivo (uno más) de santificación. Asi son los buenos obispos. Y Blázquez es, sin duda, uno de los más buenos (y competentes) del episcopado español. Por eso, da más rabia, incluso, que se pueda jugar con el buen hacer y la buena fe del obispo bueno.
José Manuel Vidal
Por Dios, que no entiendo a esta turba de bicnos raros. No sé si abandonar o implicarme más en RD.
Igual le pasa a un alto cargo del gobierno. Queriendo tener más clase busca su subida a los altares, y que la tropa se despelleje las rodillas. O al menos un nombramiento de cardenal o de beata. Cuando otros piden que vaya descalza y con ceniza en la cabeza a pedir perdón a la cueva de Fátima (Portugal)
Llanos tiene razón. Tampoco es tan grave. Fui a la iglesia falsa e inmoral, oí misa, comulgué, me casaron y ya está. No es nada. Peor es la sanidad o la enseñanza
Al de abajo, al que anda con los certificados. No hace tantos años aún pedían un certificado médico, para la matricula de Derecho de la Universidad, pagando ¡claro! preguntando el porqué no me lo supieron decir, hasta que decidí hacerlo publico via prensa NEGANDOME y no permitiendome matricular a la hija en cuestión.. ,Pues es porque cuando la epidemia de las viruelas lo exigían para evitar el contagio....¿QUE ME CUENTAS! y los médicos tenían el mes asegurado con dicho olvido. ¿Quieres más de estas y no por la Iglesia???? Pues que en la era de la informática no tengan tu historial de un ambulatorio a otro ¿quieres más? porque tengo para dejar el blog en seco. ¡ya está bien de meter más tonterias! Que una tarjeta sanitaria de una CA a otra no te sirva etc etc etc
Personalmente digo que el Arz. Blazquez podía decir lo que dijo, lo que se supo después y como lo dijo y ahora ESPECIFICAR...La Sra Soraya (que me cae bien) para evitar el ESCANDALO es la que debía SABER su sitio y no realizar el pregón, éso es "tener clase" y no lo que le ha caido al Sr. ArzObispo. O el zancasdil del Alcalde que prefiere cambiar de edificio por no OFENDER ¿a quién? ahora me ofende a mi. Ya ¡veis!
Los politicos deben aprender y ser RESPETUOSOS con las CREENCIAS del PUEBLO y sus "tradiciones" cambien los tiempos o no, seguro que se miden mucho cuando van a otros paises con otras culturas, no pasarse ni un pelo del protocolo. A ver si dirigimos somos capaces de una vez de hacernos respetar y que los mismisimos politicos sepan las reglas de toda España.
Exigían el certificado de bautismo para poder hacer las Milicias Universitarias. Luego, en 1970, exigían un certificado de tu párroco (!!¡¡) de que no estabas bautizado para poder casarte por lo civil.
Harán falta otros 40 años para poder borrar 40 años de religión franquista.
Blazquez, en efecto, es de los pocos obispos presentables que tenemos en España. Y el periodista un malvado. Pero la cuestión clave no es si Soraya está casada por lo civil o por la Iglesia. La cuestión es si esta señora se considera creyente o no. Porque si no lo es, no sé que pinta haciendo un pregón de Semana Santa, lo lógico es que hubiese declinado la invitación, que pregone unas fiestas, un acto cultural, pero no la Semana Santa.
Y la gente continúa cabreada. Que mala leche tenemos algunos peninsulares...!
¿Pero la Semana Santa no es una fiesta católica? ¿Y la catedral no es un tempolo católico? Pues esa señora, ELLA, ella misma, no debería tener la absurda idea de hacer un pregón de Semana Santa en una catedral.Lo normal es que el arzobispo tenga una opinión, al menos una opinión, sobre el tema. de la Semana Santa en su catedral Y que la opinión no sea muy favorable a Sorayita, que con tal de salir en fotos, se presta a lo que sea. Y, por supuesto, un periodista que convierte en titular una conversación de colegueo es un miserable.
Vamos a ver: Yo le digo a Blazquez que lo dicho dicho está y punto. No se acobarde señor Arzobispo que aquí cuando llueve lo hace para todos y en eso consiste el poder de la Iglesia, en demostrar que no se casa con nadie.
¿Qué hacen ustedes con anuncios de brujería en la portada de RD? Un abrazo
Puesmira quien fue hablar y dar lecciones de deontologia profesional. Quien el y su subordinado no hacen nada mas que inventarse noticias o manipularlas para adaptarlas a sus necesidades de subvenciones de aquellos que no son de su cuerda o de aquellos que interesa desprestigiar al amo de la subvención. Este sera un sinverguenza pero estos dos apartes de sinverguenzas son unos hipocritas de doble moral pero claro como ninguno de los dos estudio la asignatura en el seminario.
Queridos predicadores, hablad el lenguaje del evangelio. Por favor, no os escabulláis, no divaguéis, no os salgáis del tema. Os escuchamos a condición de que las palabras que anunciéis sean palabras de Dios y no charlatanería vuestra.
Me alegro de leer esta noticia. Blázquez es aún de lo poco presentable que tenemos en la Iglesia. Me extrañaba que hubiera dicho esa tontería. Dicen que es bueno e inteligente, que yo no lo sé. Haber dicho lo que dicen que dijo, le hubiera privado de la segunda virtud.
Las verdades, o lo que piensas sobre una cuestion hay que decirlas, auque sean "off the record", sino no se dicen. Me parec un buen periodista, que diga del Obispo.
lo sa quante volte è successo al Papa, signor Vidal? Quante volte gli hanno messo in bocca cose mai dette?Con titoloni giganti?
he leído la transcripción y esto es sinceramente de risa:
"(aquí D. Ricardo gestualmente da a entender que estamos en un encuentro off de record) "
A "Discrepo de Vidal".
Ocurrió una vez, hace más de cincuenta años:
Un cura que iba por la calle estornudó repentinamente, como suele ser normal en la gente que estornuda.
Tras el "aaaattttchiiiiis", se le ocurrió decir, "mecago en la leche".
Una beatona le oyó, y aquel cura recibió la reprobación de toda su feligresía, porque no había dicho ¡jesús!, en lugar de "mecago en la leche".
"Discrepo de Vidal", discrepo de tu pesadez.
¿Te parece bien que ajusticiemos al obispo Blázquez por no haber dicho lo que se dijo que dijo, o simplemente lo enviamos a galeras, para satisfacer tu odio irracional?.
A propósito, ¿donde se encuentra tu valor al esconderte tras el nick "Discrepo de Vidal"?.
EL ARZOBISPO NO SE OPUSO A QUE SORAYA DIESE EL PREGÓN. NI TAMPOCO LA CRITICÓ PORR ESTAR CASADA POR LO CIVIL. POR DIOS LEERE LA TRASCRIPCIÓN DE LA CONVERSACIÓN, ANTES DE CRITICAR.
Es mas Vidal, han pasado casi 24 horas y el Obispo todavía no ha salido a decir: Sra. Saenz de Santamaría, por favor, venga a dar el pregón, es Ud. Bien recibida
Blázquez es un Demetrio con miedo a que se lo veamos
1. Si el carácter "off the record" debe entenderse a partir de un gesto del obispo, leyendo entre líneas (evitando en todo momento el literalismo) lo que dijo el obispo el peridorista no andaba demasiado desencaminado.
2. La noticia tuvo sus voceros que difundieron la noticia (entre los cuales se encuentra esta página). No veo propósitos de enmienda o exigencias de un mayor rigor en el propio trabajo. El último responsable de que una noticia salga en un medio es el del propio medio.
3. Ponernos a airear las intimidades públicas de nadie como si fuera un programa del corazón me parece de una insensibilidad que poco tiene que ver con la evangelización.
Ya lo ha dicho el Papa: con tanto estímulo (y presión, añadiría yo) mediático hay que recuperar el silencio. Astutos como serpientes y suaves como palomas, en vez de como elefantes en una cacharrería.
Basta verle la cara al Sr. Obispo: es un hombre bueno, un buen Obispo y sabio.
"Algunas sagradas, como no tergiversar las palabras de la fuente informativa y no saltarse nunca los 'off the record'" ¿esto lo dice en serio? tomo nota.
por otro lado, se entiende muy bien lo que dice el obispo, otra cosa es que el periodista sea un malvado.
saludos
El periodista debió respetar el off de récord. Obvio
Pero yo quiero hablar de Blázquez quien, al infringirse el off de record, ha quedado retratado. El solo hecho de que se plantee que el alcalde no puede encargar el pregón de unas fiestas a una persona casada por lo civil de,uestra en qué mundo vive el Obispo.
Estoy seguro que a ti, Vidal, nunca se te había pasado por la cabeza, ni siquiera remotamente, que un alcalde no pudiera encargar el pregón a alguien casado por lo civil. Blázquez es tan raro que sí se lo pregunta, se lo cuestiona, le crea un problema de conciencia. Blázquez es lo suficientemente tímido o hipócrita para no decirlo a micrófono abierto pero lo suficientemente raro y con la suficiente carcundia como para pensarlo y decirlo off de récord.
En toda la Conferencia Episcopal no hay una sola persona normal.
Te diré más: Mejor je ganen las elecciones los que se muestran tal cual son.
PERO ALGUIEN ME PUEDE DECIR SI LA SORAYA VA A DECIR EL PREGÓN Ó NO LO VA A DECIR.¿ES QUE EN VALLADOLID NO HAY PREDICADORES DE TALLA? SI LA SORAYA DA ESTE AÑO EL PREGÓN YA SERÍA LO QUE FALTABA...........
Es una pena todo esto, porque Blázquez es un excelente obispo, de los mejores de España, y una buena persona. Un motivo más para santificarse, y no son pocos en Don Ricardo. Le deseo lo mejor.
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Orlando Carmona
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
Contacto
