Rumores de Ángeles

El obispo que tenía dos hijos

11.01.12 | 20:08. Archivado en 21rs
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Auxiliar de Los Ángeles, Gabino Zavala era un prelado querido y respetado por todos. Comprometido con las causas sociales, su fama se extendió por toda California y por todo Estados Unidos. Y llegó a conseguir varios premios por su lucha encarnizada en pro de la supresión de la pena de muerte. Nada hacía presagiar que llevase una doble vida y que el Vaticano le iba a obligar a dimitir ipso facto, una vez que le reconoció al papa que tenía dos hijos ya adolescentes.

Pero así fue. Y a sus 60 años, tuvo que irse a su casa. Y es que, al final, la vida con su engranaje implacable siempre termina imponiéndose. La vida y el amor vencen de nuevo a la ley. Aunque muchos entre las filas clericales más conservadoras lo vean como una derrota.

Casos como el suyo demuestra fehacientemente la necesidad de aprobar ya el celibato opcional.

Casos como el suyo demuestran el desaprovechamiento de recursos humanos por parte de una institución que, a veces, pone sus leyes (puramente humanas y coyunturales) por encima del anuncio del Reino de Dios. Si Don Gabino fue un buen cura y un excelente obispo durante casi 40 años, ¿por qué tiene que dejar de serlo ahora?

Casos como el suyo demuestran que, en la institución eclesial, se permite casi todo con tal de que no se sepa, de que permanezca en lo oculto. Es la eterna cantinela de la hipocresía, que conduce a muchos clérigos a una doble vida. Una doble vida en la que los más perjudicados son siempre sus hijos (no reconocidos) y sus mujeres (siempre ocultadas).

Don Gabino seguirá siendo obispo in aeternum. Sólo que no podrá ejercer su ministerio. Otra sutileza eclesiástica: ser sin poder ejercer. Como si se pudiese prohibir a alguien ser padre espiritual o bendecir en nombre de Dios...

Pero Roma decide y los fieles, que seguro apostarían para que Don Gabino siguiese ejerciendo, callan. O no se les pregunta. Pero llegará un día en que también en la Iglesia surgirán espontáneamente los Indignados. Para reivindicar el derecho del pueblo de Dios a ser oído en su propia casa. Para exigir que la eucaristía prime sobre la forma del ministerio célibe o casado. ¡Y no tardará!

José Manuel Vidal

40 comentarios


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por unotro 19.01.12 | 22:02

    Moisés, claro que es opcional ser sacerdote y no es ningún derecho del candidato. ¿Pero qué tiene que ver eso para que yo pida una vuelta en la Iglesia latina a la antigua costumbre de tener presbíteros casados? Las Iglesias orientales CATÓLICAS los tienen y no pasa nada. Los sacerdotes anglicanos pasados a la Iglesia romana también tienen esposa, y tampoco pasa nada... La experiencia de siglos indica que sacerdocio y matrimonio no son incompatibles.
    Yo no invito a los sacerdotes actuales a ser infieles a sus compromisos. Yo invito a la Iglesia a que cambie su disciplina a otra que es igual de lícita.

  • Comentario por dotrifaldi 15.01.12 | 10:33

    Los sacerdotes "se tienen que distinguir también en su porte exterior, no basta con una manifestación interna", ha indicado monseñor Osoro, recogiendo las enseñanzas de San Juan de Ribera en el sexto sínodo que organizó en Valencia.

    Están locos los romanos?

  • Comentario por Renée 15.01.12 | 01:11

    Es preferible "diezmar" pq eso lleva a una libertad a tener que estar mantenido por el gobierno de turno que lleva a una esclavitud"

    Sí, así el curita podría comprar las bragas de encaje a su mujer, o adquirir una muñeca Barbie para su hija. Que de ahora en adelante las donaciones no servirán para los niños hambrientes, sino para que el cura ponga a sus hijos en colegio de paga y encima se vista bonito, ya que como hombre casado tendrá que mantenerse atractivo: De repente un peinado a lo Brad Pitt levanta la calidad de su sacerdotal matrimonio.

    ¡Caraduras sinvergüenzas!!! ¡Hay millones de parados y miles que mueren de hambre, pero todavía quedan curas que aúllan para que los mantengan, y todo porque tiene ganas de montar!!!

  • Comentario por Renée 15.01.12 | 01:03

    "NO ME HAS RESPONDIDO A LA PRIMERA PREGUNTA: EL CIC ES MAS IMPORTANTE QUE LA PALABRA DE DIOS???????"

    No. Por eso me extraña que el CIC no ordene ARRANCARSE UN OJO Y CORTARSE UNA MANO ANTES DE MIRAR CON DESEO A UNA MUJER.

    De seguro más de un posteador acabaría tuerto y manco, comenzando por el que escribió lo que acabo de reproducir.

  • Comentario por Llanos de Alba 14.01.12 | 16:32

    Vidal, buen artículo ¿porqué no está colgado aqui??? ¡Espabila!

  • Comentario por Llanos de Alba 13.01.12 | 23:29

    Aviso: Alguno sigue utilizando la creencia del Dios Justiciero y "dicen" que inculcaron a las familias y las descolocaron porque no enseñarles el del AMOR, que no sigan porque están haciendo el ridiculo.

    Ellos utilizan el del AMOR para volver a jorobar a los mismos, intentando hacerles sentir culpables de lo que no hicieron ni participaron (hay que ser infantil)

    Mucho ojito con ésas cosas, porque ya hemos crecido un poco, que insulten a la inteligencia de una no me importa, pero por el amor caritativo que siento, ruego no os pongais en ridiculo más veces.

  • Comentario por Llanos de Alba 13.01.12 | 23:17

    Gelo:"";Sólo elLIMIPO,EL SIM PECADO perdone y no condena.La historia nos confirma que quienes condenan no suelen estar limpios del pecado que en otro condenan" Muy socorrido pero "no cuela", se lo digo yo que no cuela, ya se pueden poner para arriba que para abajo. Nadie ha condenado, simplemente que ha formado una familia y como él muchos, pero otros que he conocido y he conocido, no se han publicitado ser reconocidos, porque han rehecho su vida con mucha dignidad..."por no escandalizar" a otros hermanos. Esta situación tan desnortada se puede recomponer por otras vias, tan dignas como cualquiera, pero incidir continuamente EXIJIENDO "el perdón" y encima poniendo a la otra parte como no estar limpios de corazón, es de una manipulación torticera, pero que ya estamos muy vacunados de las cualpas ¿COMPRENDE? cada uno las suyas y Dios con la de todos.

  • Comentario por Ole, ole 13.01.12 | 18:18

    Pero llegará un día en que también en la Iglesia surgirán espontáneamente los Indignados

    Muy bien, bravo. Tienes razón, José Manuel. Se acerca el día en que los fieles a la Iglesia manifiesten públicamente su indignación por el hecho de tener que soportar que en la misma estén aquellos que no creen en sus enseñanzas y dedican su vida a pedir que cambien, en vez de largarse a otro sitio donde se enseñe lo que ellos quieren.

  • Comentario por jegranpo 13.01.12 | 17:03

    Si fuera pederasta, al cardenalato. No me extraña que ya nadie quiera ir al cielo. Querer sentarse al lado de Dios es cosa de frikis

  • Comentario por miscato 13.01.12 | 15:16

    Vidal:¿ves el peaje que tienes que pagar por dejarte colonizar por la modernez y la progrez:donde hapecado ves pelillos a la mar? Y sacas a relucir tu incontenible ansia de adoctrinar sobre las "modelnas" formas de evangelizar,muy titirizejas,sin compromisos ni dogmas,ni sacramentos,ni oración.¿Es que te adoctrina PRISA y aledaños?

  • Comentario por Gelo 13.01.12 | 12:19

    La mayoría de los comentarios a este artículo rezuman la baba del rencor al honesto y compansivo pensadior, y la manía de ocultar la lascivia que invade a sus autores.
    A la mujer adúltera ( Jn 8.1,11), esgrimiendo la ley de Moises,intentan apedrearla escribas y fariseos "los no limpios de pecado,los lascivos en este caso";Sólo elLIMIPO,EL SIM PECADO perdone y no condena.La historia nos confirma que quienes condenan no suelen estar limpios del pecado que en otro condenan.
    ¡Y estos comentarios los hacen en nombre de SEGUIDORES DE JESUS"!

  • Comentario por Luis 13.01.12 | 09:56

    Pedro: eres el típico infradotado en todos los aspectos. Qué penita...

  • Comentario por Llanos de Alba 13.01.12 | 03:33

    A la Cañada los mandaba a todos apoyando al sacerdote que vi en un reportaje, TODOOOOOS los dias, poniendo aquello en orden, no los dejaba ni pensar.

  • Comentario por Oscar 13.01.12 | 03:19

    Casos como este demuestran que la doble moral es incompatible con la práctica del catolicismo.
    Casos como este demuestra el grado de oportunismo de la tendencia liberal, que ve en la agachada de un representante de la jerarquía un ejemplo para ilustrar su ponencia.
    Casos como este pone a la luz que para los liberales, las aspiraciones personales van por delante de la vocación de servicio.

  • Comentario por Llanos de Alba 13.01.12 | 03:14

    Dos dias me costaba a mi poner esto en orden, ninguno veo que diga nada positivo para mejorarla, cada vez que leo los comentarios entre Uds., ¿Que aportan? pues a trabajar. La Iglesia es la Iglesia y los demás sin "derechos", que se tienen que aguantar cosas ¡por supuesto!. Igual no tenemos que aguantar los demás con nuestro trabajo, que son todos unos facilones...siempre pidiendo y lamentándose. ¡venga hombre!

  • Comentario por Llanos de Alba 13.01.12 | 03:10

    observador: ES MI OPINION, y he sido prudente ¿entiende? o quiere que le diga de todo esto??¿Lo quiere bien claro y con detalles? Venga hombre, entiendo la debilidad pero ¿ACASO el midió el daño que hace a otros? Que se retire del sacerdocio y punto, asi de fácil tiene otras opcciones.

    Estoy hasta las narices que aqui los hombres, sean los que opinen que esto es correcto???? y seguro que son los que apoyan que las mujeres seamos sacerdotisas ¿no le parece? pues mire ni flowers, si lo hubiera querido hacer hay otros modos, pero no con la Iglesia, ¿QUE TENDRA PUES NUESTRA IGLESIA? que ninguno quiere irse, quedarse con todo el vagaje personal que le salga por las narices??? ¿QUE TENDRA???. Con la cantidad de hombres y mujeres modelicos que ha tenido y tiene...pues no me da la gana que los estorben ¿HA ENTENDIDO?

  • Comentario por Llanos de Alba 13.01.12 | 03:02

    Haz el favor de subir el nivel de tus artículos, ¿Esto es noticia?, aspìra a más hombre, que puedes...hoy me coges muy torcida Vidalín.

  • Comentario por Llanos dfe Alba 13.01.12 | 03:00

    VIDAL, Acabo de leer la noticia de Teresa de Calcuta, óyeme bien, te ruego que si tienes que vivir de estas infamias, te rogaria ya que me lo dijeras, porque es vergonzoso el nivel en que te has metido, O CAIXA O FAIXA, como dicen en mi tierra. ¿Te das cuenta que estas cayendo en el morbo más putre que he conocido??¿Eres creyente o no? DIMELO, porque si no lo eres y te crees que dilapidando lo más abrupto del ser humano y si es religioso mejor es que has perdido el norte. DAÑAS a mi me daña, como si fuera esto el coladero del sexo ME VOY, estoy harta de toda esta porqueria NI ME IMPORTA. Hay una ley y punto, ni el peor diario del pais pone en primera página a los pederastas 'CHICO!...sección sucesos y punto, ¿OS GUSTA? pues es lo que parece...y desde fuera lo que se percibe, o sea que ¡ojo! ESTOY INDIGNADA. Un saludo, ahora ya me conoces enfadada.

  • Comentario por OBSERVADOR NY 13.01.12 | 00:17

    RENEEE Pues si sr, estoy desnortado pero no soy estupido. Irse al norte es preferible a estar quieto. NO ME HAS RESPONDIDO A LA PRIMERA PREGUNTA: EL CIC ES MAS IMPORTANTE QUE LA PALABRA DE DIOS???????
    Claro que hay divorcios, como en toda sociedad humana. Y??? Queremos que el sacerdote viva en una capsula a prueba de toda contaminacion? Como si fuera un extinguidor de fuego.... y por favor no manipules la Palabra de Dios,. Si se queda sin trabajo la mujer. y si se queda sin trabajo una familia comun y corriente como las que tenemos en la Iglesia, que hacemos? Es preferible "diezmar" pq eso lleva a una libertad a tener que estar mantenido por el gobierno de turno que lleva a una esclavitud En la Iglesia Catolica Apostolica Romana en USA se da el diezmo y nadie se ha muerto por ello. Todo lo contrario. Cuando no hay deseo de dialogo sincero y abierto como se ve en ciertos comentarios no merece la pena discutir. Es un monologo compartido. para ti la perra gorda

  • Comentario por Renée 13.01.12 | 00:06

    SI TU OJO ES CAUSA DE PECADO, SI TU MANO ES CAUSA DE PECADO... Para variar a la ADÚLTERA no la felicitó porque su amante la llevaba al orgasmo y su marido no, antes bien le dijo: VETE Y NO PEQUES MÁS.

    Más claro ni el agua.

    Estos curas de ahora lo quieren todo: Dios en el Altar, sirvienta en la cocina, Britney Spears en la cama, Niño Jesús en la cuna, cuentas bancarias en Gran Caimán, doctorados Honoris Causa, y la sensación de que son muuuuuuuuyyyyy buenitos.

    Si no son capaces de llevar un celibato, pues mándense mudar y listo. Hay que ser verdaderamente caraduras para ser unos MANTENIDOS y encima aullar por las ganas de tener mujercita... o maridito, que algunos también reclaman el pseudoderecho a practicar las inversiones a placer.

  • Comentario por Renée 12.01.12 | 23:57

    Vidal , cuando tu mujer te traicione y se vaya a vivir con su amante, supongo que no podrás reparos en que ella se rasgue las vestiduras en pro de la fidelidad opcional. No te extrañe que tus mejores amigos hagan causa común con la señora si esto ocurriera

    ¡Hay cada desnortado en estos blogs!!!

    Acaso la esposa no puede trabajar'"
    ¿Y qué sucedería si el sueldo no le alcanza o la botan del trabajo?

    Acaso el sacerdocio en las Iglesias orientales es de segunda categoria?"
    No, pero los divorcios son legión.

    "Acaso los pastores protestantes no viven con su familia y son dignos ejemplos de dedicacion al evangelio?"
    Y del arte de "diezmar" a tutilimundi.

    "Cuantas veces Jesus condeno en el evangelio la conducta sexual erronea?"
    SI TU OJO ES CAUSA DE PECADO, SI TU MANO ES CAUSA DE PECADO... Para variar a la ADÚLTERA no la felicitó porque su amante la llevaba al orgasmo y su marido no, antes bien le dijo. ...

  • Comentario por Cigoña 12.01.12 | 23:46

    Si es cierto, es muy grave. Deseo de todo corazón que la noticia de hoy no sea cierta.

  • Comentario por observador NY 12.01.12 | 23:28

    El argumento esgrimido por algunos de que la Iglesia no podria mantener a un sacerdote y una familla es totalmente estupido. Acaso la esposa no puede trabajar? Acaso el sacerdote no lo puede hacer tambien? Acaso no se pagan sueldos a secretarias, sacristanes limpiadores en las iglesias? Acaso el sacerdocio en las Iglesias orientales es de segunda categoria? Acaso los pastores protestantes no viven con su familia y son dignos ejemplos de dedicacion al evangelio? El secreto mejor guardado en la Iglesia no es el de la confesion. Es el del dinero y riquezas que cada diocesis, obispo, parroco, comunidad religiosa tiene y maneja. Cuantas veces Jesus condeno en el evangelio la conducta sexual erronea? Cuantas veces condeno las riquezas y su afan por poseerlas? Ciertamente otra Iglesia es posible. Y a no dudarlo vendra a pesar de tanto taliban y amargado. Dejemos que ladren, senal de que cabalgamos

  • Comentario por observador NY 12.01.12 | 23:19

    (cont) Todos sabemos perfectamente que en una de las razones de mayor peso para seguir manteniendo el celibato no es otra que la economica. La hemos disfrazado de muchos misticismos y reflexiones que no aguantan una discusion teologica seria. El modelo sacerdotal celibatario obligado pudo tener sentido en otras epocas de la historia de la Iglesia, pero el modelo sacerdotal para un mundo globalizado y en el tercer milenio del xtianismo no es monolitico. Las primeras comunidades tuvieron diversos modelos, todos cabian en ella y era esa diversidad la que daba la riqueza espiritual. No se va a solucionar de una tacada la escased de vocaciones, ni los abusos, pero lo que se pretende es volver al sentido original del mandato del Senor, del servicio al evangelio. O para que nos llenamos la boca citando y manipulando la Palabra de Dios? Sera porque no queremos aceptar muchas cosas que nacen de un evangelio y de un mensaje de Jesus actual, vivo, presente? .

  • Comentario por observador NY 12.01.12 | 23:12

    Da pena leer los comentarios de tanto taliban cristiano como aparece en esta nota. Cada vez que ha salido una noticia parecida a la comentada he hecho la misma pregunta y ninguno, NINGUNO de los que se rasgan las vestiduras ha dado una contestacion coherente. Mi pregunta es: el Derecho Canonico (al fin y al cabo el celibato es una norma de DISCIPLINA eclesiastica) es mas importante que la Palabra de Dios? "El obispo sea esposo de una sola mujer y llevar una vida seria, juiciosa y respetable Debe estar siempre dispuesto a hospedar gente en su casa; debe ser apto para ensenar; no debe ser borracho ni amigo de peleas, sino bondadoso, pacifico y desinteresado en cuanto al dinero. Debe saber gobernar bien su casa y hacer que sus hijos sean obedientes y de conducta digna, porque si uno no sabe gobernar su propia casa, como podra cuidar de la Iglesia de Dio?" Y esto no de ningun teologo moderno, ni de la liberacion, ni de ningun grupo. Es Pablp de Tarso escribiendo a Timoteo 1Tim 3,2-5

  • Comentario por Llanos de Alba 12.01.12 | 21:47

    Pepe cura en America, la Iglesia es pobre y no puede mantener a mujer e hijos en nómina de ningún obispo o sacerdote incluso han tenido que donar sus pagas extraordinarias, como muchos otros han hecho, o sino se lo pregunte a IU lo que opina de las familias cristianas, tenemos los Canales de Cáritas para las familias con problemas. Lo correcto es lo que hay los sacerdotrs están para lo que están, todos hemos tenido problemas y todos nos hemos tenido que reciclar.

  • Comentario por Ramón Antonio Iturriza 12.01.12 | 19:43

    Ya hubo indignados en la Iglesia: Lutero fue uno de ellos. Y la Iglesia sigue su camino. Aquí solo se defienden a quienes violan las leyes. Menos mal que nos conocemos....

    No adelanta que gritéis. En el Vaticano manda quien debe y no es la Iglesia una democracia. No. Y punto pelota.

  • Comentario por Moisés 12.01.12 | 17:31

    UNOTRO: lo que es seguro es que el acceso al sacerdocio es OPCIONAL; no obligan a nadie a serlo.

    Y dentro de la doctrina católica NADIE TIENE DERECHO a ser sacerdote.

    Así, pues, las normas son para los que VOLUNTARIAMENTE las acepten ANTES DE ORDENARSE.

    Que luego los sacerdotes sean o no célibes según las normas eclesiásticas es cosa distinta. Lo que no pueden hacer es presentarlo como si nos hicieran un favor.

  • Comentario por unotro 12.01.12 | 16:19

    Sr. Vidal, si fuera un triunfo del amor no estaríamos hablando de ello... El triunfo hubiera sido el que pudiera compaginar ambas cosas, pero no ha sido así.
    Yo también estoy de acuerdo en que el celibato debía de ser opcional, pero no creo que ayude mucho a ello el azuzar levantamientos de indignados ni el poner de ejemplo a clérigos que no han cumplido sus compromisos.

  • Comentario por Moisés 12.01.12 | 15:42

    Independientemente del "hecho" en sí, aunque "humanamente" pudierámos parafrasear aquello de San Agustín: ¡oh, feliz culpa!..., lo ridículo es el argumento "vidalista".

    Tomando el principio de artículo, si lo aceptáramos habríamos de concluir: dado que se roba, aceptemos el latrocinio.

    ¡Hombre, don Jose Manuel! Una cosa es que alguien haga algo que a la institución a la que se pertenece voluntariamente le parezca mal (sin prejuzgar si lo es o no) y otra que, porque se haga algo que se considere inadecuado, tenga ese "club" que cambiar las normas. Mejor que se marche el "socio" si no cumple lo exigido.

    Y ya que (incluso razonando -no digamos "braguetilmente") no sean castos, al menos que sean cautos.

    Mal sosegadilla debeN tener la punta de la barriga... que mencionaba Celestina.

  • Comentario por Pepe, cura en América 12.01.12 | 14:29

    Somos muchos los que pensamos como tú, Vidal . Ya es hora de tratar y permitir que se discuta este tema entre el clero. Seguro que no habrá "indignados" pero sí muchos que creemos que el celibato debe ser "opcional" pues es uno de los carismas, que conforme la teologia, Dios dá a algunos. Y la Eucaristia es un derecho de todo bautizado.
    Celibato opcional, ya !

  • Comentario por Teodoro J. Pillings 12.01.12 | 11:06

    ¡¡¡CUIDADO VIDAL!!!
    http://www.elmundotoday.com/2012/01/un-periodista-herido-al-explotarle-la-noticia-que-estaba-manipulando/

  • Comentario por jjj 12.01.12 | 11:01

    Efectivamente Pedro. Y lo que no puedo entender es la negativa cerrazón de algunos para ver, detectar y percibir lo que es simplemente evidente. Otro canto al amor. Pero algunos prefieren que estas historias tan bellas sigan ocultas, aunque existan. Porque existen y seguirán existiendo. La pregunta de siempre: ¿Por qué no pueden coexistir a la luz el ministerio y el amor humano con esposa e hijos incluidos?

  • Comentario por Pedro 12.01.12 | 10:43

    Luis, Vidal no está solo. Somos legión los que estamos totalmente de acuerdo con él, otra cosa es que escribamos aquí.
    Ojalá un día noticias como la del querido obispo D. Gabino dejen de ser novedad y se vea como algo muy normal. Como, por ejemplo, cuando tu padre te tuvo a ti, Luis.

  • Comentario por Luis 12.01.12 | 09:46

    ¿Ves, Vidal, lo solito que estás, a tenor de los mensajes del foro?

    "Indignados" como tú en la Iglesia quedáis cuatro y bastante viejecitos. Os prometemos que os vamos a cuidar pues sois una pieza de museo.

  • Comentario por aris 12.01.12 | 08:46

    es un error pedir el celibato opcional solo por el incumplimiento de unos pocos o la falta de vocaciones.

  • Comentario por Miguel Grosso. Laico. Casado. Dos hijos. Argentina. 12.01.12 | 01:40

    Un mamarracho de Obispo. Bueno? Cómo puede decir tal cosa si quebró las promesas que hizo libremente? Bragueta floja, diría yo. Si por los braguetas flojas vamos a terminar con el celibato o a cuestionar la indisolubilidad del matrimonio, terminamos construyendo una religión a la carta. Yo soy un indignado: indignado por esta verguenza. Y por muchos otros que de católicos tienen el cartelito nomás.

  • Comentario por PIDO A DIOS PARA VIDAL 11.01.12 | 22:18

    Yo le pido a Dios que cuando Vidal esté en los últimos días de su vida, haya madurado tanto como Martín Vigil, lo hizo.
    ¿Sería capaz Vidal de dar estas respuestas que dio Martín Vigial (cura secularizado con él)?
    http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=20012

    ¡¡Ojalá!!

  • Comentario por rojobilbao 11.01.12 | 21:39

    Casos como el suyo demuestran la incapacidad para mantenerse fiel a las promesas y a ser digno del cargo, a no mentir y engañar, a no llevar una doble vida, a ser coherente.

    Asco de obispo.

  • Comentario por Asturiano creyente 11.01.12 | 21:29

    Pues ya tardan los indignados en manifestarse: y no será porque desde aquí no se les anime. Yo estoy convencido que es debido a que llevamos dos mi años así, y da un poco de pereza.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Viernes, 1 de junio

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Categorías

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación