Acostumbrados a taparlo todo en aras de la santa prudencia, los eclesiásticos de todo tipo, nivel y condición sienten auténtico pánico a los medios y a comunicar. No se dan cuenta de que, en la era de Internet, o comunicas o te comunican. Viene esto a cuento, una vez más, de la deplorable gestión que están haciendo de su "caso" (robo-denuncia) las monjas cistercienses del monasterio de Santa Lucía de Zaragoza, pero que bien podría extrapolarse a otras muchas realidades eclesiásticas. Comunicar es adelantarse a la información (interesada, sin datos o falseada) que otros quieran dar de ti.
Las monjas cistercienses no han hecho ni un simple comunicado a la opinión pública. Y la gente (a la que después acudimos para pedirles ayudas) merece explicaciones. Todas y totales y en profundidad. Sobre todo si, como dicen las propias monjas a través de su abogado, no tienen nada que esconder y todo está claro. Si realmente es así, tienen que dar un paso más y ofrecer a la sociedad, a través de los medios, todo tipo de explicaciones. Y si no quieren someterse a ese "martirio" mediático, nombrar un buen portavoz, con acceso a la información y que sea capaz de suministrarla.
Por lo menos, un comunicado, precisando, matizando y aclarando todos los extremos. Con documentos al canto. Con transparencia total. Sólo así evitarían dañar su propia imagen, la del colectivo de las monjas en general y de las de clausura en particular y, además, la de la propia institución, que sale de nuevo malparada. Y van...
En vez de comunicar, lo único que han hecho ha sido ponerse en manos de un prestigioso (dicen) abogado penalista. Que les estará aconsejando bien en cuanto a lo penal, pero que ejerce de pena su cargo de portavoz oficioso de las monjas. Estuve hablando con él y me dio pena su actitud: a la defensiva total en cuanto a lo sucedido y al ataque total contra los periodistas y contra nuestra sagrada función de preguntar. Incluso con amenazas veladas. ¿Es ésa la forma de defender a unas venerables hermanas que, a pesar de las apariencias, no tienen nada que ocultar, según Jesus García?
Mala alección en la estrategia del silencio, en el portavoz inadecuado y en su táctica de "esperar a que escampe". Tardará en hacerlo, porque han sido noticia mundial. Escampará, claro está, pero, a prtir de ahora, en todos los medios y, sobre todo en Internet, cada vez que se hable de monjas o de monjas de clausura saldrá el caso del monasterio de Santa Lucía. Y si no aclaran el tema, siempre en contra de ellas. Si lo aclaran, al menos saldrán las dos versiones.
José Manuel Vidal
Los comentarios para este post están cerrados.
Aquí me gustaría hacer una reflexión. La asamblea de los cristianos (jerarquía y pueblo) tiene hoy día en España importantes y poderosos enemigos. Y yo creo que nosotros los cristianos no debemos entrar en ese juego, de echarle más leña al fuego. Yo ni juzgo, ni critico, Y cuando critico lo hago partiendo de la etimología, de "krinein". En todas las guerras, en todos los frentes, en todas la situaciones, siempre hay QUINTACOLUMNISTAS. y yo honestamente creo que nosotros no nos debemos prestar a ese juego. Si crticar, pero como krinein, y nunca ser quintacolumnistas de nadie. Todos tenemos experiencias de curas, laicos teólogos, jerarquia que están en posiciones enfrentadas. Pues simplemente yo pido que dejemos esos enfrentamientos. Y Ud como periodista, debe ser un notario de la actualidad, y no un censor de las actitudes de los demás (eso es en términos generales, no particulares) sean estos cualesquiera que sean.
Y deseándoles lo mejor a todos los cristianos
Y CONTINÚO CON LO DE LAS MONJAS CISTERCIENSES. Yo no me escandalizo, ni les pido cuentas, ellas sabrán. Pero tanto Ud. como muchos deben echar cuentas, y Son 20 monjas que trabajan desde hace muchos años. Suponga que cada monja factura 400€ al mes por su trabajo de restauración y otras cosas. 20 x 400€ = 8.000€/mes x 12 (meses)= 96.000€año x 10 (años) = 960.000€/años, si tomamos 15 años en vez de 10 años 96.000 x 15 = 1.440.000 € (en 15 años). Y si a esto le sumamos la venta de cuadros de la monja pintora, pues ahí tienen todos los ingresos que, creo, deben tener justificados, y a esas cantidades résteles los gastos (esas monjas tienen poco, no van de bares, y, creo, tienen pocos vicios), que son fundamentalmente de comer y mantener el monasterio. Pues eso, que no me escandalizo. Lo que si me molestaría es que tuvieran ese dinero en "negro" (como muchas personas en esta España nuestra), porque eso significaría que no están cumpliendo con sus obligaciones fiscales
SR, VIDAL: hace ya muchos años que he cesado en la manía de hacer juicios aprioristicos. En cuando a los juicios y opiniones uso siempre un término que Ud. conocerá muy bien "EPOJÉ", y de aquí saque las conclusiones que quiera. Yo pertenezco a la ORGANIZACIÓN MÁS LIBRE QUE HAY EN EL MUNDO (que es la iglesia, la asamblea de los cristianos). Y es la más libre porque tanto ud. como yo cabemos en ella, y muchos más que difieren de su pensamiento y del mio, y fíjese el abanico de mentalidades, de criterios que tenemos en la iglesia. Ni en los partidos políticos, ni en los sindicatos ocurre lo mismo, y de eso tengo experiencia. Aquí en la asamblea de los cristianos caben los teólogos de la liberación y los teólogos de signo contrario, y que yo sepa no se ha excomulgado a nadie en estos tiempos actuales, y reitero la NO LIBERTAD DE PARTIDOS POLÍTICOS Y SINDICATOS, Y OTRAS ORGANIZACIONES, pero si mantengo lo de pertenecer a la ORGANIZACIÓN MÁS LIBRE QUE HAY EN EL MUNDO..... y continuo
Pues las Lucias hacen muy requetebien en no decir nada y el abogado mas de lo mismo Quienes somnos de zaragoza y las conocemos, sabemos del bien hacer de elals, en sus trabajos como en sus obras de caridad
aqui se habla si era un millon o era solo0 450.000Euros, pero nadie ha dicho ni s eha percatado de que las Lucias, mantiene otros conventos mas pobres, eso es SOLIARIDAD
Y lo demás dejemos que la justicia en su doble vertiente, actue, lo demás es humo por un lado y por otro
A mi mas me preocupa y me escandaliza, que el Obispo Peris, de Lerida, sea un ladron y un codicisos y encima celebre Misa e imparta los sacramentos de forma publica
Vidal, cabrón, eres una mierda de periodista... y donde metes la mano manchas todo... menuda profesionalidad tienes. Aún no has dicho ni "mú" del sacrilegio de la capilla universitaria madrileña... ni mú... a ver si tienes para echar la misma mierda sobre ellas...
Y CINCO DÍAS DESPUES DE LA PROFANACIÓN.... NADA
Totalmente en desacuerdo, blogger.
¿Por qué tengo yo que informar de lo que pasa en mi casa? El decir que hay que hacerlo para que los contrarios no se nos adelanten es entrar en su dinámica.
El cotilleo, la malinterpretación, el meterse en la vida de los otros no debería formar parte de la vida de la Iglesia. Si los otros lo hacen, con su pan se lo coman.
No creo que Newton, por otro lado profundo creyente, tuviera faltas de ortografía.
Gran golpe a la iglesia y a su sistema de robo a la sociedad necesitamos un periodista que siga informando desde dentro.
Como periodista debía ud.estar informado de que hay tremendamente más provabilidades de que dios no exista que de que exista. Debiera ud. difundirlo. El resto son cosas muy secundarias.
Sigue la indignación por lo de las monjas, pero los obispos siguen callados. Obispos perros mudos.
Estoy de acuerdo con que la profanación de la capilla de la Complutense bien merece un artículo.
Sobre éste en concreto, creo que lo que pide el autor no es practicable. Porque para limpiar tu imagen en público, tienes que carecer de trapos sucios. ¿Van a salir a decir que todo está en orden para que luego alguien le saque pruebas de que no? Ya han mentido como mínimo una vez, ante la Policía. Casi mejor que callen. Entre otras cosas porque la filtración de su caso ha partido de la propia Policía y eso no es muy tranquilizador cuando estás bajo sospecha.
Conozco el mercado del arte. Una pintora cotizada que vende sin marchantes y sin intermediación es sospechosa de transacciones en negro sí o sí. Sólo una persona modélica por su probidad y su responsabilidad para con la sociedad resistiría la tentación. Se podría esperar de una monja con voto de pobreza que fuera una persona de ese tipo. Pero con 1.5 millones en billetes de 500 en un armario... lo siento, pero...
La repercusón moral de lo de las monjas es evidente, y te doy la razón, pero ahora es momento de los técnicos, y de la Ley, de la que las monjas no escapan.
Deja a las monjas que se defiendan ante la Administración y ante el Fiscal, y luego, tranquilo, que llegará tu turno y el del pueblo de Dios.
También podrías hacer caso a CURRO TRUJILLO, y comentar lo sucedido en la Complutense, también hay acontecimientos que nos hacen unir a los católicos. No se puede ser tan cizañero, y te lo digo yo que estoy en todo casi de acuerdo contigo.
VIDAL, lo siento pero no estoy de acuerdo en absoluto. No es momento para periodistas en se asunto, de serlo después. A quien tienen que aclararlo todo es a Hacienda, pues intervendrá y como sumo a la Fiscalia de remitirse el expediente por indicios de delito fiscal, previa audiencia del interesado, es decir de ellas. Tienen par defenderse, que ampararse al derecho a no autoinculparse. Que deban pagar sus impuestos no significa que no deban hacerlo con derechos.
La tonteria ha sido que saltase la noticia, quién la filtró...y que mal asesoradas estaban las monjas.
Usted no valorará este comentario, pero trabajo en AEAT y valoro las consecuencias de estos actos, técnicamente, que es mucho más preciso que hacerlo periodísticamente.
Desvaloro todo el cntexto, y subrayo una idea y una experencia: QUE IGNORANCIA EN SU GESTIÓN TIENE LA IGLESIA.
Extraordinario artículo. No se puede decir mejor. ¡Chapeau!
No haré comentario alguno. Cualquier comentario mío lo empeoraría.
Oye, Jose Manuel, ¿te has enterado de los que está pasando en la universidad española?, ¿te has enterado del ultimo episodio ocaecido en la capilla de la universidad de Madrid?. Lo digo porque no veo rastro de tales acontecimientos en tu blog. Sigues con la matraca de siempre, haciendo politica-celestial y estas ciego ante la verdadera dimensión de la cuestión religiosa en nuestro pais. Seguro que acabarás disculpando la terrible profanación acaecida en la capilla de la complutense, acabarás echando las culpas a Rouco, Munilla o vete tu a saber. ¿Es esa la juventud que anhelas se haga cargop de la JMJ?. Mas que nunca hace falta que la juventud se eche a la calle para demostrar que la Iglesia de Cristo sigue viva en ella. Rezo porque las jornadas sean un éxito a pesar de las zancadillas que, desde dentro, "opinadores" como tu sigan poniendo.
Sr. Vidal... ¿por qué no se erige Vd. en portavoz de esas monjas (que estoy seguro de que tienen todo en regla y con facturas) y se encarga usted de aclararlo todo y NO DE ECHAR MIERDA CONTRA UNAS MONJAS DE LAS QUE USTED NO SABE ABSOLUTAMENTE NADA Y DE LAS QUE HA CREADO UNA IMAGEN FALSA?
Vidal, te quejas de que esas monjas sigan en silencio y no se "comuniquen"; pero tú, de hecho, ya las habías juzgado sin esperar mi cinco minutos...
Serán juzgado por Dios, por juzgar al prójimo, sin saber de qué estás hablando...
Responsabilidad a quien la tiene, sobre sacrilegios habría mucho que hablar y no precisamente de laicos, responsabilidad tienen los obispos que conocen sacrilegios y profanaciones de sacramentos por parte de sus sacerdotes, pero a tapar, que no vaya nadie a juicio por temas morales, por inmuebles adelante a los tribunales.
El comentario de "Vidalito" se descalifica por sí mismo. Vd. que es tan tolerante con todo, emplea esos terminos para referirse a un artículo con el que puede estar o no de acuerdo. Examínese, y si su soberbia y carácter "talibán" le llevan a eso, dese con la cabeza en la pared de su casa pero no "ensucie" internet con sus expresiones que reflejan lo que Vd es. Pero aparte de esto, estoy de acuerdo en que en la Iglesia se ha practicado siempre la actitud de la "gallina": taparlo todo, y que nada se sepa, y si me apuran más entre las congregaciones femeninas que las masculinas. ¡Ese no es un buen servicio a la Iglesia! Y sobre lo de la Capilla, me parece muy mal, pero no peor que la actitud intolerante y ultra de "Vidalito". Hay que predicar con el ejemplo, y si la siembra es como la del señor anterior, que nadie espere otra clase de "frutos".
Vidal, cabrón, eres una mierda de periodista... y donde metes la mano manchas todo... menuda profesionalidad tienes. Aún no has dicho ni "mú" del sacrilegio de la capilla universitaria madrileña... ni mú... a ver si tienes para echar la misma mierda sobre ellas...
Viernes, 1 de junio
José Manuel Vidal
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Contacto
